Quarterly Journal of Economics
1936 1940 1948 1950 1954 1958 1959 1961 1965 1971 1973 1975 1976 1979 1983 1986 1987 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Опубликовано на портале: 17-11-2003
Francis Bator
Quarterly Journal of Economics.
1958.
Vol. 72.
Что мы подразумеваем под "провалом рынка"? Как правило, по крайней мере, в теории
размещения мы имеем в виду провал более или менее идеализированной системы рыночноценовых
институтов в деле поддержания "желательных" деяний и препятствования "нежелательным"
деяниям. Желательность деяния, в свою очередь, оценивается по отношению к величинам,
являющимся решениями некоторой явной или подразумеваемой проблемы максимума благосостояния.
Центральная теорема современной экономики благосостояния и заключается именно в том,
что при определенных строгих допущениях о технологии, вкусах и мотивации производителей
условия равновесия, которые характеризуют систему конкурентных рынков, будут точно
соответствовать требованиям эффективности по Парето. Далее, если конкурентно вменяемые
доходы постоянно перераспределяются неким бесзатратным, неискажающим способом с тем,
чтобы достичь распределения дохода, предполагаемого функцией общественного благосостояния,
то конкурентные рыночные решения будут соответствовать одному рассчитанному на ЭВМ
Парето-эффективному решению, которое максимизирует эту конкретную функцию благосостояния,
при данных вкусах, технологии и изначальной обеспеченности.
В реальном мире многое нарушает такое соответствие: несовершенная информация, инерция
и сопротивление изменениям, неосуществимость бесзатратных аккордных налогов, желание
предпринимателей "жить спокойно", неопределенность и непоследовательность ожиданий,
превратности совокупного спроса и т. д. Большую часть из всего перечисленного я не
буду здесь рассматривать: все это имеет отношение к эффективности "реальной жизни"
рыночных институтов, функционирование которых определяется людьми "реальной жизни"
в нестационарном мире неопределенности, ошибок в расчетах и т. д.
Отсюда вытекает попытка, скорее, исследовать и упорядочить эти явления, которые приводят
к тому, что даже безошибочный расчет максимизации прибыли и предпочтения в стационарном
контексте совершенной (хотя и ограниченной) информации и прогноза не позволяет поддерживать
Парето-эффективное размещение. Другими словами, я рассматриваю децентрализованную
эффективность того режима сигналов, правил и встроенных санкций, который определяет
систему рыночных цен.
В частности, раздел I содержит необходимые условия эффективности децентрализованных
расчетов цена-прибыль как в условиях свободного рынка ("laissez-faire"), так и в
"социалистической" среде государственных служащих Ланге-Лернера. Раздел II представляет
собой некоторое отступление в сторону часто обсуждаемой формы провала этих условий:
неоклассической внешней экономии. Делается вывод, что современная формулировка этой
доктрины в терминах "прямого взаимодействия" порождает больше вопросов, чем ответов,
что неправилен общепринятый акцент на "отделении редкости от эффективного владения".
Далее, раздел III содержит всестороннее упорядочение типов провалов рынка, где в
качестве злодеев в пьесе выступают обобщенная недели-мость, общественные блага и,
как последнее и наименее важное, неприсваиваемость. Раздел IV состоит из нескольких
комментариев относительно сделанных Мидом и Скитовски классификаций внешней экономии,
аналитической связи между неделимостью и общественными благами, значения "исключения",
направленных на компенсацию внешних эффектов организационных мер и сочетаний различных
типов провалов рынка. И в заключение, раздел V содержащий несколько осторожных замечаний
по поводу уместности рыночной эффективности для выбора институтов.

