Автор в полемическом ключе анализирует концепции «социологического синтеза» (П. Бурдье, Э. Гидденс, Н. Луман, Ю.Хабермас). На его взгляд, общим недостатком этих концепций является приверженность моделям «социального гомеостаза», постулирующим медленные равновесные тренды социальной эволюции. Автор противопоставляет «социальному гомеостазу» идею «социального выбора». Собственно говоря, данная статья и посвящена изложению в общих чертах тех особенностей социальной структуры и социальной эволюции, которые открывает идея «социального выбора». При этом наиболее важной компонентой, обеспечивающей единство социологической теории, автор считает интерпретацию проблемы эпистемического выбора.