Эксоцман
на главную поиск contacts
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)

Рубеж (альманах социальных исследований)

Опубликовано на портале: 28-04-2004
Питирим Александрович Сорокин
Перев.: Владимир Иванович Ильин (ориг.: Русский) Рубеж (альманах социальных исследований). 1992.  № 4. С. 48-61. 
Гл. 1 из кн. P. Sorokin. Fads and Foibles in Modern Sociology and Related Sciences. Westport, Connecticut: Greenwood Press, Publishers, 1976.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 24-04-2004
Светлана Юрьевна Барсукова Рубеж (альманах социальных исследований). 1999.  № 13-14. С. 104-112. 
Все чаще в различных контекстах встречаются суждения о кризисных явлениях в российской социологии. Сторонники противоположной точки зрения строят свою аргументацию на вполне конкретных фактах: увеличение числа профессиональных социологических журналов, рост числа кафедр социологии в учебных заведениях России; образование новых фондов, финансирующих на конкурсной основе социологические исследования; снятие идеологических запретов с широкого спектра социологических проблем и т.п. Наличие противоположных точек зрения делает актуальным разговор о том, что же действительно происходит с социологией в России 90-х гг. Какие факторы-стимулы и факторы- препятствия ее развитию молено выделить?
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 01-03-2004
Simon Clarke Рубеж (альманах социальных исследований). 1992.  № 3. С. 53-78. 
Имя Ленина как одного из основоположников теории «марксизма- ленинизма» тесно связывают с именем Маркса. Однако несмотря на то, что Ленин подчёркивал роль революционной теории, его вклад в развитие марксизма очень ограничен. Он обладал талантами непреклонного революционера (в народнических традициях Чернышевского), блестящего пропагандиста и политического организатора. Его вклад в революционную теорию состоял в модификации марксистской ортодоксии посредством включения в нее политических и организационных принципов револю ционного народничества на основе плехановского «диалектического материализма» — эта своеобразная интерпретация была для Ленина постоянной путеводной звездой. В своей статье я хочу показать, что Ленин никогда не порывал с теоретическими и политическими традициями русского народничества, а лишь придал плехановскому проекту слияния марксизма с инородным каркасом народничества законченный характер.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 01-03-2004
Julius F. Hecker Рубеж (альманах социальных исследований). 1992.  № 3. С. 37-52. 
Кареев — наиболее яркий представитель субъективной школы. Как философ истории он возводил социологию в ранг науки, способной дать научную интерпретацию истории, и полагал, что она поможет выработать формулу общественного прогресса и тем самым разрешить ряд проблем историков. Он говорил: «Формула прогресса может дать идеальные критерии для оценки исторического прогресса; без подобной оценки справедливое суждение о фактах истории и ее смысле невозможно». Главным его интересом была философия истории, которой он уделил большее внимание, нежели многие видные социологи. Поэтому он попытался очертить сферу интересов социологии.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 26-04-2004
Владимир Вячеславович Козловский Рубеж (альманах социальных исследований). 1995.  № 6-7. С. 58-74. 
В предлагаемой здесь записи беседы точка зрения Пайпса представлена достаточно однозначно и, наверно, вызовет у читателя собственные оценки и суждения. Знакомство с позицией американского ученого, как нам думается, дает необходимую пищу для размышлений о современной России.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 30-04-2004
Рубеж (альманах социальных исследований). 1994.  № 5. С. 114-141. 

ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 24-04-2004
Julius F. Hecker
Перев.: О. Золотарев (ориг.: Русский) Рубеж (альманах социальных исследований). 1995.  № 6-7. С. 53-57. 
Фрагмент из книги: Дж.Геккер. «Русская социология». Перевод дается по изданию: J.F.Hecker «Russian Sociology». A Contribution to the History of Sociological Thought and Theory. London, 1934. P.200-205.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 24-04-2004
Питирим Александрович Сорокин
Перев.: Мария Сергеевна Добрякова (ориг.: Русский) Рубеж (альманах социальных исследований). 1999.  № 13-14. С. 4-35. 
Перевод текста Quantophrenia // Sorokin P. Fads and Foible» in Modern Sociology and Related Sciences. Westport, Connecticut: Greenwood Press, Publisher». 1956. P. 102-130.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 24-04-2004
Игорь Анатольевич Голосенко Рубеж (альманах социальных исследований). 1995.  № 6-7. С. 3-11. 
Библиография русского социолога М. Ковалевского
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 24-04-2004
Michael Burawoy
Перев.: Мария Сергеевна Добрякова (ориг.: Русский) Рубеж (альманах социальных исследований). 1999.  № 13-14. С. 65-88. 
Доклад, прочитанный в октябре 1998 г. в Принстонском университете в связи со 130-летнем с момента опубликования "Манифеста коммунистической партии".
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 17-04-2004
Вячеслав Михайлович Золотарев Рубеж (альманах социальных исследований). 1998.  № 12. С. 245-250. 
Рецензия на монографию Бургановой Л.А. Ранняя американская социология. Казань: Изд-во "Карпол", 1997. 500 экз. - 116 стр.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 31-01-2004
Emile Durkheim Рубеж (альманах социальных исследований). 1992.  № 2. С. 82-88. 

ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 04-03-2004
И.Ф. Цызырев Рубеж (альманах социальных исследований). 1992.  № 4. С. 23-36. 

Опубликовано на портале: 01-03-2004
Н Кареев Рубеж (альманах социальных исследований). 1992.  № 3. С. 4-36. 
Публикуемая архивная рукопись академика Н. И. Кареева представляет собой пятую главу его большого неопубликованного труда «Основы русской социологии», законченного в 1930 году. Архивные документы личных фондов Кареева свидетельствуют, что он ясно представлял тот урон, который понесут гуманитарные науки от беспримерного натиска тоталитаризма. И он, как мог, стремился сохранить величайшие достижения отечественной науки. Привыкший постоянно и в любых условиях трудиться, Н. И. Кареев в эту понурую пору своей жизни написал целый ряд ценных работ, не надеясь опубликовать их прижизненно. В публикуемой главе Кареев пытается оценить отношение выдающихся русских историков к социологии. Насколько нам известно, никто из ученых до сегодняшнего дня не задавался подобной целью. Она оказалась по плечу лишь такому энциклопедически образованному человеку, каким был Н. И. Кареев. Публикация и комментарии подготовлены к изданию В. П. Золотаревым. Оригинал рукописи хранится в Отделе Рукописей Государственной Библиотеки им. В. И. Ленина (Ф. 119 (Н. И. Кареев) Оп. 38. Ед. хр, 38. Л. 143—187 в авторской нумерации; Л. 1—45 в архивной нумерации). Примечания автора даются под строкой, примечания и комментарии публикатора — в конце текста.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 28-04-2004
Рубеж (альманах социальных исследований). 1992.  № 4. С. 42-47. 
Первый некролог: В. Н. Ильин. Кончина профессора Питирима Сорокина (1889—1968)/ Возрождение. Paris, 1968. № 195. С. 120—121. второй некролог: некролог на смерть П. Сорокина, написанный видными представителями американской науки и опубликованный в Гарварде (Harvard University Gazette- 1968. 28 dec- P 105—106). - Перевод с англ. Г. Полтарановой