Общественные науки и современность
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Опубликовано на портале: 26-04-2006
Сергей Вадимович Цирель
Общественные науки и современность.
2006.
№ 3.
С. 119-131.
В статье показано, как в российской научной литературе появился сам термин «власть-собственность» и к каким терминам он применялся. В качестве исходных рассматриваются взгляды А.Гуревича, впервые применившего его при исследовании западноевропейского средневековья, и Л.Васильева, анализировавшего общества Востока. Исследуются экономические работы о «власти-собственности» в России Р.Нуреева и его учеников в сопоставлении с трудами историков – Р.Пайпса, Р.Скрынникова, Э.Кульпина и др. Заключает анализ гипотеза автора о перспективах отношений «власти-собственности» в современной России.
“Третий сектор” и власть [статья]
Опубликовано на портале: 10-04-2004
Людмила Михайловна Алексеева
Общественные науки и современность.
2002.
№ 6.
С. 52-58.
Статья Л. Алексеевой одна из блока статей о современном состоянии гражданского общества в России. Ее мнение мнение одного из активных членов этого общества: председателя Московской хельсинкской группы, президента Международной Хельсинкской Федерации. Автор анализирует принципы взаимодействия структур гражданского общества с российской властью, в частности опыт подготовки и проведения Гражданского форума. Она подчеркивает, что единственная продуктивная форма такого взаимодействия равноправный диалог, налаживание его очень сложный процесс. Сотрудничество общества и власти необходимо, но авантюры чиновников по подчинению гражданского общества чреваты разрушением важных демократических структур и превращением России в страну “третьего мира”.
Опубликовано на портале: 24-11-2003
Алексей Васильевич Кива
Общественные науки и современность.
2001.
№ 4.
С. 44-48.
Критикуя концепцию группы В.Найшуля (ОНС. 2000. № 6), А Кива прежде всего не соглашается с утверждением, что западнохристианские общества более нацелены на индивидуальный успех и конкуренцию, чем восточнохристианские. Кроме того, критику вызывает сама постановка вопроса о превалировании значения микроархетипов в деле активизации рыночных реформ. С точки зрения автора, ведущую роль в этом процессе должно сыграть государство, его четкая политика. Этот тезис подкрепляется примерами становления рынка и демократии в Японии, Южной Корее, на Тайване, ходом реформирования китайской экономики. В противовес попыткам реанимировать архаичный язык для стимулирования реформ приводятся примеры реальных изменений в русском языке последнего десятилетия, отражающие жесткие и часто неприглядные факты деловой жизни.
Опубликовано на портале: 20-04-2005
О.Н. Ведерникова
Общественные науки и современность.
2005.
№ 3.
С. 119-128.
В статье дается определение коррупционной преступности, в основе которой лежит взяточничество. Ссылаясь на криминологические исследования, автор показывает, что коррупция в России значительно расширилась и стала общественно опасной. Анализируются факторы, влияющие на формирование и развитие коррупционной преступности в России, в том числе экономические, организационно-управленческие и др. Отрицательное воздействие указанных факторов представляет серьезную угрозу для национальной безопасности страны. Автор уделяет внимание дискуссии, развернувшейся в прессе между председателем Конституционного суда и Верховным судом по вопросу о коррупции в судебной системе. Как средство борьбы с коррупцией должностных лиц рассматривается Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27 июля 2004 г. Автор приходит к выводу, что антикоррупционная политика должна учитывать многообразие причин и условий, способствующих коррупции, и включать как меры профилактики, так и социальные мероприятия.
Опубликовано на портале: 25-10-2005
Александр Валентинович Оболонский
Общественные науки и современность.
2005.
№ 6.
С. 58-67.
Автор считает, что рациональная бюрократия - одно из самых важных и универсальных
социальных изобретений цивилизации. При этом она бывает эффективной и малорезультативной,
коррумпированной и честной. Кроме того, не следует путать бюрократию и бюрократизм.
В статье дается краткая характеристика отечественной бюрократии, оценивается качество
работы госаппарата в разные периоды. Автор считает одной из глубинных причин
отечественной коррупции - неотделенность бизнеса от государства, а лекарством
от этого предлагает систему принципов реформирования института государственной службы,
отвечающую критериям эффективности и соответствующую потребностям формирующегося
гражданского общества.
Бюрократическая реальность [статья]
Опубликовано на портале: 15-03-2004
Г.А. Орлова
Общественные науки и современность.
1999.
№ 6.
С. 96-106.
В статье на историческом опыте функционирования органов власти в России
рассматривается бюрократическая реальность как мир административного опыта,
структурированный посредством письма и предлагающий свои схемы интерпретации
общественной жизни и конвенциональные модели поведения. Дается оценка влиянию
таких факторов, как место канцелярского порядка в разрешении конкретных проблем,
фиксирование положения автора и адресата документа в пространстве власти,
стратегиям коммуникации, моделям интерпретации событий. Делается вывод о
превращении управленческой деятельности в условиях господства бюрократии в
особого рода лингвистическую игру, во многом независимую от реалий жизни страны
и обусловленную скорее эстетическими требованиями. Показана роль взяточничества
как формы связи формально-государственных и договорно-гражданских отношений, а
значит и как субститута гражданского общества в условиях господства бюрократии.
Опубликовано на портале: 18-05-2004
Тимофей Александрович Нестик
Общественные науки и современность.
1998.
№ 2.
С. 52-61.
Автор выделяет 3 парадигмы в изучении бюрократии: неоклассическую, восходящую через Р. Коуза к М. Веберу, марксистскую и институционалистскую, зачинателями которой стали Т. Веблен и К.Е. Эйрис. Выделяется также социально-психологическое направление в изучении бюрократии (Э. Мэйо, Р. Мертон), исследования психологии бюрократа
(М. Дайэмонд, Д. Элиот, К. Арджирис и др.). Выделены комплексные социологические исследования бюрократии, в частности социально-групповых стереотипов в жизни бюрократических организаций. Отмечены и работы отечественных авторов, посвященные психологии бюрократов. Рассматривается также проблема стереотипа восприятия бюрократа в обществе, прежде всего предпринимателями.
Опубликовано на портале: 01-11-2004
Владимир Львович Римский
Общественные науки и современность.
2004.
№ 6.
С. 68-79.
Автор анализирует комплекс методологических проблем, связанных с изучением коррупции,
характеризует методологию, используемую Фондом ИНДЕМ при анализе коррупции в России.
Российская коррупция рассматривается как многофакторное общественное явление, связанное
с разложением государственной власти, особое место в котором занимают коррупционные
сети. Показано, какую роль в развитии этого явления играет бюрократия и создаваемая
ею специфическая канцелярская реальность. Рассматривается связь коррупции и клиентелизма.
Анализируются возможности противодействия российской коррупции.
Вверх по лестнице, ведущей вниз [статья]
Опубликовано на портале: 17-07-2006
Александр Владимирович Бузгалин, А. Калганов
Общественные науки и современность.
1991.
№ 3.
С. 28-30.
Авторы – лидеры Марксистской платформы в КПСС – критикуют Фридмана (1991,№3) со своих идеологических позиций, При этом сам подход Фридмана обвиняется в идеологичности, заявляется, что для Фридмана идеология важнее конкретного экономического механизма, который может сложиться в результате реформ. Авторы считают, что применение рецептов Фридмана приведет лишь к перехвату собственности хозяйственной номенклатурой и политической и технократической бюрократией.
Опубликовано на портале: 28-07-2005
Александр Михайлович Либман
Общественные науки и современность.
2005.
№ 4.
С. 63-74.
Новым явлением в хозяйственном взаимодействии государств СНГ стал рост инвестиционной
активности предпринимательских структур. Прежде всего речь идет о российских корпорациях,
"осваивающих" постсоветское пространство, однако определенную роль играет и бизнес
стран СНГ, инвестирующих в экономику России. Настоящая работа посвящена возможностям
и рискам этой инвестиционной активности.
Опубликовано на портале: 10-04-2004
Общественные науки и современность.
2002.
№ 6.
С. 33-51.
Фонд “Либеральная миссия” провел ряд обсуждений с участием видных ученых,
политиков и бизнесменов о современном состоянии российского гражданского общества
и его взаимоотношениях с бизнесом и властью. Публикуемый материал представляет собой
тематически структурированную компоновку наиболее интересных моментов этих обсуждений.
Прежде всего, рассматривается вопрос, сформировалось ли в России гражданское общество,
и если да, то каковы его основные черты, способно ли оно ответить на встающие перед
ним вызовы времени. Анализируются непростые взаимоотношения, сложившиеся у нас в
стране между властью и гражданским обществом, а также между последним и бизнесом,
включая такой аспект проблемы: является или нет бизнес частью гражданского общества.
Подчеркивается важность как гражданской консолидации и самоорганизации бизнеса, так
и его сотрудничества с другими институтами гражданского общества. Среди участников
дискуссии были А. Аузан, Г. Дилигенский, М. Дмитриев, А. Зудин, А. Кара-Мурза, Т.
Морщакова, П. Мостовой, Л. Невзлин, В. Никонов, В. Преображенский, Г. Сатаров, Е.
Ясин и др.
Опубликовано на портале: 12-01-2005
Андрей Александрович Яковлев
Общественные науки и современность.
2005.
№ 1.
С. 35-44.
Цель автора - составить прогноз развития отношений между властью и бизнесом на основе анализа эволюции этих отношений в 2000-2003 гг. И прежде всего анализ ориентирован на выявление новых источников социальной динамики. Автор приходит к выводу, что, несмотря на тенденцию к сверхцентрализации общественно-политической жизни, реальным источником социально-экономической и политической динамики в России на ближайшее время станут регионы. Иначе говоря, развитие страны будет определяться тем, в какой мере конструктивной будет роль новых региональных лидеров в создании приемлемых форм взаимодействия власти и бизнеса, центра и регионов.
Опубликовано на портале: 03-04-2004
А.Я. Лившин, И.Б. Орлов
Общественные науки и современность.
1999.
№ 2.
С. 94-102.
В статье содержательно характеризуются и анализируются письма трудящихся в
органы власти как источник по истории “безмолвного большинства”. Они
рассматриваются как форма сотрудничества граждан с властью, а также как пусковой
механизм политики репрессий. Выявляются проблемы, которые ставило население
перед чиновниками, господствовавшие мифологемы по поводу власти и ее конкретных
представителей. Описываются личины, под которыми выступали авторы писем,
стремясь оптимизировать формы взаимодействия с Властью – своего рода
“виртуальные социальные идентичности”, обеспечивавшие наибольшее речевое
воздействие на властного адресата.
Выборы без стратегического выбора [статья]
Опубликовано на портале: 27-04-2004
Владимир Львович Римский
Общественные науки и современность.
2003.
№ 5.
С. 49-59.
Стратегический выбор страны сегодня автор определяет как выбор между формированием и развитием институтов и развитием реальных ресурсов обеспечения экономического роста, производства и социальной сферы. Выбор этот структурами управления сделан в пользу формирования институтов. При этом в практике управления объективная реальность часто подменяется ее бюрократической версией, зафиксированной в документах, а бюрократия весьма успешно навязывает свое представление о реальности обществу. Отсюда ограниченность его возможностей в воздействии на выбор пути развития страны, что, по сути, и призваны делать выборы. Разрыву общества и управляющей бюрократии способствует нарастающее в последнее время усиление бюрократизации процедур принятия решений в ущерб процедурам бюрократическим. В частности, согласно новому законодательству именно партии как субъекты политики, не имеющие доверия граждан, наделяются монопольными правами по представлению их интересов. С этих позиций дается характеристика предстоящих выборов.
Опубликовано на портале: 10-04-2004
Всеволод Владимирович Алексеев, С.А. Нефедов
Общественные науки и современность.
2002.
№ 6.
С. 66-77.
Авторы ставят историю российского социализма в широкий историко-теоретический контекст, используя элементы теории Т.Мальтуса, а также истории государственного регулирования экономики, прежде всего в странах Древнего мира и Востока, в частности Древнего Египта, Шумера, Китая, Римской и Османской империй. Предпосылками уравнительной идеологии и государственного регулирования экономики и государственной собственности на средства производства, прежде всего на землю, составляющих суть социализма, были и остаются демографические процессы, такие как перенаселение и нехватка земли, а также вызванные им голод и социальные движения. Тенденции к регулированию и уравнительности не бывают постоянными. Государство не способно в условиях продолжающегося роста населения долго удерживать фиксированные цены. Несмотря на запреты, происходит аккумулирование собственности в руках чиновничества, которое превращается в зародыш нового эксплуататорского класса. Развивается "черный рынок", начинается экспансия новых социальных слоев: "теневой" буржуазии и землевладельцев, они легализуют свое положение, используя отряды наемников для захвата власти и изменения государственной политики. Эти положения проиллюстрированы примерами демографических циклов в истории различных стран Южной и Западной Европы и Ближнего Востока. Хотя причины падения СССР были комплексными, демография явно повлияла на этот процесс, который имеет много общих черт с мировыми тенденциями.
|
|