Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены
Опубликовано на портале: 02-12-2006
Ирина Перова, Людмила Александровна Хахулина
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
1999.
№ 2 (40).
С. 40-45.
Трудовая деятельность, связанная с получением дохода, в экономическом и социальном смысле целесообразна
лишь в том случае, когда полученный доход, во-первых,
обеспечивает приемлемое с точки зрения стандартов общества существование работника и членов его семьи (или,
если речь идет о дополнительной работе, содействует
этому обеспечению), во-вторых, стимулирует работника
к эффективной деятельности. Это касается всех видов
трудовой деятельности, независимо от того, является ли
она работой по найму или предпринимательством.


Опубликовано на портале: 23-11-2006
Ирина Перова
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2001.
№ 5 (55).
С. 29-33.
Адаптация российской экономики к рынку должна
была бы привести к ликвидации избыточной занятости на
предприятиях промышленности и, соответственно, сопровождаться массовыми высвобождениями и ростом безработицы. Однако этого не произошло, что объясняется
рядом причин.
Во-первых, на начальном этапе адаптации, когда на
первый план вышли задачи формирования рыночных институтов и достижение макроэкономической и финансовой стабилизации, структурные проблемы и проблемы
эффективности работы предприятий находились не в
"фокусе" внимания исследователей. Предполагалось, что
создание институтов рыночной экономики обеспечит оптимальные пропорции экономического развития. Другими
словами, решение структурных проблем экономики, а
вместе с ними и вопросов формирования эффективных
механизмов распределения и перераспределения "человеческого капитала" откладывалось на будущее.
Во-вторых, сдерживание массового высвобождения
лишних работников на первых этапах рыночных преобразований было целесообразно из социальных соображений. К происходящим изменениям предприятия приспосабливались не столько за счет сокращения избыточной
численности работников, сколько за счет гибкости оплаты
труда, а также его продолжительности и интенсивности
(низкий уровень заработной платы, систематические задержки с ее выплатами, высокая дифференциация заработков, административные отпуска, перевод на неполное
рабочее время).


Опубликовано на портале: 28-11-2006
Леонид Ефимович Бляхер, Элла Львовна Панеях, Антон Евгеньевич Карпов
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2000.
№ 3 (47).
С. 25-30.
К настоящему моменту кризис в августе 1998 г. уже
стал предметом экономической, социологической, политологической и философской рефлексии. Имеющийся на сегодняшний день корпус текстов можно довольно четко
разделить на два блока в зависимости от предмета анализа, причин, породивших кризис, последствий резкого
скачка доллара по отношению к рублю в самых разных
сферах общественного бытия. Сам кризис как предмет
анализа затрагивается при этом лишь вскользь. Вместе с
тем, именно в момент кризиса происходит мобилизация
всех наличных социальных связей и способов действия,
предпринимаются попытки выработать новые принципы
и стратегии взаимодействия в экономической сфере.


Опубликовано на портале: 29-11-2006
Ирина Перова
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2000.
№ 5 (49).
С. 21-25.
В данной статье предпринята попытка на основе результатов опросов, которые ВЦИОМ проводит по заказу
Министерства труда и социального развития РФ в рамках мониторинга социально-трудовой сферы, рассмотреть,
как повлияло улучшение финансово-экономического положения предприятий на ситуацию в сфере занятости;
как оценивают руководители предприятий уровень квалификации работников; существует ли в настоящее время
на предприятиях такая проблема, как организация переобучения и повышение квалификации работников.


Опубликовано на портале: 23-11-2006
Людмила Александровна Хахулина, Ирина Перова
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2001.
№ 3 (53).
С. 20-24.
Прошедший 2000 г. оказался одним из самых успешных
за весь период реформирования экономики России. Экономический подъем, начавшийся в 1999 г., не только продолжился в 2000 г., но и его уровень оказался более высоким. Объем промышленного производства вырос на 9%
(против 7,5% в 1999 г.).

