Общественные науки и современность
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Выпуски:
Опубликовано на портале: 24-04-2004
М.В. Карпов
Общественные науки и современность.
1999.
№ 3.
С. 46-58.
Анализируемая в статье книга оценивается автором как значительный вклад
в решение задачи, поставленной историками, политологами и экономистами:
разобраться в реальных механизмах и результатах рыночных реформ и
демократизации бывших государств европейского соцлагеря. Грешкович
приходит к выводу, что на востоке Европы к концу 90-х гг. сформировались
сравнительно устойчивые демократические системы в обществах с относительно
низким уровнем доходов. Он называет их “дуальными
демократиями”. Грешкович не ставил цели применять свои выводы к постсоветской
России. Тем не менее, автор статьи считает уместным основные заключительные
обобщения Грешковича перенести на российскую
почву и провести некоторые аналогии: например, существование “дуальной
демократической системы”, равноудаленность как от латиноамериканского,
так и от восточноазиатского сценариев перехода к демократии.
Опубликовано на портале: 24-03-2004
Ольга Аркадьевна Александрова
Общественные науки и современность.
1999.
№ 1.
С. 18-28.
В отличие от господствующих представлений о среднем классе как о
“зарождающемся”, автор рассматривает тему в другом ракурсе: что
препятствует превращению атомизированной массы индивидуумов,
обладающих теми или иными свойствами, присущими среднему классу,
объединиться в нечто целое, которое можно было бы определить как
“средний класс”. При этом акцент в анализе делается не на
экономической или статусной составляющих характеристики среднего
класса, а на социокультурных факторах, образующих его интегрирующую
идеологическую рамку. Рассмотрение темы структурируется по следующим
разделам: конфликт ценностей и кризисы среднего класса; российская
ситуация: “значимые ценности и плата за них”?; “законопослушность” и
“политический консерватизм” в современной российской интерпретации.
В ходе анализа выделяется “идейная дилемма”, стоящая перед людьми,
по тем или иным критериям тяготеющими к среднему классу. Выход из
нее, по мнению автора, лежит в обращении к фундаментальным
интересам среднего класса, в уточнении иерархии ценностей и
расставлении приоритетов адекватно конкретным условиям.
Опубликовано на портале: 03-04-2004
Владимир Степанович Голубев
Общественные науки и современность.
1999.
№ 2.
С. 186-187.
Публикация представляет собой отклик на статью В.Лепехина «Стратификация в
современной России и новый средний класс», помещенную в № 4 за 1998 г.
С точки
зрения В.Голубева, выводы. содержащиеся в статье, неправомерны, поскольку за
основной индикатор принадлежности к среднему классу в ней принят уровень дохода
($ 1-10 тыс. в месяц на семью). Однако идентифицировать средний класс в России
по такому показателю, с точки зрения автора письма, невозможно, так как это
приведет к тому, что данная социальная группа окажется в таком случае
сформированной в значительной степени из представителей криминалитета. Ведущую
роль в идентификации В.Голубев предлагает отвести показателю развития
человеческого капитала (по уровню образования, профессиональной квалификации,
нравственности).
Опубликовано на портале: 24-04-2004
Елена Михайловна Авраамова
Общественные науки и современность.
1999.
№ 3.
С. 5-12.
Автор анализирует проблему адаптации населения к изменившимся
социально-экономическим условиям, опираясь на данные
социологического обследования, проведенного в 1997 г. ИСЭПН РАН
в Тамбове, Нижнем Новгороде и Дмитрове. Рассматриваются факторы
адаптации, распределение респондентов по профессиональному статусу
на основной работе и размеру дополнительного заработка, по оценке
ими своего материального положения и социального статуса, по степени
удовлетворенности общественным положением и его оценке.
Анализируются стратегии поведения, выбираемые респондентами в
условиях кризисного положения предприятия. Автор фиксирует кризис
адаптации — провалы продуктивных моделей социально-экономической
деятельности, основанных на профессионализме и квалификации, и успех
полукриминальной деятельности. Это не только исключает социальную
динамику, но и создает угрозу социальной стабильности. Для изменения
ситуации требуется разблокировать механизмы позитивной социальной
динамики.
Опубликовано на портале: 03-04-2004
В.А. Лепехин
Общественные науки и современность.
1999.
№ 2.
С. 188-189.
Заметка представляет собой реплику на отзыв В. Голубева на статью
автора “Стратификация в современной России и новый средний класс”
(ОНС. 1998. № 4), который воспринимается им как политический памфлет.
В. Голубев обвиняется в “легкости обращения с терминами”, в
“разведении” роли среднего класса и элиты в деле стабилизации
страны.
Возражения вызывают тезисы Голубева, связанные с ролью уровня
доходов в отнесении субъекта к среднему классу и т. п.
|
|