Общественные науки и современность
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Выпуски:
«Новые капиталисты»: кто они? [статья]
Опубликовано на портале: 01-03-2005
Наталья Евгеньевна Тихонова
Общественные науки и современность.
2005.
№ 2.
С. 29-39.
На основе эмпирического материала автор пытается дать ответ на вопрос, кто стал «новым капиталистом» в новой социальной структуре российского общества. Выделяются 8 видов ресурсов, которыми обладают россияне (экономический, квалификационный, социальный, властный, культурный, личностный, символический, биологический), и условия, в которых эти ресурсы превращаются в капитал. Показано, что из перечисленных ресурсов капиталом могут стать 5 первых. Отмечено, что обладание экономическим капиталом в структуре новых капиталистов невелико (всего 7%); значительно большая доля отводится конвертирующим свои властный, квалификационный, социальный, культурный ресурсы. Выводится интегральный показатель ресурсообеспеченности. Отмечается, что все виды рассматриваемых капиталов конвертируются в экономический и при этом могут существовать в такой комбинации, что при наличии соответствующего объема неэкономических ресурсов человек может принадлежать к высшим слоям общества без наличия у него экономического капитала, не занимаясь предпринимательством. Исследование также показало, что различные виды ресурсов именно в качестве капитала в разных комбинациях концентрируются у одних и тех же людей, представляющих особую группу – «новых капиталистов». При этом речь идет не просто о сосуществовании у этой группы разных видов ресурсов, об их суммировании, а об умножении совокупной эффективности за счет различных форм их взаимодействия. Также отмечается, что социальное неравенство в современном российском обществе – логическое следствие наличия у разных групп населения на момент начала реформ 1990-х гг. различного объема ресурсов, во многом накопившихся на протяжении поколений.
Опубликовано на портале: 25-10-2005
Овсей Ирмович Шкаратан, И Иванов, Сергей Александрович Инясевский
Общественные науки и современность.
2005.
№ 6.
С. 23-33.
Окончание статьи, начатой в предыдущем номере, посвящено анализу проблемы дифференциации
основных социальных слоев. Рассматриваются основные подходы к данной проблеме, доминирующие
в современной европейской социологии. Выделяются специфические черты отечественной
реальности, предопределяющие набор индикаторов для анализа неравенства. К таковым,
в частности, относится своеобразный тип социальной стратификации в виде переплетения
сословной иерархии и элементов классовой дифференциации. Приводится блок данных и
расчетов, сделанных на основе представительных опросов 1994 и 2002 гг. Эти результаты
обработаны и объединены во многих таблицах, в том числе и в приложении к статье.
Авторы приходят к тревожным выводам о включении значительной части россиян в культуру
бедности, полагают, что только государство может обеспечить справедливое и общественно
приемлемое распределение выгод от рыночной экономики.
Опубликовано на портале: 22-08-2005
Овсей Ирмович Шкаратан, И Иванов, Сергей Александрович Инясевский
Общественные науки и современность.
2005.
№ 5.
С. 36-53.
Статью открывает анализ ситуации с социально-экономическим неравенством в России по материалам публикаций и государственной статистики. Поскольку согласно этим данным Россия по показателям социально-экономического расслоения входит в группу стран со средним уровнем неравенства, хотя в ней, как известно, средние слои малочисленны и к тому же в большинстве своем по уровню жизни близки к низам, авторы предлагают свою систему расчета показателей социально-экономического неравенства. Описываются принципы конструирования индикаторов неравенства в уровне жизни на материалах представительных опросов 1994 и 2002 гг. Приводятся расчеты динамики распределения респондентов, выделенных по владению движимым и недвижимым имуществом, по доходам, в том числе на члена семьи, и иным показателям. В частности, сравниваются средние арифметические и медианные показатели уровня жизни экономически активного населения, приводятся данные о взаимосвязи показателей благосостояния (коэффициенты Спирмена и Крамера). Окончание статьи – в следующем номере.
Опубликовано на портале: 12-01-2005
Андрей Григорьевич Здравомыслов
Общественные науки и современность.
2005.
№ 1.
С. 45-58.
Статья построена на анализе данных исследования ИКСИ РАН, проведенного весной 2004 г. и посвященного выявлению российского общественного мнения по таким вопросам, как роль и ответственность элиты в целом и экономической элиты в частности за ситуацию в стране. Приводятся данные о представлениях россиян об истинных интересах отечественной элиты, об оценках мотивации деятельности представителей крупного капитала, о том, какие качества необходимы для вхождения в экономическую элиту, о формах ответственности экономической элиты. Приводится динамика оценок форм ответственности экономической элиты (технологическая, профессиональная, демократическая, антикоррупционная, моральная, правовая и т.д.) в зависимости от исторического периода (до 1917 г., при Сталине, Ельцине, Путине). Дается анализ баланса положительных и отрицательных эмоций по отношению к наиболее известным российским олигархам, а также представлений о перспективах взаимоотношений общества и крупного капитала.
|
|