Мир России
1970 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
«Круглый стол» по книге А.Г. Вишневского «Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР» [статья]
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Мир России.
2002.
Т. 11.
№ 3.
С. 73-85.
0
Опубликовано на портале: 31-12-2010
А Г Осипов
Мир России.
2008.
Т. 17.
№ 1.
С. 102-121.
Статья посвящена разным способам описания этнических различий в законодательстве
и политической практике. Сравнение законодательства на основе концепта «национально-культурной
автономии» и подходов, основанных на понятиях «мультикультурализма»
и «меньшинств», обнаруживает между ними много общего. Также сравнение практик
в России и в других странах позволяет найти ряд параллелей. Этнические различия организуются
и описываются в категориях «группы» и «культуры»; ключевым оказывается
вопрос об отношении группы к территории; проблематика равенства в значительной степени
сводится к вопросу о справедливой классификации и таксономии групп. Оказывается,
что подобные подходы не имеют прямого утилитарного значения, но служат задаче выработки
социально приемлемого описания окружающей общественной реальности. Эти наблюдения
заставляют поставить вопрос уникальность или своеобразие России в области, именуемой
«национальной политикой» или «этническими отношениями», и, напротив,
говорить о локальных проявлениях глобальных закономерностей в восприятии и репрезентации
этнического разнообразия.
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Симон Гдальевич Кордонский
Мир России.
2009.
Т. 18.
№ 3.
С. 3-38.
В статье рассматривается административно-территориальное устройство России связи
с сословной социальной структурой. Показано, что социальное пространство государства
жестко структурировано и обладает инвариантными относительно политических режимов
свойствами. Продемонстрировано, что организация социального пространства непосредственно
определяет структуру власти и отношения между сословиями.
Ключевые слова: административно-территориальная структура, сословие, социальное
пространство, государство, власть.
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Ст Уайт, А МакАллистер
Мир России.
2008.
Т. 17.
№ 4.
С. 37.
Белоруссия и Украина – два представителя так называемых «промежуточных
государств». Своим языком, религией и историей они, с одной стороны, связаны
с Западом, а, с другой, по-прежнему тяготеют к бывшим советским республикам, к числу
которых некогда относились сами. Данные национальных представительных опросов, проведенных
в период с 2000 г. по 2008 г., свидетельствуют о том, что чувство «европейства»
в этих странах ослабевает также, как и в России. Количество людей, поддерживающих
инициативы по вступлению в Европейский союз или присоединению к НАТО, неуклонно снижается.
Все три государства в большей степени склонны отождествлять себя с Содружеством независимых
государств. Кроме того, собранный эмпирический материал свидетельствует о том, что
противоречия во внешнеполитической ориентации в большей мере выражены на Украине,
где общественное мнение в то же время является серьезным ограничением для действий
властей.
Опубликовано на портале: 31-12-2010
В А Шупер
Мир России.
2001.
Т. 10.
№ 1.
С. 25-34.
Политика стран Запада по отношению к России (и не только к ней) во все большей степени
определяется не долгосрочными государственными интересами этих
стран, а иррациональными эффектами восстания масс. Для России в ее нынешнем состоянии
крайне опасно отделять свободу от ответственности, некритически воспринимая исходящие
с Запада советы и образцы, ибо только историческая
синхронизация позволяет оценить их приемлемость для нас на данном этапе.
Опасным тенденциям к изоляционизму, набирающим силу в нашей стране, современные «западники»
могут противопоставить только идеологию просвещенного
патриотизма, основная идея которой — заимствовать на Западе те принципы, которым
он был предан в прошлом и благодаря которым достиг выдающихся успехов, даже если
сейчас он стал от них отходить.
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Анатолий Григорьевич Вишневский
Мир России.
1997.
Т. 6.
№ 4.
С. 38-44.
Восьмидесятилетний юбилей Октябрьской революции 1917 г. - хороший
повод для того, чтобы вспомнить людей, стоявших у руля созданного Октябрем политического режима на протяжении всей его истории, попытаться нарисовать их коллективный портрет. Мы можем это сделать, благодаря вышедшей год назад книге А. Чернева "229 кремлевских вождей" - сборнику
кратких биографий высших партийных чиновников - членов Политбюро,
Оргбюро и Секретариата ЦК РКП(б) - ВКП(б) - КПСС за все время с 1917
по 1991 г. * Ниже приводится несколько таблиц, в которых заимствованные
из этих биографий сведения сгруппированы по годам первого появления
"кремлевских вождей" в высшем эшелоне партийной, а значит и государственной власти. Последний призыв в вожди состоялся после XXVIII съезда
КПСС летом 1990 г.. Тогда принципы отбора в состав партийной верхушки
сильно отличались от прежних, в нее попало много новых людей. Но им не
суждено было долго оставаться на своих высоких постах, да и посты уже были не столь высоки, а через год и вовсе перестали существовать. Поэтому мы
не будем включать их в наш анализ, ограничимся лишь теми "вождями", которые впервые стали обладателями высших кремлевских кабинетов не позднее 1989 г. Таковых - за 70 с небольшим лет - набирается 193 человека (229
их было бы с учетом появившихся позднее). Эту статистическую совокупность мы и рассмотрим.
Опубликовано на портале: 31-12-2010
А В Очкина
Мир России.
2009.
Т. 18.
№ 1.
С. 164-179.
Статья представляет собой анализ материалов научной конференции «Два капитализма
в России», прошедшей в Москве 17–18 мая 2008 г., по инициативе и при содействии
автономной некоммерческой организации «Институт глобализации и социальных движений»
и журнала «Левая политика», а так же фонда Розы Люксембург. Основной целью
конференции стало выявление тенденций развития современного российского общества
через обращение к историческим аналогиям, сравнение состояния и характеристик российского
общества в 1910-х годах и сегодня. На конференции были предложены различные концепции
воспроизводства ряда социально-политических и экономических институтов «первого
капитализма» в современном развитии. В ходе дискуссии по-разному освещался государственнический
характер буржуазного развития в России, обсуждались причины и механизмы поглощения
государством институтов и инициатив гражданского общества. Именно идея о постоянстве
российского авторитаризма стала лейтмотивом конференции. Объяснения этого феномена
укладывались в основном в две парадигмы: идею о цивилизационных особенностях России,
и концепцию, основанную на положениях миросистемного анализа. Серьезное внимание
уделялось перспективам демократического развития России, некапиталистической альтернативе,
состоянию и перспективам социальных движений.
Анна Владимировна Очкина
Окончила Московский государственный уни¬верситет им. М.В. Ломоносова, экономический факультет. Кандидат философ¬ских наук. Доцент Пензенского государственного педагогического университе¬та (факультет социологии и социальной работы). Адрес для переписки: ochkina@inbox.ru
Ключевые слова: Тенденции развития современного российского общества, постоянство российского авторитаризма, цивилизационные особенности России
Диагностика ментального кризиса [статья]
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Валерий Игоревич Тюпа
Мир России.
2002.
Т. 11.
№ 1.
С. 153-165.
Экономическая и политическая кризисность постсоветской эпохи очевидны. Очевидны и некоторые признаки преодоления кризисов этого рода — симптомы политической и экономической стабилизации общества. В рамках социологического
проекта «Томская инициатива» нас занимала проблема кризиса российской ментальности. Имеет ли место этот кризис вообще? Если да, то имеются ли в российском обществе симптомы выхода из ментального кризиса? И нельзя ли в таком
случае различить перспективное направление этого выхода?
Диверсификация образа жизни (Способы и стили жизни в постсоветском социальном пространстве) [статья]
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Андрей Андреевич Возьмитель
Мир России.
2002.
Т. 11.
№ 1.
С. 97-113.
В сегодняшней динамичной, хотя и неизвестно куда двигающейся России лишь изучение
повседневности на уровне реально складывающихся способов и стилей жизни дает возможность
понять, как, каким образом определенные формы жизнедеятельности и способы социального
действия начинают определять «доминантную форму интеграции» и становление
общества определенного типа.
Кризис и распад советской цивилизации вновь обнажил и предельно обострил проблему
идентичности России, актуализировав разнообразные потенции ее трансформации, каждая
из которых имеет свой вектор возможных социальных изменений. Сущность переходного
периода — во взаимовлиянии и конкуренции этих возможностей (направлений) развития,
что приводит к «кристаллизации» одних и «исчезновению» других,
менее эффективных способов деятельности в быстро меняющемся мире.
Дряхлый Восток и светлое будущее [статья]
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Анатолий Валентинович Пименов
Мир России.
1999.
Т. 8.
№ 3.
С. 57-72.
Журнал "Мир России" предлагает Вашему вниманию второй раздел исследования, посвященного
сравнительному анализу
двух феноменов: "Восточной деспотии" и тоталитарных обществ
XX века, прежде всего, России (первый раздел опубликован в журнале "Мир России" №1-2,
1999 г . ) Продолжение публикации см. в
следующих номерах.
Представление о "Древнем Востоке" как о регионе и вместе
с тем стадии всемирного исторического развития давно укоренилось в европейской традиции.
В начале столетия исследователям
пришлось взглянуть на эту проблему с новой стороны: архаичные
формы социальной организации возрождались, иногда — в неожиданной форме. Восточные
мотивы сыграли немаловажную роль в
коммунистическом движении. Насколько это осознавали его основоположники.
Дряхлый Восток и светлое будущее [статья]
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Анатолий Валентинович Пименов
Мир России.
1999.
Т. 8.
№ 1-2.
С. 59-78.
Попытки осмыслить многочисленные черты политической
и духовный организации, отличающие Россию от Западного мира,
— один из важнейших аспектов ее интеллектуальной истории. В
XX веке было осознано еще одно измерение этой проблемы: общество «реального социализма», построение которого стало следствием октябрьской революции, обнаружило удивительное сходство с деспотиями Древнего Востока. Близость модели, целенаправленно воплощавшейся в жизнь в ходе величайшего социального
эксперимента, к самому архаическому из всех классовых обществ
многократно становилась предметом исследования. К.А. Виттфогель и М. Джилас, Ю.И. Семенов и И.Р. Шафаревич, Л.С. Васильев и
О.М. Шкаратан — вот далеко не полный перечень авторов, обращавшихся к этой теме. Структура тотальной власти, ее духовные и, в частности, квазирелигиозные последствия, ее воздействия
на отношения между этносами, а также факторы, обуславливающие становление и гибель тоталитаризма — этим вопросам посвящена и предлагаемая работа.
Опубликовано на портале: 31-12-2010
В А Красильщиков
Мир России.
1996.
Т. 5.
№ 4.
С. 67-96.
Есть ли выход из той ситуации, в которой оказалась Россия,
- ситуации системного кризиса и деградации, чреватой потерей
экономической и государственной независимости страны? Какой
может и должна быть стратегия развития России, и какое
место в мировой системе мы можем занять? Насколько то, что
происходит в нашей стране, соответствует тенденциям мирового развития, не обусловлен ли наш системный кризис такими
процессами, над которыми мы не имеем контроля?
Чтобы ответить на эти и многие другие вопросы, автор
предлагает рассмотреть развитие России с позиций миросистемного подхода, разработанного рядом ученых как на Западе,
так и в России. Такой подход представляется ему наиболее плодотворным, учитывая очевидную взаимозависимость различных
стран друг от друга.
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Надежда Юрьевна Кудеярова
Мир России.
1995.
Т. 4.
№ 3-4.
С. 25-45.
Регодня в России идет активный процесс становления
правящей элиты, природа и характер которой обладают сущностно новыми чертами. Одной из важных особенностей современной властвующей элиты по сравнению с прежней советской
партийно-бюрократической элитой является то, что она не
представляет собой единого монолитного целого ни по своим
глубинным экономическим интересам, ни по своим идейным и
политическим ориентациям. В современных условиях деидеологизации у властвующей элиты и не может быть никакой сплачивающей ее идеи, кроме одной - как сохранить свою власть и,
по возможности, расширить и укрепить ее.
Имидж политических лидеров в СМИ [статья]
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Ирина Владимировна Волкова, В В Клименко, Леон Тигранович Сафразьян
Мир России.
1997.
Т. 6.
№ 3.
С. 43-74.
Одним из решающих факторов в карьере современного политического лидера России является его популярность в социуме. Данное условие ставит перед политиком задачу создания своего целостного образа,
включающего набор представлений о политических взглядах, практике,
личных качествах, который в целом был бы способен вызвать симпатии определенной части населения. В целях преодоления субъективного, "романтического" подхода к имиджу, неприемлемого для формирования долгосрочной коммуникационной политики, необходимо придать
самому понятию имиджа функциональное значение, структуризироватъ его на составляющие элементы. Настоящая статья является
обобщением материалов социологического проекта "Имидж политических лидеров России в СМИ", основанного на функциональном подходе к
имиджу. Проект представляет собой систематический мониторинг
информации, осуществляемый по 100 ведущим политическим лидерам
на базе контент-анализа 10 наиболее влиятельных периодических изданий и трех каналов телевидения. В итоге открывается возможность "измерить" информационный поток, воздействующий на массовое сознание по каждому из выделенных компонентов имиджа отслеживаемых лидеров. При помощи специальной системы коэффициентов полученные результаты обобщаются в свободном показателе -
рейтинговом индексе. Результаты работы позволяют, таким образом,
точно определить соотношение сил лидеров в разных аспектах политической борьбы, представить уникальные сведения о стратегии и
тактике "информационной войны", а также на основе выявленных
тенденций и закономерностей дать прогностические выкладки в отношении той или иной группы деятелей, либо персоналий. Выводы и
прогнозы, сделанные на основе исследования процессов в СМИ, сопоставимы с данными опросов общественного мнения. Взятые в совокупности, информационные рейтинговые и опросные рейтинговые показатели, результирующие деятельность политика на ее разных стадиях, служат валидизации аналитических и прогностических выводов в
отношении фундаментальных процессов в сфере политики.
|
|