Общественные науки и современность
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Выпуск N4 за 1998 год
Между дуализмом и соборностью (Проблема и механизмы социальной интеграции в современном
обществе) [статья]
Опубликовано на портале: 31-05-2004
Николай Иванович Бирюков, Виктор Михайлович Сергеев
Общественные науки и современность.
1998.
№ 4.
С. 61-74.
В статье дается определение понятий “политическая культура”, “социальная
онтология”, “ценности”, “операционный опыт”. Отсутствие
структурных конфликтов внутри социума автор именует соборностью. В применении к политической
жизни соборность означает прежде всего требование принимать решения и действовать
“всем миром”, “сообща”. Но в условиях
переходного общества, по мнению автора, возникает раскол, а его симптомом является
дуализм. Автор описывает политические события в России начала 90-х гг., называя их
“дуалистическим апокалипсисом”.


Опубликовано на портале: 06-07-2004
Игорь Григорьевич Яковенко
Общественные науки и современность.
1998.
№ 4.
С. 101-112.
Следствием попытки передела мира в союзе с империей-эфемеридой для России является
Отечественная война, являющаяся стержневым событием в истории. Она переворачивает
все общество и создает для государства угрожающую ситуацию, ответом на которую является
политическая реакция. Участие России в подавлении активности эфемериды увеличивало
ее авторитет, активизировало европейскую политику, истощало страну и порождало антироссийскую
коалицию. В ответ Россия пыталась расколоть западный мир, опираясь на «братьев-славян»,
единоверцев или «братьев по классу», но терпела поражение. Ответом на него
являлись резкое ограничение экспансии и «революция сверху», завершающаяся
модернизационным скачком, приводящим к кризису империи. Процесс взаимодействия России
и Запада осмысливается как следствие модернизационного скачка и его срыва.


Опубликовано на портале: 30-09-2004
Иосиф Евгеньевич Дискин
Общественные науки и современность.
1998.
№ 4.
С. 5-18.
Автор анализирует тенденции и специфику российской трансформации, начиная с 1950-х гг., выделяя этапы латентного разрушения традиционного
общества (1950—1970-е гг.), разрушения идеологических устоев
(1980-е гг.), кризиса прежних и начала становления
новых моделей жизнедеятельности (1990-е гг.). Специфика российской трансформации
видится в том, что смена механизмов регулирования социально-экономической деятельности
происходила практически вне сдерживающих и формирующих рамок одномоментно разрушившейся
системы государственных институтов, всей прежней институциональной системы регулирования
государственных отношений. Автор ставит методологическую задачу разработки понимающей
экономики, предполагающей переосмысление традиционных для “economics”
категорий с учетом конкретных российских условий. Особую роль он отводит проблемам
социальной организации общества, ее вкладу в производство. Для этого необходима разработка
проблем социального капитала. Причем, для России очень важный аспект
темы – разрыв между номинальными установлениями и реальными моделями социально-экономического
действия и формы заполнения образующегося здесь “зазора”. Отмечается
распад институциональной среды России на совокупность локальных сред, отсутствие
прочной всеобщей этнической среды, опирающейся на внешние макросоциальные основания.
В целом, несмотря на все сложности, в макросоциальном развитии России есть возможности,
связанные прежде всего с ростом “самостоятельного” социального сектора.


Опубликовано на портале: 31-05-2004
А.В. Малько
Общественные науки и современность.
1998.
№ 4.
С. 75-84.
Автор считает, что поощрительные средства междисциплинарны по своей сути и имеют широкую сферу применения (они используются в этике, социологии, психологии, педагогике, политологии, экономике и др.). Особое
место они занимают в юриспруденции как средство сдерживания правонарушений и наказания лиц, их совершивших. Поощрительные меры, по мнению автора, обеспечивают модель правомерного поведения. В статье
перечисляются признаки поощрения, функции юридических поощрительных санкций, дается оценка негосударственных поощрительных санкций (общественных, церковных, коммерческих и т.д.).

