Рубеж (альманах социальных исследований)
Опубликовано на портале: 27-03-2004
В. Ковалев
Рубеж (альманах социальных исследований).
2000.
№ 15.
С. 211-230.


Опубликовано на портале: 17-04-2004
Н Кареев
Рубеж (альманах социальных исследований).
1996.
№ 8-9.
С. 4-11.
В статье Н.И. Кареева речь идет о классификации образов
правления в "Политике" Аристотеля, ее содержание свидетельствует: Н.И. Кареев выступает здесь как
выдающийся отечественный политолог, один из основателей
этой науки в нашей стране. О юбиляре в статье лишь одно,
но какое изящное предложение! "Очень рад, - писал Н.И. Кареев,
- что хотя записью этих своих соображений могу участвовать
в юбилейном сборнике в честь последнего переводчика
"Политики" на русский язык"


Опубликовано на портале: 06-04-2004
Павел Петрович Кротов
Рубеж (альманах социальных исследований).
2000.
№ 15.
С. 231-241.
В данной статье предлагается нетрадиционный для социологов
подход, основанный не на опросах общественного мнения, а на анализе
социального состава кандидатского пула и состава избранного органа
власти. Сопоставление «входа» и «выхода» выборов имеет ряд неоспоримых
преимуществ. Во-первых, отпадает элемент выборки как основной компонент, ограничивающий
детальный статистический анализ при
опросе общественного мнения. Во-вторых, используя в качестве базы
данных социальный состав баллотирующихся и избранных в состав законодательных органов,
можно проводить корректный сравнительный
анализ как между выборами различного уровня, так и между выборами
одного уровня в различные периоды времени. В-третьих, этот подход
является, пожалуй, единственным эффективным методом исследования
электорального поведения различных социальных групп на региональных выборах, поскольку
обе группы (претендентов и избранных депутатов), как правило, численно статистически
значимы, что дает возможность обобщения и экстраполяции.


Опубликовано на портале: 30-04-2004
В. Попов
Рубеж (альманах социальных исследований).
1994.
№ 5.
С. 183-186.
Дезорганизация экономики, политический кризис, социальные
конфликты, обострение межнациональных и межгосударственных
отношений - очевидные реалии Содружества Независимых Государств. Все
эти острейшие проблемы невозможно решить, если не удастся сохранить
исторически сложившуюся систему связей в рамках единого экономического
пространства бывшего СССР. Без этого, в частности, невозможно становление
рыночных отношений. Однако было бы наивным возлагать большие
надежды на СНГ как на политическое средство, способное заменить СССР
и решить все проблемы сразу. Тем более, что любая проблема в СНГ имеет
теперь и свой национальный (этнический) аспект. И по другому быть не
может до тех пор, пока национальность не будет отделена от государства (а
государство - от экономики), пока будет преобладать представление о
возможности реализации права наций на самоопределение только в форме
национальной государственности.


Новый уголовный кодекс Франции [статья]
Опубликовано на портале: 29-04-2004
Н. Крылова
Рубеж (альманах социальных исследований).
1994.
№ 5.
С. 227-233.


Опубликовано на портале: 29-04-2004
М. Абель
Рубеж (альманах социальных исследований).
1994.
№ 5.
С. 205-217.
Начиная с первых всеобщих выборов, проходивших в 1979 г.,
Европейский парламент приобретал все более и более важную роль в
построении единой Европы. В парламенте заседают 518 представителей из
12 стран ЕЭС. Они объединены в 10 многонациональных политических
групп; есть, однако, 9 представителей, не входящих в эти группы. Члены
парламента представляют 94 национальные партии, но большинство связаны
с большими политическими «семьями», такими, как социалисты,
христианские демократы, либералы или коммунисты.
Число представителей стран ограничено в соответствии с количеством
их населения, но способ избрания представителей определяется самими
странами. Самая распространенная процедура выборов - пропорциональное
представительство (исключая Великобританию, в которой выборы
проводятся на мажоритарной основе).
Теперь обратимся к рассмотрению власти и возможностей
Европарламента. Он является частью того, что мы называем «треугольник
институтов» ЕЭС (кроме него, туда входят Европейская Комиссия и Совет
Министров). В ныне действующей системе исполнительной властью обладает
Совет Министров. Кратко можно сформулировать так: Комиссия предлагает,
парламент обсуждает, Совет Министров решает.


Опубликовано на портале: 27-12-2003
Владимир Иванович Ильин, В. Ковалев
Рубеж (альманах социальных исследований).
2003.
№ 18.
С. 190-194.


Слово, ведущее в бой: Воззрения Александра Солженицына как политический феномен (70-80-е
годы) [статья]
Опубликовано на портале: 26-04-2004
Даниил Борисович Цыганков
Рубеж (альманах социальных исследований).
1995.
№ 6-7.
С. 75-93.
Конечно, Солженицын не партийный публицист и не политик, он -
великий художник, мастер слова. Если
и вмешивается он в общественную
жизнь, то исполняя долг русского
писателя. Да и трагедия России в XX
веке, яро выбивавшем русский отбор,
заставляет Солженицына поворачиваться за десятерых. Не забудем и
завораживающую судьбу его: война,
лагерь, раковый корпус, покушение
КГБ - сколько раз на краю жизни! А
с какого-то момента жизнь открыто
брошена на весы схватки с Драконом.
Все это придает солженицынской вести метафизическую глубину и визионерскую значимость.


Опубликовано на портале: 30-04-2004
В. Дресслер-Олаган
Рубеж (альманах социальных исследований).
1994.
№ 5.
С. 180-183.
Данная статья имеет целью наметить рамки основной проблематики
в анализе национальных движений в Западной Европе, установить
возможные соответствия для Восточной Европы, или, по крайней мере,
некоторые точки соприкосновения.


Опубликовано на портале: 01-03-2004
Л. Мерцалова
Рубеж (альманах социальных исследований).
1992.
№ 3.
С. 108-122.
Сталинизм и гитлеризм представляют собой наиболее яркие и одиозные
проявления авторитаризма. Однако при конкретно-исторической исследовании обнаруживаются лишь некоторые общие черты, но отнюдь не полное
совпадение этих систем. Автор останавливается лишь на некоторых аспектах широко обсуждаемого сходства гитлеризма и сталинизма (роли лидеров систем, внешнеполитическом курсе, идеологических установках, социально-экономической основе) я приходит к выводу о неправомерности
отождествления этих систем и объединения их под термином «тоталитаризм».


Опубликовано на портале: 27-03-2004
Роман Николаевич Абрамов
Рубеж (альманах социальных исследований).
2000.
№ 15.
С. 188-210.
Характер научного труда призывает автора следовать соответствующему стилю изложения.
Всё, что не попадает в рамки негласно установленных канонов научности, подвергается
сомнению и может быть
исключено из поля академического дискурса. Предлагаемая работа находится на границе
жанров. Автор не ставит своей задачей формальное
следование правилам наукообразного письма, и это ему представляется
вполне оправданным при рассмотрении темы.


Опубликовано на портале: 17-04-2004
Р. Файн
Рубеж (альманах социальных исследований).
1999.
№ 13-14.
С. 36-64.
Если окинуть взглядом послевоенную политическую философию, то
становится очевидно, что Ханна Арендт внесла в нее заметный вклад.
Работы Арендт содержат ее понимание "Происхождения тоталитаризма"
(The Origins of Totalitarianism, 1951), генеалогию античной и современной
политики в "Положении человека" (The Human Condition, 1958), исследование
бездомности в "Рахель Фарнаген" (Rahel Varnahagern), возрождение
утраченного наследия революционной традиции в работе "О революции" (On
Revolution, 1963), демонстрацию банальности зла в "Эйхмане в Иерусалиме"
(Eichmann in Jerusalem, 1963), защиту свободы мышления, волеизъявления и
суждения в "Жизни ума" (Life of the Mind) (1978 и 1982). Эти работы
дополняются также многочисленными эссе по истории политики,
собранными в работах "Люди в темные времена" (А/ел in Dark Times, 1955),
"Между прошлым и будущим" (Between Past and Future, 1961), "Еврей
как пария" (The Jew as Pariah, 1978) и "Кризисы республики" (Crises
of the Republic, 1969). To, что сделала Арендт - это удивительно
оригинальный труд, огромный вклад в политическую мысль современной
эпохи. В то же время, ее идеи в какой-то степени остаются неуловимыми и
трудно осязаемыми.

