Статьи
Всего статей в данном разделе : 2891
Опубликовано на портале: 18-07-2013
Леонтий Георгиевич Бызов
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2006.
№ 4(80).
С. 5-19.
Все ближе 2008 год, год вероятной смены команды, руководящей страной. Между тем судьба президентского кресла остается для большинства россиян по-прежнему неясной. Как показали исследования ВЦИОМ, общественное мнение в России не достаточно готово к проблеме смены власти и политического курса, у большей части россиян нет ясности ни относительно реальных намерений В. Путина, ни относительно качеств, которыми должен обладать его возможный преемник, ни относительно того, кто именно может стать таким преемником.


Опубликовано на портале: 25-12-2011
Андрей Юрьевич Мельвиль, И.Н. Тимофеев
Полития.
2010.
№ 2.
С. 42-65.
В статье обобщаются результаты нового этапа реализации исследовательского проекта, предполагающего построение альтернативных сценариев будущего России и тестирование их с помощью метода фокус-групп. Рассматривались четыре сценария: «Кремлевский гамбит», «Новая мечта», «Крепость Россия» и «Российская мозаика». Фокус-группы, проведенные в конце 2009 г. в Москве, Екатеринбурге, Воронеже, Калининграде, Новгороде и Иркутске, в очередной раз подтвердив, что данные сценарии «читаются» респондентами как совершенно реальные, а не выдуманные или произвольно сконструированные траектории будущего развития России, вместе с тем позволили вскрыть целый ряд дополнительных важных обстоятельств. В частности, обнаружилось, что региональные отличия и электоральные предпочтения практически не влияют на восприятие альтернативных вариантов будущего. Исследование продемонстрировало нарастающую неудовлетворенность россиян текущей динамикой и четко выраженный запрос на перемены, в котором патриотизм и страх перед распадом страны сочетаются с однозначным выбором в пользу демократии.


Опубликовано на портале: 22-03-2013
Николай Александрович Антипин
Диалог со временем.
2012.
№ 40.
С. 79-93.

Опубликовано на портале: 20-08-2010
Nona Shahnazarian, Robert Shahnazarian
Laboratorium.
2010.
№ 1.
С. 335-336.
This paper uses anonymized description to provide a general analysis of these
practices as observed across the Caucasus.


Опубликовано на портале: 24-06-2004
Владимир Яковлевич Гельман
Общественные науки и современность.
1997.
№ 4.
С. 64-81.
В статье рассматриваются концепции переходного периода и взгляды российских исследователей на процесс политической трансформации в России. Автор выделяет из них несколько тематических блоков:
1) авторитаризм и демократия в посткоммунистической России;
2) номенклатура, элита и “партия власти”; 3) промежуточные и гибридные модели политического режима в России, особый путь России, характерный только для ее политического режима. Анализируя указанные концепции, автор приходит к выводу, что господствуют представления о режиме переходного периода, несущего черты как демократии, так и авторитаризма; исполнительная власть преобладает над представительной; отмечается слабость гражданского общества, наличие теневой экономики; главные политические акторы – элита (как старая, так и новая). В целом оценки перспектив российской трансформации и перехода к демократии носят неопределенный либо умеренно пессимистический характер.


Опубликовано на портале: 22-07-2006
Марджори Фаркухарсон
Общественные науки и современность.
1991.
№ 6.
С. 152-160.
Руководитель представительства “Amnesty International” в Москве подробно излагает позицию этой международной организации по вопросу об отмене смертной казни. Отдавая должное демократизации основ гражданского и уголовного законодательства, произошедшего в СССР на рубеже 1990-х гг. – принятию норм о свободе печати, общественных объединений и т.п., автор текста считает необходимым довершить этот процесс изъятием из арсенала наказаний “исключительной меры. По ее мнению, преступность искореняется не жестокостью, а неотвратимостью кары за содеянное, поэтому государству стоит направить приоритетные усилия в сторону повышения профессионального уровня и материального обеспечения следствия, а также совершенствования судебной и пенитенциарной систем.


“Новая” элита в новой России [статья]
Опубликовано на портале: 02-04-2005
М.В. Малютин
Общественные науки и современность.
1992.
№ 2.
С. 36-45.
Анализируется политическая ситуация после августа 1991 г. Б.Ельцин рассматривается как “последняя надежда номенклатуры”. Излагаются события 90-91 гг., подтверждающие, по мнению автора, этот тезис. В этом же ключе рассматриваются и послеавгустовские шаги Ельцина по созданию “сильной исполнительной власти” с опорой на назначение, а не избрание местных руководителей, а также эволюция Движения демократических реформ и иных политических течений и идеологов того периода. Автор считает, что Ельцин идейно близок не демократам, а Травкину и Руцкому, но предпочитает быть Государем всея Руси. Опасаясь идущих тенденций, автор выделяет институты, способные стать преградой на пути новой элиты: Советы, профсоюзы, часть предпринимателей (из выступивших против ГКЧП) и директорского корпуса (из опасающихся обвальной приватизации). Такая коалиция, считает Малютин, может противостоять номенклатурному извращению реформ.


“Третий сектор” и власть [статья]
Опубликовано на портале: 10-04-2004
Людмила Михайловна Алексеева
Общественные науки и современность.
2002.
№ 6.
С. 52-58.
Статья Л. Алексеевой одна из блока статей о современном состоянии гражданского общества в России. Ее мнение мнение одного из активных членов этого общества: председателя Московской хельсинкской группы, президента Международной Хельсинкской Федерации. Автор анализирует принципы взаимодействия структур гражданского общества с российской властью, в частности опыт подготовки и проведения Гражданского форума. Она подчеркивает, что единственная продуктивная форма такого взаимодействия равноправный диалог, налаживание его очень сложный процесс. Сотрудничество общества и власти необходимо, но авантюры чиновников по подчинению гражданского общества чреваты разрушением важных демократических структур и превращением России в страну “третьего мира”.


Опубликовано на портале: 15-03-2004
Владимир Яковлевич Гельман
Общественные науки и современность.
1999.
№ 6.
С. 46-64.
Основой современных демократий автор считает институт выборов,
а теоретики демократизации называют “учредительные выборы” центральным этапом перехода к демократии. Применительно
к постсоветской России в качестве “учредительных” автор рассматривает
парламентские выборы 1993 и 1995 гг. и президентские выборы 1996 г.
В статье показан весьма противоречивый характер этих выборов, что
объясняется характеристикой самого процесса трансформации — перехода
России от коммунистического однопартийного режима к гибридному,
сочетающему черты либеральных демократий и ряда недемократических
режимов. В ходе обзора современной электоральной истории России автор
делает вывод о том, что “учредительные выборы” в стране — это первые
успешные шаги по пути к электоральной демократии.


Опубликовано на портале: 29-01-2005
Ольга Сергеевна Горностаева
Общественные науки и современность.
1991.
№ 2.
С. 133-141.
Первые сенсационные материалы, разоблачавшие сталинизм и застой, показавшие ужас нашей жизни и вызвавшие в обществе резкие антикоммунистические настроения, появились не в печати. Первым признаком перемен стал выход на киноэкраны документальных фильмов, настолько острых критичных, откровенно злых, что народ тут же метко окрестил их “чернухой”. Однако термин “чернуха” кинематографистов категорически не устраивает. Предлагаемые же ими термины не устраивают теоретиков, протестующих против терминологической путаницы. Возможно, мы находимся на пороге создания совершенно необычного, нового явления культуры – авторского кинематографа третьего тысячелетия.

Abstracts [статья]
Опубликовано на портале: 28-06-2012
Полития.
2012.
№ 2.
Аннотации статей на английском языке

Abstracts [статья]
Опубликовано на портале: 28-03-2012
Полития.
2004.
№ 2.
С. 270-273.
Аннотации статей на английском языке


Abstracts [статья]
Опубликовано на портале: 22-03-2012
Полития.
2006.
№ 3.
С. 155-159.
Аннотации статей на английском языке.


Опубликовано на портале: 19-10-2010
Enrique Peruzzotti
Laboratorium. Журнал социальных исследований.
2010.
№ 2.
С. 65-85.
Argentina’s current democratic period, inaugurated in 1983, has differed markedly from the country’s previous democratic experiences as a result of a new form of relationship between citizens and politicians, particularly the emergence of a more sophisticated and demanding citizenry determined to translate preexisting ideals of democratic representation into a novel civic concern for governmental accountability. The dramatic experience of state terrorism under the last military dictatorship, which governed the country from 1976 to 1983, gave rise to a new actor—the human rights movement—which would play a crucial pedagogic role in Argentine society, introducing a much-needed concern for rights and the rule of law into the country’s political culture.


Опубликовано на портале: 19-10-2010
Françoise Daucé
Laboratorium. Журнал социальных исследований.
2010.
№ 2.
С. 86-102.
In Russia, the “democratic transition” took place about ten years after the transitions in Latin America: the democratic period began in Argentina in 1983, while the Soviet Union disappeared in 1991. Many comparative works have highlighted the role played by civil societies in the fall of these authoritarian regimes (Okuneva 1994; Khoros 1998; Vizgunova 2001; Vorozheikina 2001; Meier-Dallach and Juchler 2002). Andrew Arato and Jean Cohen were “truly impressed by the importance in East Europe and Latin America, as well as in the advanced capitalist democracies, of the struggle for rights and their expansion, of the establishment of grassroots associations and initiatives and the ever renewed construction of institutions and forums of critical publics.”

