Социологические исследования
1970 1975 1976 1978 1979 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Выпуски:
Опубликовано на портале: 30-10-2003
Александр Юрьевич Мягков
Социологические исследования.
2001.
№ 3.
С. 94-103.
В статье описываются
результаты специального методического исследования экспериментального типа, организованного
кафедрой социологии Ивановского государственного энергетического университета под
руководством автора в марте –апреле 1998 г. Полевой эксперимент был осуществлен
по принципу «split –ballot» («расщепленного опроса») и
имел целью изучение влияния престижных политических имен, упомянутых в формулировке
вопроса, на
результаты социологического исследования. В ходе эксперимента авторы планировали
выяснить, как воздействуют престижные имена на ответы респондентов, какого рода информация
в них содержится, какие факторы «управляют» влиянием имен и какие группы
населения реагируют на них в наибольшей и наименьшей степени. В статье содержится
подробный анализ изучения «эффекта имени» в западной социологии, описание
собственной методологии и методов исследования, результаты и их интерпретация.
Опубликовано на портале: 22-08-2003
Владимир Петрович Горяинов
Социологические исследования.
2001.
№ 1.
С. 48-56.
В задачу данного исследования входило: разработать новую концептуальную схему анализа
и интерпретации данных опросов общественного мнения, проведенных Фондом «Общественное
мнение»; проанализировать взаимосвязи эмпирических показателей отношения сторонников,
противников и «нейтралов» к различным политическим лидерам; с помощью анализа
связей построить типологическую концепцию объединений лидеров и их сторонников, характерных
для современного российского общества.
Для решения этих задач автор вводит понятия «лидерская консолидация» и
«лидерская система», в качестве методологии использует «проблемно-социетальный
подход» к анализу данных.
По мнению автора, выбор политических лидеров в российском
обществе основан на их умении привлечь широкие слои населения
и не оттолкнуть нейтралов. Они выразители надежд простых людей, они сами из простых
людей, они сдержаны в выступлениях, они гибкие и идущие на компромисс, терпимы и
сдержаны в поведении и в позициях. По духу – это своеобразные «народники,
друзья народа», государственники, уважительно относящиеся к простому населению
и с некоторым скрытым уважением или нейтральностью ко всякого рода «нелюбимым»
простым народом меньшинствам (олигархам и чиновничеству). Ориентация на поддержку
большинства, на общенародность – это их скрытый, а подчас открытый девиз. Автор
статьи - Горяинов Владимир Петрович – кандидат психологических наук, старший
научный
сотрудник Института системного анализа РАН.
Опубликовано на портале: 29-09-2003
Елена Ивановна Башкирова, Наталья Валерьевна Лайдинен
Социологические исследования.
2001.
№ 9.
С. 29-36.
По данным исследований РОМИР
2000-2001 гг. проанализированы сложившиеся стереотипы и динамические изменения
в восприятии россиянами политического лидера страны. Приведенные
результаты показывают, что спустя год после избрания В. Путина Президентом этот
политический лидер обладает высокой степенью поддержки различными слоями электората.
Деятельность главы государства в таких сферах, как экономика, государственное строительство
и наведение порядка в стране, и особенно внешнеполитические инициативы получили в
целом положительную оценку населения.
Опубликовано на портале: 30-10-2003
Наталья Юрьевна Лапина, Алла Евгеньевна Чирикова
Социологические исследования.
2001.
№ 4.
С. 16-27.
Статья построена на материалах исследования, характеристики
которого подробно описаны в предыдущей статье «Политические ориентации
региональных элит» (СОЦИС. 2000. № 6). Исследование проводилось при поддержке
фонда Эберта в 1999 г. в двух российских регионах (Ростовской и Пермской областях),
в ходе которого
было проинтервьюировано более 80 представителей элитных групп данных
территорий.
В статье рассматриваются основные модели реализации власти в регионах: власти со
многими действующими лицами, принимающими ключевые решения (разновидности –
полицентрическая и авторитарная многополюсная модели власти) и власти с
одним действующим лицом, контролирующим промежуточные шаги и фигуры в процессе выработки
решений (моноцентрическая модель). Анализируются стратегии региональных элит «по
защите
своей власти», а именно силовая, экономическая
и собственно политическая защита власти, в том числе модель нарастающей замкнутости
элит и модель формирования региональной мифологии. Предлагается прогноз возможных
сценариев развития отношений «Центр –регионы»: «Победитель получает
все», «Скрытый саботаж», «Вынужденный компромисс».
|
|