Эксоцман
на главную поиск contacts
Институциональная экономика (подробнее...)

Статьи

Всего статей в данном разделе : 9

Опубликовано на портале: 05-02-2003
Nicolai J. Foss, Kirsten Foss Copenhagen Business School Working Paper. 2002.  No. 02.
This paper develops a property rights-based view of strategy (the PRV). A property right (or economic right) is an individuals net valuation, in expected terms, of the ability to directly consume the services of an asset (including, e.g., a monopoly position) or consume it indirectly through exchange. Resources expended on exchanging, protecting and capturing such rights are transaction costs, so that we directly link property rights, transaction costs, and economic value. Authors assume that all relevant exchange is costly and that all agents maximize their property rights. They argue that economizing with transaction costs become a distinct source of value, and potentially of sustained competitive advantage in such a setting. Strategizing revolves around influencing impediments (i.e., transaction costs) to value creation. Expectations and contracting also become crucial parts of processes of creating, protecting and capturing value. They use these insights to derive a number of refutable propositions, and argue that key insights from both industrial organization economics and the resource-based view are consistent with the PRV.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит прикрепленный файл
Property Rights [статья]
Опубликовано на портале: 05-02-2003
Armen A. Alchian Concise Encyclopedia of Economics. 2002. 
One of the most fundamental requirements of a capitalist economic systemand one of the most misunderstood conceptsis a strong system of property rights. The definition, allocation, and protection of property rights is one of the most complex and difficult set of issues that any society has to resolve, but it is one that must be resolved in some fashion. In this essay different aspects of private property rights system discuss.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него
Опубликовано на портале: 05-02-2003
Edwin G. Westi Carleton Economic Papers. 2002.  No. 01-01.
This paper is designed to acquaint the reader with the historical background of the concept of property rights and several surrounding controversies by reviewing early work on property by economists and philosophers (with the main emphasis on the former). The survey focuses on significant contributions from the seventeenth to the nineteenth centuries, setting the stage for the following chapters that reflect more recent thinking.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 05-02-2003
Steven Shavell, Tanguy Ypersele NBER Working Paper Series. 1999.  No. 6956.
This paper compares reward system to intellectual property rights (patents and copyrights). Under a reward system, innovators are paid for innovations directly by government (possibly on the basis of sales), and innovations pass immediately into the public domain. Thus, reward systems engender incentives to innovate without creating the monopoly power of intellectual property rights, but a principal difficulty with rewards is the information requires for their determination. We conclude in our model that intellectual property rights do not possess a fundamental social advantage over reward system, and that an optional reward system under which innovators choose between rewards and intellectual property rights is superior to intellectual property rights.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 05-02-2003
Herschel I. Grossman NBER Working Paper Series. 2000.  No. 7897.
Traditionally, general-equilibrium models have taken effective property rights to be given and have been concerned only with analyzing the allocation of resources among productive uses and the distribution of the resulting product. But, this formulation of the economic problem is incomplete because it neglects that the appropriative activities by which people create the effective property rights that inform allocation and distribution are themselves an alternative use of scare resources. This paper develops two canonical general-equilibrium models of resource allocation and income distribution that allow for the allocation of time and effort to the creation of effective property rights to valuable resources. In one model the valuable resources are initially in common pool. In the other models the analysis reveals how the amount of time and effort that agents allocate to the creation of effective property rights, on the technology of production, and on the scale of the economy. The paper also analyses the security of initial claims to valuable resources and speculates about why initial claims are perfectly secure.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 06-10-2003
James L. Smith, Gary D. Libecap
В контексте нефтяной и газовой отраслей Соединенных Штатов анализируется утверждение Демсеца о том, что права собственности возникают и обновляются, когда выгоды от этого превышают издержки. Анализ Либекапа и Смита расширяет проблему, обозначенную Демсецем, но до конца им не изученную, того, что развитие прав собственности во многом зависит от высоких трансакционных издержек. Трансакционные издержки могут быть вызваны естественными сложностями, торговыми сложностями (trading difficulties) или особенностями законодательного регулирования. Все типы издержек имеют место в нефтяной и газовой отраслях.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию
Опубликовано на портале: 06-10-2003
Raghuram G. Rajan, Luigi Zingales NBER Working Paper Series. 2003.  No. 9478.
Объясняя межстрановые различия в обеспечении прав собственности, авторы исследуют фактор их распределения. Показывается, что защита прав собственности существенно облегчается в случае, когда собственность находится непосредственно в руках производителей, в противоположность случаю, когда собственностью владеют третьи лица (получатели ренты).
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию
Опубликовано на портале: 07-10-2003
Samuel Bowles, Jung-Kyoo Choi Santa Fe Institute Working Papers. 2002.  No. 02-11-061.
Боулес и Чоу рассматривают изменение прав собственности, имевшее место около тридцати тысяч лет назад, а именно при переходе от кочевого образа жизни (охота и собирательство) к оседлому (развитие земледелия). Это изменение они предлагают называть первой революцией в правах собственности. В статье приводится модель культурно группового отбора и описание симуляции этого процесса. Основная идея культурно группового отбора заключается в том, что при кочевом образе жизни люди были объединены в племена или группы, а в результаты объединения в более крупные группы для ведения земледелия происходило доминирование одних групп над другими и, соответственно, доминирование культур (норм, господствующих в отдельно взятой группе). В модели авторы обращают внимание на влияние экзогенных технологических шоков на появление прав собственности. Согласно их мнению, в основе изменения прав собственности лежат изменения в технологии производства.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию
Опубликовано на портале: 05-02-2003
Gerald Friedman PERI Working paper series. 2001.  No. 14.
Society makes property. Economic systems are defined by what they allow to become property, and the extent of property varies enormously. Some allow property claims to fixed objects, such as land and trees, sometimes including the ephemeral, such as wildlife or flowing water. Some extend property to include ideas (patents); a few include human beings themselves as chattel slaves. Societies also differ in the intensive rights they accord property holders, the bundle of state enforced privileges attaching responsibility for the impact actions have on others. Intensive rights prevent us from assessing law as involving more or less protection to property because each use of property affects the property of others. Property has intensive dimensions because it involves reciprocal relationships among people; my intensive right to use property diminishes your right to be free of intrusion. This makes property law distributional. Few dispute that property law has important effects on income distribution, but some choose to emphasize arguments over efficiency.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит прикрепленный файл