Эксоцман
на главную поиск contacts
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)

Статьи

Всего статей в данном разделе : 15

Опубликовано на портале: 14-11-2003
N. U. Haque, Peter J. Montiel, S. Sheppard Economic Inquiry. 2000.  No. 38. P. 487-500. 
В данной статье используется простая модель для анализа причин, которые определяют размер общественного сектора и качество занятой в нем рабочей силы. Работники отличаются друг от друга по ряду характеристик, а общественный сектор использует стратегию найма, максимизирующую функцию полезности U(s, Y), где s - доля рабочей силы, занятой в общественном секторе, а Y - объем выпуска в частном секторе. Правительство имеет полную информацию о производительности труда работников. Авторы описывают поведение общественного сектора экономики и изучают, как наличие фискальных ограничений для правительства влияет на эффективность и занятость.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию
Опубликовано на портале: 13-05-2004
Paul Anthony Samuelson Review of Economics and Statistics. 1954.  Vol. 36. No. 4. P. 387-389. 
Классическая работа лаурета Нобелевской премии по экономике Пола Самуэльсона, заложившая основу современной теории общественных благ. В статье формулируются условия выбора оптимального объема предоставления общественного блага, ныне присутствующие в любом учебнике микроэкономики и экономики общественного сектора.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию
Опубликовано на портале: 17-11-2003
Francis Bator Quarterly Journal of Economics. 1958.  Vol. 72.
Что мы подразумеваем под "провалом рынка"? Как правило, по крайней мере, в теории размещения мы имеем в виду провал более или менее идеализированной системы рыночноценовых институтов в деле поддержания "желательных" деяний и препятствования "нежелательным" деяниям. Желательность деяния, в свою очередь, оценивается по отношению к величинам, являющимся решениями некоторой явной или подразумеваемой проблемы максимума благосостояния. Центральная теорема современной экономики благосостояния и заключается именно в том, что при определенных строгих допущениях о технологии, вкусах и мотивации производителей условия равновесия, которые характеризуют систему конкурентных рынков, будут точно соответствовать требованиям эффективности по Парето. Далее, если конкурентно вменяемые доходы постоянно перераспределяются неким бесзатратным, неискажающим способом с тем, чтобы достичь распределения дохода, предполагаемого функцией общественного благосостояния, то конкурентные рыночные решения будут соответствовать одному рассчитанному на ЭВМ Парето-эффективному решению, которое максимизирует эту конкретную функцию благосостояния, при данных вкусах, технологии и изначальной обеспеченности. В реальном мире многое нарушает такое соответствие: несовершенная информация, инерция и сопротивление изменениям, неосуществимость бесзатратных аккордных налогов, желание предпринимателей "жить спокойно", неопределенность и непоследовательность ожиданий, превратности совокупного спроса и т. д. Большую часть из всего перечисленного я не буду здесь рассматривать: все это имеет отношение к эффективности "реальной жизни" рыночных институтов, функционирование которых определяется людьми "реальной жизни" в нестационарном мире неопределенности, ошибок в расчетах и т. д. Отсюда вытекает попытка, скорее, исследовать и упорядочить эти явления, которые приводят к тому, что даже безошибочный расчет максимизации прибыли и предпочтения в стационарном контексте совершенной (хотя и ограниченной) информации и прогноза не позволяет поддерживать Парето-эффективное размещение. Другими словами, я рассматриваю децентрализованную эффективность того режима сигналов, правил и встроенных санкций, который определяет систему рыночных цен. В частности, раздел I содержит необходимые условия эффективности децентрализованных расчетов цена-прибыль как в условиях свободного рынка ("laissez-faire"), так и в "социалистической" среде государственных служащих Ланге-Лернера. Раздел II представляет собой некоторое отступление в сторону часто обсуждаемой формы провала этих условий: неоклассической внешней экономии. Делается вывод, что современная формулировка этой доктрины в терминах "прямого взаимодействия" порождает больше вопросов, чем ответов, что неправилен общепринятый акцент на "отделении редкости от эффективного владения". Далее, раздел III содержит всестороннее упорядочение типов провалов рынка, где в качестве злодеев в пьесе выступают обобщенная недели-мость, общественные блага и, как последнее и наименее важное, неприсваиваемость. Раздел IV состоит из нескольких комментариев относительно сделанных Мидом и Скитовски классификаций внешней экономии, аналитической связи между неделимостью и общественными благами, значения "исключения", направленных на компенсацию внешних эффектов организационных мер и сочетаний различных типов провалов рынка. И в заключение, раздел V содержащий несколько осторожных замечаний по поводу уместности рыночной эффективности для выбора институтов.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию
Опубликовано на портале: 18-01-2018
Марина Юрьевна Малкина TERRA ECONOMICUS. 2017.  Т. 15. № 4. С. 46-63. 
Целью настоящего исследования является моделирование многофакторных взаимосвязей нормального и избыточного неравенства с реальными доходами на душу населения, а также установление связи типов неравенства с показателями качества человеческого капитала, уровня жизни и благосостояния населения в регионах РФ. Методология исследования. Для определения реальных доходов применялся метод двойного дефлирования на основе показателя относительной стоимости жизни в регионах. Оценка неравенства осуществлялась на основе коэффициента Джини. Разделение неравенства на нормальное и избыточное проведено по методу А. Ю. Шевякова с применением трех функциональных границ (бедности, социального минимума и социального достатка). Для эконометрического оценивания связи типов неравенства с показателями развития использовался метод наименьших квадратов. Взаимосвязь типов неравенства с показателями качества человеческого капитала, уровня жизни и благосостояния населения определялась на основе коэффициентов корреляции Пирсона. Результаты исследования. Разработаны многофакторные эконометрические модели, оценивающие взаимосвязи нормального и избыточного неравенства с рядом переменных, включая реальные доходы на душу населения. Для нормального неравенства I и II уровней подтверждена зависимость С. Кузнеца, для нормального неравенства III уровня – положительная, а для избыточного неравенства всех уровней – отрицательная связь со среднедушевыми реальными доходами. Выявлено, что в регионах с большим уровнем нормального неравенства и меньшим уровнем избыточного неравенства в среднем лучше показатели: 1) качества человеческого капитала (состояние здоровья, уровень образования); 2) уровня жизни (отдельные показатели динамики населения, структура потребительских расходов, состояние правовой среды, культуры, отдыха и туризма); 3) благосостояния населения (обеспеченность жильем, товарами длительного пользования, чистые реальные сбережения и свободное время). Область применения результатов. Полученные результаты применимы при управлении социально-экономическими процессами на региональном и федеральном уровнях.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 29-07-2010
Алан Волф Пушкин. 2009.  № 1. С. 61-65. 
Рецензия на книгу Бруно Фрая "Счастье: революция в экономике".
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 17-11-2003
Leif Johansen International Economic Review. 1963.  Vol. 4. No. 3. P. 346-358. 
В 1919 году шведский экономист Эрик Линдаль предложил решение проблемы одновременного определения расширения расходов для удовлетворения общественных потребностей и распределения соответствующего налогового бремени. Данная работа представляет собой попытку представления решения Линдаля в виде более современных понятий теории благосостояния и, тем самым, выявления некоторых новых аспектов этого решения. Эта работа также указывает на то, что решение Линдаля было не вполне удовлетворительно представлено в книге Р.Э.Масгрейва «Теория государственных финансов».
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию
Опубликовано на портале: 01-11-2010
Константин Павлович Глущенко Регион: экономика и социология. 2001.  № 2. С. 46-71. 
Анализируется динамика уровней цен продовольственных товаров и промтоваров, а также уровня цен услуг и общего уровня потребительских цен за 1992-2000 гг. в разрезе 11 экономических районов России. Обсуждаются особенности поведения уровней цен на различных отрезках рассматриваемого периода и в отдельных частях страны.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 12-11-2004
Александр Яковлевич Рубинштейн, Руслан Семенович Гринберг Экономическая наука современной России. 1998.  № 2. С. 34-56. 
В статье представлены основные положения разрабатываемой авторами общей теории социальной экономии и дается развернутая критика атомарного экономического мировоззрения. Предпринята попытка объединения классических рыночных аксиом с парадигмой социализации и разработана концепция экономической социодинамики, являющаяся ядром новой экономической теории. В рамках этой концепции обосновывается ключевое теоретическое положение о существовании несводимых общественных потребностей и вводится категорию «социальной полезности», носителем которой является государство. В работе выдвигается гипотеза о государстве как о полноправном субъекте рыночных отношений и новом понимании рыночного равновесия. Предлагается расширительная трактовка Парето-оптимума и дается характеристика основных принципов рационального поведения государства.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 17-11-2003
Francis Bator
Довольно странно, что нигде в литературе нет полной и точной математической трактовки проблемы максимизации благосостояния в ее аспектах «новой экономической теории благосостояния». Цель данной работы — заполнить этот пробел на примере простейшего статической и стационарной ситуации. В части I дано строгое графическое определение «наилучшего» сочетания ресурсов, выпуска и распределения продукции для ситуации с двумя ресурсами, двумя продуктами и двумя индивидами, где, кроме того, все функции имеют плавный изгиб, и где неоклассическая обобщенная убывающая отдача наблюдается во всех измерениях за исключением одного, где она принята за постоянную величину. В части II определено заключенное в проблеме максимума сочетание «цена—заработная плата—рента», которое гарантировало бы, что децентрализованное, максимизирующее прибыли и предпочтения поведение атомистических конкурентов обеспечивает поддержание максимума благосостояния. В части III исследуются требования к изначальному владению ресурсами, если обусловленное рынком (или «как бы» им обусловленное) распределение дохода должно быть совместимо с распределением товаров, требуемым для решения проблемы максимизации благосостояния. Часть IV содержит краткие комментарии относительно некоторых технических двусмысленностей, например, в отношении предположения, что все касания являются внутренними; а также в отношении ряда осуществимых (и не так уж легко осуществимых) расширений: большего количества ресурсов, продуктов и домохозяйств; эластичного предложения ресурсов; совместных и промежуточных продуктов; убывающей отдачи от масштаба; внешних взаимодействий. Обсуждение все еще остается по своему духу стационарным и неоклассическим. Затем, в части V, рассматриваются последствия нарушений некоторых неоклассических допущений относительно кривизны. Уделяется внимание значению, в геометрическом смысле, требований «выпуклости» в математической экономике, а также значению важного типа невыпуклости - возрастающей отдачи от масштаба - для «реальной» рыночной аллокации, «как бы» рыночной аллокации типа Ланже-Лернера и для решаемости проблемы максимального благосостояния. Часть VI содержит краткие замечания о возможных расширениях в область динамики. Статью завершает перечень полезной литературы.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию
Опубликовано на портале: 25-12-2010
Галина Павловна Литвинцева, Елена Алексеевна Стукаленко Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2010.  Т. 2. № 2. С. 38-54. 
В статье проанализирован уровень дифференциации доходов населения. Рассмотрено влияние социальных институтов на формирование доходов населения в современной России. Исследован вопрос возможности введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов населения в России.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 13-05-2004
Екатерина Журавская Journal of Public Economics. 2000.  No. 76. P. 337-368. 
На основе уникальных данных по бюджетам российских городов, автор показывает, что разделение налоговых сборов между региональными и местными органами власти приводит к отсутствию у местных органов власти стимулов к увеличению налоговой базы или предоставлению общественных благ. Любые изменения собственных доходов местных органов власти практически полностью компенсируются изменениями в распределении налоговых сборов, что приводит к избыточному регулированию частного бизнеса. В работе также показано, что фискальные стимулы являются определяющими в формировании частного сектора и эффективности предоставления общественных благ. Российская модель федерализма сравнивается с китайской, где во многих провинциях фискальные стимулы значительно сильнее.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию
Опубликовано на портале: 04-05-2012
Дмитрий Валерьевич Диденко TERRA ECONOMICUS. 2012.  Т. 10. № 1. С. 70-88. 
Рассматриваются основные тенденции внутристрановых и межстрановых социально-экономических неравенств за последние 40 лет и их влияние на уровень человеческого развития и его компонентов. Освещаются вопросы о месте и перспективах России в общемировых тенденциях динамики среднего уровня и дифференциации доходов, образования и здоровья населения. На основе статистического анализа панельных данных по странам, осуществлявшим в течение указанного периода системные трансформации, определяется, при каких условиях социально–экономические неравенства обеспечивают эффективное накопление, перераспределение и использование человеческого капитала, выступая стимулом общественного развития, а при каких — превращаются в его препятствия.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 22-11-2004
Вера Сергеевна Тапилина, Татьяна Юрьевна Богомолова Экономическая наука современной России. 1998.  № 4. С. 58-69. 
Анализируются особенности финансового поведения домохозяйств на основе выявления групп домохозяйств, демонстрирующих различные модели финансового поведения. Под финансовым поведением здесь понимается поведение домохозяйств, связанное с оперированием денежными средствами, остающимися или находящимися за рамками текущего потребления. Информационной базой исследования являются материалы Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ). В исследовании были сконструированы модели финансового поведения домохозяйств и проведена их эмпирическая верификация. Были выделены четыре группы домохозяйств: сберегатели; антисберегатели; реализующие смешанную стратегию (комби-модель); пассивные. В ходе исследования были получены результаты, характеризующие динамику, дифференциацию объемов денежных средств, связанных с реализацией населением негативного и позитивного финансового поведения, распространенность различных моделей финансового поведения, их устойчивость и воспроизводство, связь с социально-экономическими, социально-демографическими и нормо-ценностными характеристиками домохозяйств.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 01-11-2010
Константин Павлович Глущенко Регион: экономика и социология. 2002.  № 3. С. 67-86. 
С помощью статистического анализа временных рядов уровней цен продовольственных и промышленных товаров за 1994-2001 гг. в 11 экономических районах России определяется степень интегрированности внутреннего рынка страны. На субрынке продовольственных товаров интегрированными являются около 70% экономических районов, на субрынке промтоваров - 45% районов. Оценены скорости сходимости уровней цен в экономических районах к равновесию на национальном рынке и к межрайонным равновесиям, а также интегральные эффекты воздействия всех факторов, препятствующих интеграции потребительского рынка.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 08-07-2017
Евгений Всеволодович Балацкий TERRA ECONOMICUS. 2017.  Т. 15. № 2. С. 40-56. 
В статье рассматривается неравенство Пикетти, которое его автором трактуется как третий основополагающий закон капитализма. Дается краткий обзор критических работ западных авторов в адрес закона Пикетти; показано, что в русскоязычном научном дискурсе новая концепция не получила достойного освещения и развития. Обосновывается тезис о том, что закон Пикетти правильнее называть эффектом Пикетти, правилом Пикетти или неравенством Пикетти, что точнее отражает сущность введенной аналитической конструкции и при этом не умаляет заслуг ее автора. Обращается внимание на тот факт, что в отличие от первых двух законов капитализма, приводимых Пикетти в «сильной» форме (т.е. в форме строгого равенства), его третий закон выражен в «слабой» форме (т.е. в форме неравенства), что свидетельствует о «разрыве» общей методологической линии исследования. В статье приводится авторское обобщение неравенства Пикетти путем построения простой модели экономического роста, из которой вытекает равенство, включающее в себя эффект Пикетти. Полученное равенство позволяет определить условие, при котором рассматриваемый эффект Пикетти выполняется автоматически. Продемонстрировано, что эффект Пикетти имеет инвестиционную природу, а величины доходности капитала и темпа экономического роста всегда изменяются синхронно. Это означает, что урезание доходности капитала автоматически порождает снижение темпов экономического роста. Тем самым показаны внутренние противоречия обнаруженного эффекта и неоднозначность вытекающих из него выводов для регулирования процесса накопления капитала. Проведенные экспериментальные расчеты позволили продемонстрировать, что большой разрыв между доходностью капитала и темпами экономического роста сам по себе еще не ведет к росту социального неравенства. Обсуждается вопрос перенакопления капитала в контексте новых явлений современности - попытки введения «налога на роботов» и безусловного базового дохода.
ресурс содержит прикрепленный файл