Статьи
Всего статей в данном разделе : 15
Опубликовано на портале: 14-11-2003
N. U. Haque, Peter J. Montiel, S. Sheppard
Economic Inquiry.
2000.
No. 38.
P. 487-500.
В данной статье используется простая модель для анализа причин, которые определяют
размер общественного сектора и качество занятой в нем рабочей силы. Работники отличаются
друг от друга по ряду характеристик,
а общественный сектор использует стратегию найма, максимизирующую функцию полезности
U(s, Y), где s - доля рабочей силы, занятой в общественном секторе, а Y - объем выпуска
в частном секторе. Правительство имеет полную информацию о производительности
труда работников. Авторы описывают поведение общественного сектора экономики
и изучают, как наличие фискальных ограничений для
правительства влияет на эффективность и занятость.
Опубликовано на портале: 13-05-2004
Paul Anthony Samuelson
Review of Economics and Statistics.
1954.
Vol. 36.
No. 4.
P. 387-389.
Классическая работа лаурета Нобелевской премии по экономике Пола Самуэльсона, заложившая
основу современной теории общественных благ. В статье формулируются условия выбора
оптимального объема предоставления общественного блага, ныне присутствующие в любом
учебнике микроэкономики и экономики общественного сектора.
Опубликовано на портале: 17-11-2003
Francis Bator
Quarterly Journal of Economics.
1958.
Vol. 72.
Что мы подразумеваем под "провалом рынка"? Как правило, по крайней мере, в теории
размещения мы имеем в виду провал более или менее идеализированной системы рыночноценовых
институтов в деле поддержания "желательных" деяний и препятствования "нежелательным"
деяниям. Желательность деяния, в свою очередь, оценивается по отношению к величинам,
являющимся решениями некоторой явной или подразумеваемой проблемы максимума благосостояния.
Центральная теорема современной экономики благосостояния и заключается именно в том,
что при определенных строгих допущениях о технологии, вкусах и мотивации производителей
условия равновесия, которые характеризуют систему конкурентных рынков, будут точно
соответствовать требованиям эффективности по Парето. Далее, если конкурентно вменяемые
доходы постоянно перераспределяются неким бесзатратным, неискажающим способом с тем,
чтобы достичь распределения дохода, предполагаемого функцией общественного благосостояния,
то конкурентные рыночные решения будут соответствовать одному рассчитанному на ЭВМ
Парето-эффективному решению, которое максимизирует эту конкретную функцию благосостояния,
при данных вкусах, технологии и изначальной обеспеченности.
В реальном мире многое нарушает такое соответствие: несовершенная информация, инерция
и сопротивление изменениям, неосуществимость бесзатратных аккордных налогов, желание
предпринимателей "жить спокойно", неопределенность и непоследовательность ожиданий,
превратности совокупного спроса и т. д. Большую часть из всего перечисленного я не
буду здесь рассматривать: все это имеет отношение к эффективности "реальной жизни"
рыночных институтов, функционирование которых определяется людьми "реальной жизни"
в нестационарном мире неопределенности, ошибок в расчетах и т. д.
Отсюда вытекает попытка, скорее, исследовать и упорядочить эти явления, которые приводят
к тому, что даже безошибочный расчет максимизации прибыли и предпочтения в стационарном
контексте совершенной (хотя и ограниченной) информации и прогноза не позволяет поддерживать
Парето-эффективное размещение. Другими словами, я рассматриваю децентрализованную
эффективность того режима сигналов, правил и встроенных санкций, который определяет
систему рыночных цен.
В частности, раздел I содержит необходимые условия эффективности децентрализованных
расчетов цена-прибыль как в условиях свободного рынка ("laissez-faire"), так и в
"социалистической" среде государственных служащих Ланге-Лернера. Раздел II представляет
собой некоторое отступление в сторону часто обсуждаемой формы провала этих условий:
неоклассической внешней экономии. Делается вывод, что современная формулировка этой
доктрины в терминах "прямого взаимодействия" порождает больше вопросов, чем ответов,
что неправилен общепринятый акцент на "отделении редкости от эффективного владения".
Далее, раздел III содержит всестороннее упорядочение типов провалов рынка, где в
качестве злодеев в пьесе выступают обобщенная недели-мость, общественные блага и,
как последнее и наименее важное, неприсваиваемость. Раздел IV состоит из нескольких
комментариев относительно сделанных Мидом и Скитовски классификаций внешней экономии,
аналитической связи между неделимостью и общественными благами, значения "исключения",
направленных на компенсацию внешних эффектов организационных мер и сочетаний различных
типов провалов рынка. И в заключение, раздел V содержащий несколько осторожных замечаний
по поводу уместности рыночной эффективности для выбора институтов.
Взаимосвязь типов неравенства с показателями уровня жизни и благосостояния населения регионов России [статья]
Опубликовано на портале: 18-01-2018
Марина Юрьевна Малкина
TERRA ECONOMICUS.
2017.
Т. 15.
№ 4.
С. 46-63.
Целью настоящего исследования является моделирование многофакторных взаимосвязей нормального и избыточного неравенства с реальными доходами на душу населения, а также установление связи типов неравенства с показателями качества человеческого капитала, уровня жизни и благосостояния населения в регионах РФ. Методология исследования. Для определения реальных доходов применялся метод двойного дефлирования на основе показателя относительной стоимости жизни в регионах. Оценка неравенства осуществлялась на основе коэффициента Джини. Разделение неравенства на нормальное и избыточное проведено по методу А. Ю. Шевякова с применением трех функциональных границ (бедности, социального минимума и социального достатка). Для эконометрического оценивания связи типов неравенства с показателями развития использовался метод наименьших квадратов. Взаимосвязь типов неравенства с показателями качества человеческого капитала, уровня жизни и благосостояния населения определялась на основе коэффициентов корреляции Пирсона. Результаты исследования. Разработаны многофакторные эконометрические модели, оценивающие взаимосвязи нормального и избыточного неравенства с рядом переменных, включая реальные доходы на душу населения. Для нормального неравенства I и II уровней подтверждена зависимость С. Кузнеца, для нормального неравенства III уровня – положительная, а для избыточного неравенства всех уровней – отрицательная связь со среднедушевыми реальными доходами. Выявлено, что в регионах с большим уровнем нормального неравенства и меньшим уровнем избыточного неравенства в среднем лучше показатели: 1) качества человеческого капитала (состояние здоровья, уровень образования); 2) уровня жизни (отдельные показатели динамики населения, структура потребительских расходов, состояние правовой среды, культуры, отдыха и туризма); 3) благосостояния населения (обеспеченность жильем, товарами длительного пользования, чистые реальные сбережения и свободное время). Область применения результатов. Полученные результаты применимы при управлении социально-экономическими процессами на региональном и федеральном уровнях.
Гедонистический человек [статья]
Опубликовано на портале: 29-07-2010
Алан Волф
Пушкин.
2009.
№ 1.
С. 61-65.
Рецензия на книгу Бруно Фрая "Счастье:
революция в экономике".
Опубликовано на портале: 17-11-2003
Leif Johansen
International Economic Review.
1963.
Vol. 4.
No. 3.
P. 346-358.
В 1919 году шведский экономист Эрик Линдаль предложил решение проблемы одновременного
определения расширения расходов для удовлетворения общественных потребностей и распределения
соответствующего налогового бремени. Данная работа представляет собой попытку представления
решения Линдаля в виде более современных понятий теории благосостояния и, тем самым,
выявления некоторых новых аспектов этого решения. Эта работа также указывает на
то, что решение Линдаля было не вполне удовлетворительно представлено в книге Р.Э.Масгрейва
«Теория государственных финансов».
Опубликовано на портале: 01-11-2010
Константин Павлович Глущенко
Регион: экономика и социология.
2001.
№ 2.
С. 46-71.
Анализируется динамика уровней цен продовольственных
товаров и промтоваров, а также уровня цен услуг и общего уровня
потребительских цен за 1992-2000 гг. в разрезе 11 экономических районов
России. Обсуждаются особенности поведения уровней цен на различных
отрезках рассматриваемого периода и в отдельных частях страны.
Опубликовано на портале: 12-11-2004
Александр Яковлевич Рубинштейн, Руслан Семенович Гринберг
Экономическая наука современной России.
1998.
№ 2.
С. 34-56.
В статье представлены основные положения разрабатываемой авторами общей теории социальной
экономии и дается развернутая критика атомарного экономического мировоззрения. Предпринята
попытка объединения классических рыночных аксиом с парадигмой социализации и разработана
концепция экономической социодинамики, являющаяся ядром новой экономической теории.
В рамках этой концепции обосновывается ключевое теоретическое положение о существовании
несводимых общественных потребностей и вводится категорию «социальной полезности»,
носителем которой является государство. В работе выдвигается гипотеза о государстве
как о полноправном субъекте рыночных отношений и новом понимании рыночного равновесия.
Предлагается расширительная трактовка Парето-оптимума и дается характеристика основных
принципов рационального поведения государства.
Простая аналитика максимизации благосостояния
(The Simple Analytics of Welfare Maximization) [статья]
Опубликовано на портале: 17-11-2003
Francis Bator
Довольно странно, что нигде в литературе нет полной и точной математической трактовки
проблемы максимизации благосостояния в ее аспектах «новой экономической теории
благосостояния». Цель данной работы — заполнить этот пробел на примере
простейшего статической и стационарной ситуации.
В части I дано строгое графическое определение «наилучшего» сочетания
ресурсов, выпуска и распределения продукции для ситуации с двумя ресурсами, двумя
продуктами и двумя индивидами, где, кроме того, все функции имеют плавный изгиб,
и где неоклассическая обобщенная убывающая отдача наблюдается во всех измерениях
за исключением одного, где она принята за постоянную величину. В части II определено
заключенное в проблеме максимума сочетание «цена—заработная плата—рента»,
которое гарантировало бы, что децентрализованное, максимизирующее прибыли и предпочтения
поведение атомистических конкурентов обеспечивает поддержание максимума благосостояния.
В части III исследуются требования к изначальному владению ресурсами, если обусловленное
рынком (или «как бы» им обусловленное) распределение дохода должно быть
совместимо с распределением товаров, требуемым для решения проблемы максимизации
благосостояния. Часть IV содержит краткие комментарии относительно некоторых технических
двусмысленностей, например, в отношении предположения, что все касания являются
внутренними; а также в отношении ряда осуществимых (и не так уж легко осуществимых)
расширений: большего количества ресурсов, продуктов и домохозяйств; эластичного предложения
ресурсов; совместных и промежуточных продуктов; убывающей отдачи от масштаба; внешних
взаимодействий. Обсуждение все еще остается по своему духу стационарным и неоклассическим.
Затем, в части V, рассматриваются последствия нарушений некоторых неоклассических
допущений относительно кривизны. Уделяется внимание значению, в геометрическом смысле,
требований «выпуклости» в математической экономике, а также значению важного
типа невыпуклости - возрастающей отдачи от масштаба - для «реальной» рыночной
аллокации, «как бы» рыночной аллокации типа Ланже-Лернера и для решаемости
проблемы максимального благосостояния. Часть VI содержит краткие замечания о возможных
расширениях в область динамики. Статью завершает перечень полезной литературы.
Опубликовано на портале: 25-12-2010
Галина Павловна Литвинцева, Елена Алексеевна Стукаленко
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2010.
Т. 2.
№ 2.
С. 38-54.
В статье проанализирован уровень дифференциации доходов населения. Рассмотрено влияние социальных институтов на формирование доходов населения в современной России. Исследован вопрос возможности введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов населения в России.
Стимулы к предоставлению общественных благ местными властями: бюджетный федерализм
по-русски [статья]
Опубликовано на портале: 13-05-2004
Екатерина Журавская
Journal of Public Economics.
2000.
No. 76.
P. 337-368.
На основе уникальных данных по бюджетам российских городов, автор показывает, что
разделение налоговых сборов между региональными и местными органами власти приводит
к отсутствию у местных органов власти стимулов к увеличению налоговой базы или предоставлению
общественных благ. Любые изменения собственных доходов местных органов власти практически
полностью компенсируются изменениями в распределении налоговых сборов, что приводит
к избыточному регулированию частного бизнеса. В работе также показано, что фискальные
стимулы являются определяющими в формировании частного сектора и эффективности предоставления
общественных благ. Российская модель федерализма сравнивается с китайской, где во
многих провинциях фискальные стимулы значительно сильнее.
Опубликовано на портале: 04-05-2012
Дмитрий Валерьевич Диденко
TERRA ECONOMICUS.
2012.
Т. 10.
№ 1.
С. 70-88.
Рассматриваются основные тенденции внутристрановых и межстрановых социально-экономических неравенств за последние 40 лет и их влияние на уровень человеческого развития и его компонентов. Освещаются вопросы о месте и перспективах России в общемировых тенденциях динамики среднего уровня и дифференциации доходов, образования и здоровья населения. На основе статистического анализа панельных данных по странам, осуществлявшим в течение указанного периода системные трансформации, определяется, при каких условиях социально–экономические неравенства обеспечивают эффективное накопление, перераспределение и использование человеческого капитала, выступая стимулом общественного развития, а при каких — превращаются в его препятствия.
Опубликовано на портале: 22-11-2004
Вера Сергеевна Тапилина, Татьяна Юрьевна Богомолова
Экономическая наука современной России.
1998.
№ 4.
С. 58-69.
Анализируются особенности финансового поведения домохозяйств на основе выявления
групп домохозяйств, демонстрирующих различные модели финансового поведения. Под финансовым
поведением здесь понимается поведение домохозяйств, связанное с оперированием денежными
средствами, остающимися или находящимися за рамками текущего потребления. Информационной
базой исследования являются материалы Российского мониторинга экономического положения
и здоровья населения (РМЭЗ). В исследовании были сконструированы модели финансового
поведения домохозяйств и проведена их эмпирическая верификация. Были выделены четыре
группы домохозяйств: сберегатели; антисберегатели; реализующие смешанную стратегию
(комби-модель); пассивные. В ходе исследования были получены результаты, характеризующие
динамику, дифференциацию объемов денежных средств, связанных с реализацией населением
негативного и позитивного финансового поведения, распространенность различных моделей
финансового поведения, их устойчивость и воспроизводство, связь с социально-экономическими,
социально-демографическими и нормо-ценностными характеристиками домохозяйств.
Опубликовано на портале: 01-11-2010
Константин Павлович Глущенко
Регион: экономика и социология.
2002.
№ 3.
С. 67-86.
С помощью статистического анализа временных рядов
уровней цен продовольственных и промышленных товаров за 1994-2001 гг. в
11 экономических районах России определяется степень интегрированности
внутреннего рынка страны. На субрынке продовольственных товаров
интегрированными являются около 70% экономических районов, на субрынке
промтоваров - 45% районов. Оценены скорости сходимости уровней цен в
экономических районах к равновесию на национальном рынке и к
межрайонным равновесиям, а также интегральные эффекты воздействия всех
факторов, препятствующих интеграции потребительского рынка.
Опубликовано на портале: 08-07-2017
Евгений Всеволодович Балацкий
TERRA ECONOMICUS.
2017.
Т. 15.
№ 2.
С. 40-56.
В статье рассматривается неравенство Пикетти, которое его автором трактуется как третий основополагающий закон капитализма. Дается краткий обзор критических работ западных авторов в адрес закона Пикетти; показано, что в русскоязычном научном дискурсе новая концепция не получила достойного освещения и развития. Обосновывается тезис о том, что закон Пикетти правильнее называть эффектом Пикетти, правилом Пикетти или неравенством Пикетти, что точнее отражает сущность введенной аналитической конструкции и при этом не умаляет заслуг ее автора. Обращается внимание на тот факт, что в отличие от первых двух законов капитализма, приводимых Пикетти в «сильной» форме (т.е. в форме строгого равенства), его третий закон выражен в «слабой» форме (т.е. в форме неравенства), что свидетельствует о «разрыве» общей методологической линии исследования. В статье приводится авторское обобщение неравенства Пикетти путем построения простой модели экономического роста, из которой вытекает равенство, включающее в себя эффект Пикетти. Полученное равенство позволяет определить условие, при котором рассматриваемый эффект Пикетти выполняется автоматически. Продемонстрировано, что эффект Пикетти имеет инвестиционную природу, а величины доходности капитала и темпа экономического роста всегда изменяются синхронно. Это означает, что урезание доходности капитала автоматически порождает снижение темпов экономического роста. Тем самым показаны внутренние противоречия обнаруженного эффекта и неоднозначность вытекающих из него выводов для регулирования процесса накопления капитала. Проведенные экспериментальные расчеты позволили продемонстрировать, что большой разрыв между доходностью капитала и темпами экономического роста сам по себе еще не ведет к росту социального неравенства. Обсуждается вопрос перенакопления капитала в контексте новых явлений современности - попытки введения «налога на роботов» и безусловного базового дохода.
|
|