Статьи
Всего статей в данном разделе : 161
Опубликовано на портале: 04-03-2003
Яков Шаявич Паппэ
Проблемы прогнозирования.
2002.
№ 1.
С. 29-46.
Представляется часть исследования, имевшего целью описать, по возможности
целостно и непротиворечиво, крупный российский бизнес как экономический
феномен, выявить основные тенденции и закономерности его институциональной динамики
с начала 1990-х гг. по настоящее время. Излагается фактологическая
часть исследования; описываются формы существования крупного российского бизнеса
(интегрированная бизнес-группа, компания, крупное независимое предприятие), механизмы
и этапы его формирования; выделяются ведущие субъекты; рассматриваются
особенности и тенденции, проявившиеся в 2000-2001 гг.
Опубликовано на портале: 05-08-2003
Neil FligsteinРед.: Вадим Валерьевич Радаев
Перев.: Мария Сергеевна Добрякова (ориг.: Русский) Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 1. С. 45-63.
Автор выдвигает концептуальное предположение о том, что социальные институты включают
в себя и рынки. Используя метафору "рынки как политика", он рассматривает социологическую
модель действия, согласно которой участники рынка стремятся к созданию стабильных
миров и решению проблемы конкуренции социальными средствами. Анализируется тесная
связь между рынком и государством. На основе этих рассуждений выстраиваются гипотезы
относительно того, как осуществляется политика на рынках на разных этапах их развития:
формирования, стабильного состояния и трансформации. Утверждается, что на этапе формирования
рынков, когда акторы в фирмах еще только пытаются выстроить статусную иерархию, укрепляющую
несостязательные формы конкуренции, политическое действие напоминает социальные движения.
В условиях стабильных рынков фирмы, обладающие большей властью, защищают свои позиции
от претендентов на эту власть. А в периоды рыночной трансформации такие "захватчики"
могут провоцировать создание более изменчивой ситуации на рынке, подобной той, которая
возникает под воздействием "социальных движений".
Опубликовано на портале: 27-08-2003
George A. Akerlof
THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем.
1994.
№ 5.
С. 91-104.
Увлекательно написанная статья Джорджа Акерлофа,
обладающая чрезвычайно высоким индексом цитирования в западной экономической литературе,
связывает два понятия – качества и неопределенности. Наличие многочисленных
разновидностей одних и тех же товаров ставит интересные и важные проблемы теории
рынков. С одной стороны, анализ различий в качестве в условиях неопределенности может
объяснить природу многих важных институтов рынка труда. С другой стороны, в данной
работе предпринята попытка конкретизировать утверждение, согласно которому "делать
бизнес в слаборазвитых странах – задача не из легких"; в частности, это относится
к определению экономической цены недобросовестного поведения. Другие прикладные аспекты
теории касаются структуры денежных рынков, понятия "страхуемости", ликвидности товаров
длительного пользования и использования фирменных знаков.
Опубликовано на портале: 24-06-2004
Полина Викторовна Крючкова
Вопросы экономики.
2001.
№ 6.
С. 129-143.
Анализируется проблема саморегулирования хозяйственной деятельности как
особый способ управления контрактными отношениями. Дается определение понятия саморегулирования,
выделяются отличия саморегулирования от иных способов трехстороннего управления сделками,
в частности, со-регулирования. Описываются организации саморегулирования как
организации экономических агентов, действующих в определенном сегменте рынка и делегирующих
часть своих полномочий данной организации. Подробно рассматриваются классификация
организаций саморегулирования, ограниченность применения саморегулирования в реальной
хозяйственной практике.
Опубликовано на портале: 12-08-2005
Ольга Анатольевна Третьяк, Мария Николаевна Румянцева
Российский журнал менеджмента.
2003.
Т. 1.
№ 2.
С. 25-50.
Феномен межфирменных сетевых отношений, получивший столь широкое распространение
в последние годы, привлекает многочисленных исследователей, пытающихся объяснить
причины его возникновения и интенсивного роста. Цель данной статьи - дать обобщающую
картину развития теоретических взглядов на межфирменные сети как новый феномен организации
бизнеса, показать корни возникновения новой сетевой парадигмы в контексте развития
теории фирмы и, наконец, наметить перспективные направления исследования этого феномена.
Опубликовано на портале: 02-04-2006
Михаил Константинович Горшков, Наталья Евгеньевна Тихонова, А.Л. Андреев, Светлана Владимировна Горюнова
Социологические исследования.
2005.
№ 11.
С. 3-18.
Исследование проводилось в апреле 2005 г. Институтом комплексных социальных исследований
РАН (ныне Институт социологии РАН) в сотрудничестве с Представительством Фонда им.
Фридриха Эрберта (Германия) и осуществлялось по общенациональной репрезентативной
выборке, которой было охвачено 1750 респондентов в 11 территориально-экономических
районах страны. По квотной выборке опрашивались представители 11 социальных групп.
Результаты исследования показывают, что спектр представлений россиян о частной собственности
широк: для одних - это предметы повседневного потребления, для других – сущность
собственности в ее возможностях приносить доход; третьи понимают под ней средства
производства, приносящие доход; четвертые говорят о приоритетах государственной собственности.
В ходе анализа полученных данных были выделены основные типы отношения к собственности:
«противники частной собственности»(11%), «последовательные традиционалисты»(16%),
«модернисты»(31%) и самая многочисленная - промежуточная группа(42%). Сопоставляя
результаты этого исследования с данными предыдущих, авторы отмечают что несмотря
на все негативные последствия реформ, положительное отношение людей к частной собственности
только окрепло, а отрицательное – заметно ослабло. Положительное
отношение к частной собственности наблюдается: 1) у тех россиян, чье домашнее имущество
за последние семь лет пополнилось тремя и более предметами; 2) у молодежи, выросшей
в новых условиях; 3) в наиболее образованных группах населения. Кроме того, исследование
показывает, что россияне уважают права той собственности, которой они хотя бы теоретически
могут владеть и которая потенциально не может наносить серьезного ущерба интересам
общества. Там же, где реализация подобного права затрагивает стратегические интересы
общества в целом, население страны настаивает на необходимости государственной собственности.
Динамика отношения россиян к иностранной собственности на территории России развивается
не в пользу роста толерантности к передаче в собственность иностранным гражданам
и фирмам каких бы то ни было объектов на территории России. Исследователи
отмечают, что здесь могло сыграть роль общее разочарование в позиции Запада относительно
России.
Собственность в России. Что дальше? [статья]
Опубликовано на портале: 24-04-2007
Юрий Андреевич Красин
Социологические исследования.
2006.
№ 6.
С. 122-126.
Автор не согласен с теми, кто изначально рассматривают собственность как юридическое
понятие. На его взгляд первично ее социальное содержание, которое обретает затем
юридическую форму. Обращается внимание на то, что представление о собственности исторически
менялось.
По мнению автора, в развития капиталистических стран обозначилась возможность преодоления
рыночных отношений на основе их максимального развития. К этой перспективе подталкивает
развитие человеческого капитала в нарождающемся инновационном обществе. Констатируется,
что одна из главных причин провала либеральных реформ в России начала
1990-х гг. - попытка радикального решения вопроса о собственности без учета социокультурной
специфики России и тенденций мирового развития. В итоге мы имеем: а) неспособность
экономики встать на путь инновационного развития; б) "откат" от демократии и усиление
авторитарных тенденций; в) глубокий кризис российского либерализма.
Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые
тенденции) [статья]
Опубликовано на портале: 17-06-2004
Александр Дмитриевич Радыгин
Вопросы экономики.
2001.
№ 5.
С. 26-45.
Рассматриваются тенденции развития корпоративного сектора российской экономики,
которые выявились в 2000-2001 гг. Особое внимание уделяется изменениям в структуре
собственности, концентрации и интеграции ряда ключевых отраслей. Отдельный
раздел посвящен вопросам корпоративных конфликтов, где не только описываются их новые
формы и среднесрочные перспективы, но и даются некоторые прикладные (правовые) рекомендации.
Помимо оценки новаций
в области государственного регулирования и подходов к дальнейшему развитию корпоративного
сектора автор исследует ключевые проблемы в области приватизации и управления государственной
собственностью.
Опубликовано на портале: 12-05-2004
Ростислав Исаакович Капелюшников
Вопросы экономики.
2001.
№ 12.
С. 103-124.
С 1995 г. "Российский экономический барометр" проводит регулярные обследования по
проблемам собственности и корпоративного управления в российской промышленности.
В статье анализируются данные очередного опроса РЭБ, проведенного в 2001 г., о влиянии
различных типов доминирующих собственников, уровня концентрации капитала, масштабов
перераспределения акций, а также продолжительности службы и темпов обновления руководства
предприятий на основные показатели экономической деятельности. Современная российская
экономика несет огромные потери вследствие оппортунистического поведения как менеджмента,
так и крупнейших собственников. В этих условиях, как показывает эмпирический анализ,
минимизация издержек того и другого типа может достигаться при средних уровнях концентрации
капитала, когда несколько ведущих собственников владеют сопоставимыми пакетами акций.
Опубликовано на портале: 14-08-2005
Татьяна Григорьевна Долгопятова
Российский журнал менеджмента.
2004.
Т. 2.
№ 2.
С. 3-26.
В настоящей статье предпринята попытка дать качественную характеристику трансформации
корпоративного контроля в российских компаниях в начале XXI в. Анализ базируется
на материалах углубленных интервью, фокусированных на проблематике корпоративного
управления. В статье дано краткое описание исследований, изучающих отношения собственности
и интеграционные процессы в российской экономике. На основе результатов интервью
рассмотрены особенности структур акционерной собственности и корпоративного контроля
в условиях интенсивных интеграционных процессов, выявлены доминирующие модели контроля
в российских акционерных обществах и их влияние на использование базовых механизмов
корпоративного управления. При этом особое внимание уделено вопросам разделения/совмещения
собственности и управления. Показано, что интеграция способствует постепенному отделению
оперативного управления от собственности и становлению спроса на легитимные институты
контроля акционеров над исполнительным менеджментом.
Опубликовано на портале: 19-10-2007
Александр Лазаревич Темницкий
Социологические исследования.
2007.
№ 2.
С. 40-50.
В статье рассматривается особенности отношения промышленных рабочих к труду и стратегии
трудового поведения на предприятиях различных форм собственности. Отмечается, что
в начале 1990-х считалось, что превращение работников в совладельцев предприятий
(через аренду, акционирование, создание народных предприятий и т.д.) изменит в лучшую
сторону отношение работников к труду и будет способствовать выходу страны из экономического
кризиса. Сообщается, что по данным социологических опросов первой половины 1990-х
гг. работники
предприятий чаще всего предпочитали тот вариант приватизации,
при котором контрольный пакет акций (51%) принадлежал бы трудовому коллективу. Автор
исследует отражение изменений в отношениях собственности
предприятий на экономическом положении и трудовом поведении рабочих в России, и выясняет,
какое значение
придают рабочие участию в собственности предприятия. Показано, что владение акциями
своего
предприятия среди рабочих имеет чаще всего номинальный характер и практически не
влияет на показатели их трудового поведения.
Опубликовано на портале: 28-04-2004
Michael Burawoy, Павел Петрович Кротов
Рубеж (альманах социальных исследований).
1992.
№ 4.
С. 107-138.
Статья, подготовленная по результатам кейс-стади, проведенного в одном из северных регионов России, посвящена
анализу непосредственных экономических отношений, определению того, происходят ли изменения в сущностных признаках государственного социализма в реальной производственной деятельности. С точки зрения авторов, процесс разрушения прежней системы вызывает к жизни не буржуазный, а торговый капитализм.
Социальная аномия на производстве [статья]
Опубликовано на портале: 11-03-2006
В.А. Папырина
Социологические исследования.
1995.
№ 9.
С. 153-154.
Социальной аномией на производстве автор называет процесс разрушения ценностей, ранее позволявших работнику осознать свое социальное положение в сравнении с другими и выбрать общественно одобряемый образец поведения. В публикации рассматривается два вида аномии: 1) аномия, связанная со структурной перестройкой в промышленности, и 2) аномия, связанная с изменением жизненных ориентиров в связи с переходом к рынку.
Опубликовано на портале: 12-12-2005
Евгений Иванович Суименко
Социологические исследования.
1999.
№ 10.
С. 86-94.
В основу статьи положены данные массовых опросов, проведенных отделом экономической социологии Института социологии НАН Украины в 1995-1996 гг. Выделяются следующие аспекты темы: социально-психологический фон конфликтной напряженности; общая оценка ситуации в государстве в целом и регионах; динамика конфликтной напряженности на предприятиях; динамика протестного поведения; контрсубъекты социальных конфликтов; причины конфликтной напряженности. В частности, отмечено, что в Украине по прогнозным суждениям 58,2% полагают, что приватизация неизбежно приведет к социальной напряженности; обратной точки зрения придерживаются 33,5%.
Опубликовано на портале: 13-02-2006
Г.А. Исаев, Р.Г. Фатыхов
Социологические исследования.
1998.
№ 11.
С. 33-40.
Результаты экспертного социологического исследования с целью диагностики массового сознания работников предприятий химической, нефтехимической отраслей, ВПК и легкой промышленности в отношении процесса рыночной трансформации (1997 г.). Основной вывод: качественный и количественный уровень позитивных оценок респондентами различных социальных аспектов экономических реформ зависит не только от уровня душевого дохода, но и эмоционально-психологических реакций людей на происходящее. Наиболее критический их настрой во многом вызван издержками и ошибками в хозяйственном управлении предприятиями.
|
|