Статьи
Всего статей в данном разделе : 264
Опубликовано на портале: 04-03-2003
John H. Goldthorpe
Sociology.
1983.
Vol. 17.
No. 4.
P. 465-476; 477-488 .
Обсуждается проблематика
гендерного неравенства как часть стратификационных исследований. Задача автора -
опровергнуть (теретически и эмпирически)
ряд тезисов феминистских исследований. Для этого проводится различие между двумя
линиями аргументации относительно позиции семьи
в системе социальной стратификации - между функционалистской теорией социальной
стратификации и европейской традицией исследования социальных классов,
анализируются эмпирические данные и
трудности, которые возникают при использовании гендерного измерения в стратификационных
исследованиях.
Опубликовано на портале: 26-04-2004
Елена Михайловна Авраамова, Иосиф Евгеньевич Дискин
Общественные науки и современность.
1997.
№ 1.
С. 24-33.
Авторы анализируют особенности адаптационного процесса в России, исходя из теоретико-методологических
предпосылок понимающей экономики, которая, учитывая достижения смежных дисциплин,
оценивает адекватность российской реальности классическим экономическим категориям
и институтам. Рассматриваются модели адаптационных процессов (либеральная, социал-демократическая,
патерналистская) и то, какие из них выбирают россияне, в том числе и разного уровня
благосостояния. Приводятся данные социологических обследований ИСЭПН РАН о степени
адаптированности населения к новым условиям. Эти данные сопоставляются с исследованием
того, как элиты оценивают адаптационные процессы в стране. Авторы полагают, что проблема
сплоченности элит — одна из ключевых для понимания их субъективной роли
в трансформационных процессах. Неадекватность восприятия элитами реальности обусловливает
развитие в стране институционального кризиса, преодолеть который можно лишь на пути
реалистических рыночных реформ. Для этого субъекты хозяйствования должны адаптироваться
к номинальным институциональным нормам, а между номинальными и реальными регуляторами
не должно быть противоречий, блокирующих процесс адаптации.
Опубликовано на портале: 09-03-2006
Е.Н. Сметанин
Социологические исследования.
1995.
№ 4.
С. 82-87.
Автор представляет результаты исследования процессов адаптации на анализе комфортно-дискомфортного состояния индивида в связи с пребыванием в социально-экономической среде. Для диагностики уровня адаптации была составлена специальная методика из следующих шкал самооценки: «Оценка жизненной ситуации», «Оценка своего положения в жизненной ситуации», «эмоциональное состояние в связи с ситуацией и своим положением в ней». Исследование проводилось методом анкетного опроса среди жителей Кировской области.
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Лидия Михайловна Прокофьева, Патрик Фести
Мир России.
1997.
Т. 6.
№ 4.
С. 19-24.
Рост частоты разводов в последние 25 лет в большинстве развитых стран
и тяжелое материальное положение матерей, остающихся с детьми после
распада брака, привели к возникновению тенденции "феминизации бедности". Действительно, среди неполных семей уровень бедности гораздо более
высок, чем среди семей, состоящих из супругов с детьми; отношение средних доходов неполных семей к средним доходам в полных составляют 85%
в Скандинавских странах, от 69% до 76% - в странах Западной Европы
(76% - во Франции) и менее 60% - в США, Канаде и Австралии.
Положение неполных семей в России, с этой точки зрения, полностью
совпадает с ситуацией в других странах: именно неполные семьи по доле
бедных опережают все другие типы семей, а по сравнению с полными
семьями с детьми их средний доход составлял в 1993г. 62%. По регионам этот показатель колебался от 55% - в Тверской области и Республике
Чувашия до 69% - в Орловской области, где и в период реформ пытались
сохранить государственный патернализм, пусть и на региональном уровне.
Цифры показывают, что соотношение в доходах полных и неполных семей в России ближе к аналогичным показателям в США, чем в европейских странах; это связано с недостаточной эффективностью системы социальной помощи семьям с детьми, и особенно семьям неполным.
Основную долю неполных семей составляют разведенные женщины с
детьми, поэтому представляется важным рассмотреть в какой мере материальная поддержка бывшего мужа (алименты) и государства (пособия на детей) помогает матерям осуществлять полноценный уход и воспитание детей,
оставшихся на их попечении после развода. Какова роль этих выплат в
бюджете семьи после развода? Какова здесь специфика России по сравнению с Европейскими странами, и в частности, с Францией?
Базой для анализа служат данные обследования разведенных женщин,
проведенного во Франции (1985-1986гг.), а затем в России (1993 г.) по аналогичной программе.
Опубликовано на портале: 25-10-2005
Овсей Ирмович Шкаратан, И Иванов, Сергей Александрович Инясевский
Общественные науки и современность.
2005.
№ 6.
С. 23-33.
Окончание статьи, начатой в предыдущем номере, посвящено анализу проблемы дифференциации
основных социальных слоев. Рассматриваются основные подходы к данной проблеме, доминирующие
в современной европейской социологии. Выделяются специфические черты отечественной
реальности, предопределяющие набор индикаторов для анализа неравенства. К таковым,
в частности, относится своеобразный тип социальной стратификации в виде переплетения
сословной иерархии и элементов классовой дифференциации. Приводится блок данных и
расчетов, сделанных на основе представительных опросов 1994 и 2002 гг. Эти результаты
обработаны и объединены во многих таблицах, в том числе и в приложении к статье.
Авторы приходят к тревожным выводам о включении значительной части россиян в культуру
бедности, полагают, что только государство может обеспечить справедливое и общественно
приемлемое распределение выгод от рыночной экономики.
Опубликовано на портале: 22-08-2005
Овсей Ирмович Шкаратан, И Иванов, Сергей Александрович Инясевский
Общественные науки и современность.
2005.
№ 5.
С. 36-53.
Статью открывает анализ ситуации с социально-экономическим неравенством в России по материалам публикаций и государственной статистики. Поскольку согласно этим данным Россия по показателям социально-экономического расслоения входит в группу стран со средним уровнем неравенства, хотя в ней, как известно, средние слои малочисленны и к тому же в большинстве своем по уровню жизни близки к низам, авторы предлагают свою систему расчета показателей социально-экономического неравенства. Описываются принципы конструирования индикаторов неравенства в уровне жизни на материалах представительных опросов 1994 и 2002 гг. Приводятся расчеты динамики распределения респондентов, выделенных по владению движимым и недвижимым имуществом, по доходам, в том числе на члена семьи, и иным показателям. В частности, сравниваются средние арифметические и медианные показатели уровня жизни экономически активного населения, приводятся данные о взаимосвязи показателей благосостояния (коэффициенты Спирмена и Крамера). Окончание статьи – в следующем номере.
Опубликовано на портале: 22-11-2006
Наталья Владимировна Бондаренко
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2001.
№ 1 (51).
С. 46-50.
Субъективные оценки различных уровней благосостояния являются, по сути, экспертными оценками, которые характеризуют массовые представления об уровне личных доходов в обществе и степени их дифференциации.
В исследованиях "Мониторинга" регулярно собирается
информация о подобных представлениях населения и их динамике. Выделяются четыре качественно различные состояния материальной обеспеченности семей (в порядке роста
материального достатка): бедность, прожиточный минимум,
нормальный доход и самый высокий уровень — богатство.
Для получения оценок бедности респондентов просят
оценить доход, ниже которого человека следует отнести
к "бедным", для оценок богатства — доход, выше которого
можно говорить о "богатстве". Количественные оценки
промежуточных состояний — прожиточного минимума
(ПМ) и нормального дохода (НД) — формируются как
средние показатели: респондентов просят ответить, какой уровень дохода дает возможность жить на "минимальном" или "нормальном" уровне достатка.
Опубликовано на портале: 19-01-2006
Евгения Сергеевна Балабанова
Социологические исследования.
1999.
№ 12.
С. 65-70.
Автор раскрывает сущность понятия «андеркласс». Определяется место андеркласса в социально-классовой стратификации, а также в культурно-нормативной классификации. На основе анализа зарубежного опыта рассматриваются главные направления перемен в социальной политике государств, разработанные с учетом такой реалии современного мира, как андеркласс. Ставится проблема появления иждивенческих слоев общества, порождаемых активной социальной политикой государства.
Опубликовано на портале: 20-04-2007
Аркадиуш Карвацкий, Доминик Антонович
Социология: теория, методы, маркетинг.
2005.
No. 1.
P. 36-70.
Государственные (а позднее постгосударственные) сельскохозяйственные сообщества в Польше годами формировали специфический синдром “культуры бедности”. Члены таких сообществ не могли получить какой-либо социальный капитал через системы воспитания или образования. Социологи исследуют предпосылки образования андеркласса в среде постгосударственных сельхозработников. Хотя данный процесс развивается в течение многих лет, ряд исследователей выражают сомнения относительно возможности формирования андеркласса в Польше, что может быть связано и с объяснительными, и с терминологическими расхождениями между ними, а также с особенностями моделирования этого феномена. Однако проведенные авторами статьи исследования и анализ литературы дают основания говорить о существовании польского андеркласса (локального характера), который сформировал собственную систему поведения, ценностей и норм, которые можно трактовать как “культуру бедности”.
Опубликовано на портале: 06-05-2008
Анатолий Шалвович Жвитиашвили
Общественные науки и современность.
2008.
№ 3.
С. 102-110.
В статье приводятся критерии выделения андеркласса как одного из социальных слоев. Автор рассматривает две основные интерпретации этого явления – структуралистскую и аксеологическо-поведенческую. Сторонники обеих концепций сходятся в том, что возникновение андеркласса отражает процесс дихотомизации современного постиндустриального общества. По мнению автора, андеркласс обладает социально деструктивным потенциалом и способен играть возрастающую роль в воспроизводстве социальных конфликтов.
Опубликовано на портале: 22-07-2003
Леонид Абрамович Гордон
Общественные науки и современность.
2001.
№ 3.
С. 5-21.
В статье рассматривается экономическая дифференциация российского общества, которая,
на фоне смутного, незавершенного и невыявленного характера социальной дифференциации,
обусловленного переходной природой российской ситуации, становится основным индикатором
социального состояния общества. Одна из основных идей статьи дифференциация по материальному
признаку, вытесняя сословно-статусную, дает обществу новую конфигурацию социальных
групп, новые основания для социальных классификаций, оценки перспектив его развития.
Обращаясь к основаниям экономической дифференциации, автор подробно обосновывает
и описывает используемый им многомерный подход, основанный на использовании комбинационных
многомерно-логических критериев. Применяя эти критерии (учитывающие 6 показателей)
на материалах репрезентативных всероссийских опросов ВЦИОМ 1995-1997 гг., автор выделяет
три группы населения, составляющих основу деления общества по признаку материальной
обеспеченности. Перед нами в очередной раз достаточно рельефно предстают контуры
социального дна (бедствующие, около 1/3 населения), социального верха (благополучные,
10-20%) и обширная группа находящихся в промежуточном и противоречивом положении.
Подчеркнута значимость бедствующих и благополучных, концентрирующих ключевые точки
перемен в ракурсе материальных делений. Внимание привлекает самая большая группа
находящихся в промежуточном положении, в которой, по расчетам автора, находятся более
половины (около 55%) населения страны. Их жизненные обстоятельства, кратко охарактеризованные
в статье, отражают повседневную реальность нашей жизни ущемление одних сторон жизни
ради процветания других, противоречивую оценку жизненных обстоятельств, свет и тени
переходного бытия. Впечатляют определяемые автором масштабы внутренней противоречивости
в положении основных категорий внутри этой группы. Анализ пропорций дифференциации
населения по материальным условиям позволяет автору сделать ряд выводов и прогнозов
относительно развития социальных процессов в России, отказываясь от примитивного
катастрофизма. Один из выводов - бедствующая и промежуточная (противоречивая) группы
создают потенциал для расширения друг друга в нестабильных, меняющихся условиях.
Бедность в богатой России [статья]
Опубликовано на портале: 09-09-2004
Т. Ярыгина
Общественные науки и современность.
1994.
№ 2.
С. 25-36.
Автор – один из ведущих специалистов команды Г.Явлинского, разрабатывающий социальную проблематику, анализирует особенности бедности в посткоммунистических странах, проблемы бедности в дореформенной и современной России. Рассматриваются методики расчета прожиточного минимума, предлагается система индикаторов бедности, сведенных в один интегральный показатель. На его основе показаны дефекты существующих методик выявления распространенности и структуры бедности. Даются рекомендации по преодолению бедности в условиях реформ.
Бедность в России [статья]
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Лилия Николаевна Овчарова
Мир России.
2001.
Т. 10.
№ 1.
С. 171-178.
К бедным в России официально относятся все, кто имеет доходы ниже «черты
бедности», то есть ниже прожиточного минимума, соответствующего стоимости
минимальной «потребительской корзины».
С 1991 по 2000 гг. методика расчета прожиточного минимума менялась дважды. Первый
раз - в ноябре 1992 г., когда, после либерализации цен, доходы 70 %
российских граждан опустились ниже уровня прожиточного минимума советского периода.
Тогда методика расчета прожиточного минимума утверждалась, исхо-
дя из кризисного состояния российской экономики, а минимальная потребительская корзина
1992 г. оказалась в два раза дешевле корзины советского периода.
Бедность и маргинализация населения [статья]
Опубликовано на портале: 17-07-2006
Наталья Михайловна Римашевская
Социологические исследования.
2004.
№ 4.
С. 33-43.
Автор подробно рассматривает историю обозначенной проблемы, особое внимание уделяя
методикам оценки "бедности" и "малообеспеченности" населения. Однако можно сделать
общий вывод о том, что масштабы бедности сводятся фактически к выявлению доли и численности
бедных в населении страны или региона. Исходным при этом является вычленение границы
бедности, методология которой имеет по крайней мере три практики: абсолютный подход,
основанный на сопоставлении денежных доходов или расходов с прожиточным минимумом,
депривационный, построенный путем измерения бедности относительно преобладающих в обществе
стандартов потребления, и субъективный, измеряющий бедность через представления самого
населения о денежных ресурсах, необходимых семье, чтобы не быть бедной.
Опубликовано на портале: 28-11-2006
Лилия Николаевна Овчарова, Лидия Михайловна Прокофьева
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2000.
№ 4 (48).
С. 23-31.
Бедность в той или иной форме проявляется в любом обществе. Однозначного или общепринятого ее определения не существует и существовать не
может. Понятие "бедность" дискуссионно по своей природе и постоянно конкретизируется и модифицируется.
|
|