Общественные науки и современность
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Выпуски:
Опубликовано на портале: 08-12-2003
Юрий Витальевич Шишков
Общественные науки и современность.
2002.
№ 2.
С. 146-160.
Автор рассматривает процессы глобализации в контексте мировой социально-экономической
истории, показывает, как расширение производственно-торговых связей стало толчком
к индустриализации и почему в этом преуспела именно Западная Европа, а не древние
культуры Китая или Индии. Перед странами, вовлекаемыми в международное разделение
труда, открываются новые возможности. Показана многоступенчатость этого процесса,
при которой все новые и новые технологии “спускаются” в развивающиеся
страны по мере освоения ими очередных ступеней модернизации. Особо выделяется в этом
процессе третья информационная революция, связанная с компьютеризацией (первая
появление письменности, вторая книгопечатание). Глобализация рассматривается
как качественно новая ступень интернационализации экономических процессов, опирающаяся
на современные информационные технологии. Мировое сообщество из рыхлой совокупности
превращается в целостную экономическую систему. И если раньше национальные экономики
определяли характер и форму международных отношений, то теперь всемирные экономические
отношения становятся ведущими. Объективно глобализация ведет к размыванию и обесценению
регулирующих функций национального государства. Таким образом, глобализация становится
вызовом тысячелетним устоям государственности.
Глобальная пирамида как результат исторического развития, характеристик социума и состояния среды [статья]
Опубликовано на портале: 17-08-2004
Сергей Васильевич Дубовский
Общественные науки и современность.
2002.
№ 4.
С. 173-182.
Термином «глобальная пирамида» в статье обозначается структура, интегрирующая национальные экономические, экологические, политические и информационные пространства в единую мировую систему: наверху – место так называемому “золотому миллиарду”, у основания – страны-аутсайдеры. В статье приводится иерархическая классификация стран, входящих в глобальную пирамиду. На первом уровне страны объединяются в группы по типу социума, затем на следующих уровнях они группируются или дифференцируются по локальным условиям. Соответственно, эффективность прогноза относительно изменения роли той или иной страны в мировой структуре зависит от правильного выбора тех параметров, которыми определяется индивидуальность исторической судьбы данного государства. Говоря о России, автор в критическом ключе анализирует климатическую теорию А. Паршева, ибо полагает, что фундаментальные особенности российского социума сформировались отнюдь не на базе климатических условий.
Опубликовано на портале: 08-12-2003
В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова
Общественные науки и современность.
2002.
№ 2.
С. 78-87.
В статье рассматриваются критерии вступления стран Центральной и Восточной Европы
в Европейский союз, приводятся высказывания сторонников и противников расширения
ЕС. Нередко возникают противоречия между государствами–членами ЕС, в частности
по поводу принятия соответствующего законодательства в области энергетики странами-кандидатами,
и т.д. Авторы ставят вопрос об отношении России к расширению Союза, о торгово-экономических
связях со странами ЕС, об управлении будущими границами… В статье говорится
о проблемах, возникающих в ЕС: о медицинских требованиях к качеству продуктов, об
экологических нормах, о технических стандартах и т. д.
Опубликовано на портале: 17-08-2004
Владислав Леонидович Иноземцев
Общественные науки и современность.
2002.
№ 4.
С. 101-112.
В статье анализируются роль и место России в современной экономической системе, высказывается
мнение о необходимости для России в своем хозяйственном развитии ориентироваться
на индустриальный сектор с применением передовых западных технологий, отказаться
от идеи догоняющего развития. Оптимальной моделью для России автор считает страны
Восточной Европы, использующие инвестиции западных компаний для ускорения своего
развития и насыщения внутреннего рынка, для повышения образовательного, культурного
и социального уровня своих граждан. Важной целью экономических реформ, по мнению
автора, следует признать наращивание человеческого потенциала России на пути эволюционного,
поступательного развития, отказ от попыток вернуться к статусу хозяйственной державы.
В политике признается целесообразность сотрудничества с передовыми демократическими
государствами с переориентацией с американского на европейское направление.
Опубликовано на портале: 10-04-2004
Вячеслав Алексеевич Никонов
Общественные науки и современность.
2002.
№ 6.
С. 115-123.
Говоря о месте России в мире ХХI века, автор рассматривает три проблемы: глобализацию как основную тенденцию развития человечества; роль ведущих стран и групп стран мира; место России в новом миропорядке. Автор пессимистически оценивает положение России как геополитически и геоэкономически слабое. Он считает, что Россия практически выключена из процессов глобализации. В статье анализируются три модели геостратегического выбора России: западная страна; самобытная и изолированная цивилизация; лидер антизападного мира. Автор предлагает свою модель, называя ее интеграционистской, или стратегией вовлечения России в глобализирующийся мир. Смысл ее заключается в том, что Россия должна сконцентрироваться на задачах национального возрождения, интегрироваться в мировую экономику, сделать качественный экономический рывок, выступив как полноправный член глобализирующегося мира.
Опубликовано на портале: 10-04-2004
Дмитрий Евгеньевич Сорокин
Общественные науки и современность.
2002.
№ 6.
С. 124-134.
Автор дает свою трактовку перспектив России в глобализирующемся мире. Место страны в этом мире он предлагает искать, опираясь на анализ ее цивилизационной идентификации. В этом анализе автор опирается на работы Н.Данилевского, С.Витте, А.Бутовского и др., делая акцент на ее “особости” и, соответственно, необходимости для нее “особого пути”. Для него существует альтернатива: либо Россия подчиняется ресурсной экспансии западной цивилизации, либо она выбирает стратегию самостоятельного развития с возможными потенциально опасными последствиями этого пути. Но только последний вариант, считает автор, будет способствовать становлению страны как великой державы.
|
|