Мир России
1970 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Дмитрий Е Фурман, Э Г Задорожнюк
Мир России.
2004.
Т. 13.
№ 3.
С. 98-130.
После распада СССР миллионы русских людей оказались в необычной для русских ситуации
национальных меньшинств. В необычных ситуациях люди и проявляют себя с неожиданных
сторон, они раскрывают такие черты своего характера, своей психологии, о которых
часто трудно догадаться, наблюдая их в повседневной жизни. И видя поведение данных
людей в такой ситуации, мы будем по-другому оценивать их и в их «нормальной»
жизни, сможем взглянуть на них «другими глазами».
Но если ситуация русских меньшинств вообще необычна, то ситуация, в которой оказались
русские в Балтии - вдвойне необычна. Здесь они оказались меньшинством в единственных
странах бывшего СССР с западноевропейского типа культурами (лютеранскими и католическими
по своему генезису и своим глубоким основаниям). В единственных странах бывшего СССР,
успешно строящих (даже можно сказать - построивших) демократические рыночные общества
западноевропейского типа. В единственных странах, не входящих в СНГ, имеющих жёсткий
визовой режим с Россией и близких к интеграции в западные политические структуры
(Европейский Союз и НАТО). И единственных странах, не признающих (кроме Литвы) массу
русских, приехавших после захвата этих стран СССР, гражданами и стремящихся как-то
от них избавиться. И естественно, что поведение русских в такой совсем уж необычной,
можно сказать -экспериментальной - ситуации особенно интересно для понимания русской
и особо - русской советской и постсоветской психологии и культуры.
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Йоко Никула
Мир России.
2004.
Т. 13.
№ 3.
С. 88-97.
В конце 1980-х годов в России, как и во многих странах начался настоящий взрыв активности
гражданского общества. В наибольшей степени это отмечалось в середине 1990-х годов.
Перемены затронули традиции коллективной жизни в городских и сельских сообществах.
Роль коммунистической партии радикально сократилась, если не исчезла совсем. Финский
исследователь Й. Никула обращается к проблемам современной российской деревни. В
статье представлен анализ результатов исследования, проведенного на двух сельскохозяйственных
предприятиях в Карелии. Обе компании являются закрытыми акционерными обществами (ЗАО),
которые появились во время смутного периода сельхозприватизации в России. Статья
базируется на материалах исследования, проведенного в мае 2002 и июне 2003 гг.
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Ольга Викторовна Крыштановская
Мир России.
2004.
Т. 13.
№ 4.
С. 3-39.
Когда в кругах обществоведов речь заходит об элите, тут же начинается жаркая дискуссия
о сути этого понятия. Но если западные ученые демонстрируют в споре настоящий концептуальный
плюрализм, в котором держаться на плаву сможет только профессионал, то в России разговор
быстро приобретает контуры идеологической схватки. Среди спорщиков обнаруживаются
«левые», которые будут утверждать, что в России элиты нет, а то, что претендует
на это высокое звание, считаться таковой никак не может. Их оппонентами станут «правые»,
уверенные, что элита – это никакие не «лучшие люди», а всего лишь
функциональная группа управленцев, которая руководит страной. Найдутся и «центристы»,
по логике которых элита – это люди, достигшие высот в своей профессии. Они
непременно приведут в пример творческую и научную элиту, или властителей дум типа
А.Н. Сахарова и А.И. Солженицына. Эти споры не смолкают в научных кругах вот уже
15 лет, с тех пор как в нашей стране тема элиты перестала быть закрытой, а отечественная
элитология превратилась во вполне развитую теорию среднего уровня. В этой статье
я рассматриваю основные тенденции политической стратификации российского общества
и делаю попытку представить свое видение концепта «элита».
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Сойли Нистен-Хаарала
Мир России.
2004.
Т. 13.
№ 3.
С. 131-160.
В 1989–1991 годах основные идеологические цели, провозглашенные демократическими
движениями в трех балтийских странах и в России, были практически одинаковыми –
правовое демократическое государство и рыночная экономика. Практически одинаковой
была и формальная советская институциональная и идеологическая структура, служившая
отправным пунктом последующего развития. Результаты развития, однако, во всех сферах
очень разные, причем наибольшие различия – не между тремя балтийскими странами,
а между ними и Россией.
В данной статье я попытаюсь показать некоторые особенности конституционного развития
и сложившегося конституционного устройства этих четырех государств и в какой-то мере
объяснить их, указывая на факторы, под влиянием которых они возникли.
|
|