Социологические исследования
1970 1975 1976 1978 1979 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Выпуск N8 за 1996 год
Политический «хеппенинг» [статья]
Опубликовано на портале: 02-04-2005
Дмитрий Александрович Левчик
Социологические исследования.
1996.
№ 8.
С. 51-56.
В статье рассматривается некая новая форма политической борьбы – политический хепенинг, юморины – театрализованного действия с юмористическим сценарием, зачастую массовым. Автор сформулировал гипотезу о наличии «смехового» российского политического спектра, функционирования в нем парапартий, которые являются основным стилевым элементом при организации внепарламентского политического хепенинга – новой формы эффективной политической борьбы, при этом признается периферийный характер этой борьбы.


Опубликовано на портале: 02-04-2005
Абдумалик Нысанбаевич Нысанбаев, Ерлан Мухтарович Арынов, Ержан Жалбакович Бабакумаров
Социологические исследования.
1996.
№ 8.
С. 57–65.
В проводимом курсе экономических реформ в Казахстане обозначились две противоречивые тенденции. Во всех сферах общественной жизни наблюдается ситуация, когда общество «балансирует» между вектором углубления стабилизации и направлением, способным вызвать углубление кризиса или стагнацию политического процесса. Институтом развития Казахстана в марте 1996 года проведен общереспубликанский социологический опрос взрослого населения по репрезентативной выборке (3000 чел.), исследовавший основные формы политического сознания, присущие казахскому обществу. Политическое сознание общества противоречиво и фрагментарно. Наблюдается относительный паритет сторонников коммунистического и рыночного подходов к регулирующей роли государства, типу собственности и проблеме социального неравенства.


Опубликовано на портале: 02-04-2005
Валентина Викторовна Лапаева
Социологические исследования.
1996.
№ 8.
С. 34-47.
Автор отмечает, что в нашем случае можно говорить о несистемной множественности партий с зачастую радикально противоположными позициями при значительном влиянии среди них политических сил тоталитарной ориентации. Указано, что демократы подошли к решающим для судеб демократии и России президентским выборам, не имея ни сильной партии, ни лидера, способного объединить хотя бы сторонников демократического движения. На выборах лишь остается надеяться на традиционное российское терпение и на способность электората рационально и ответственно выбрать из двух зол меньшее.

