Социологические исследования
1970 1975 1976 1978 1979 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Выпуск N5 за 2001 год
Опубликовано на портале: 27-04-2005
Абдумалик Нысанбаевич Нысанбаев, Аскар Кунакович Тулегулов
Социологические исследования.
2001.
№ 5.
С. 26-28.
Казахстан в процессе реформирования встречается с широким кругом социально-экономических проблем. Эти проблемы могут быть решены посредством обдуманной политики правительства во взаимодействии с так называемыми «мозговыми центрами», способными осуществлять независимый анализ и исследование общественных проблем. Институт общественной политики, представляющий собой совокупность организаций, выстраивается на основе подобных центров и призван, опираясь на общественное мнение, выражать и защищать интересы широких слоев Республики Казахстан.
Опубликовано на портале: 27-04-2005
Эдуард Анатольевич Попов
Социологические исследования.
2001.
№ 5.
С. 21-28.
Своеобразие существующего социального порядка в России определяется двумя факторами: отсутствием позитивного демократического опыта и наличием так или иначе функционирующих социальных институтов. В основе образования отдельных социальных институтов и, соответственно социального порядка лежат три процесса, три фактора: хабитуализация, типизация и легитимация. Автор статьи опирается на теорию институциализации, представленную в совместном труде американских социологов П. Бергера и Т. Лукмана «Социальное конструирование реальности» (М.: Медиум, 1995).
Книжное обозрение [статья]
Опубликовано на портале: 27-04-2005
Вячеслав Константинович Коломиец
Социологические исследования.
2001.
№ 5.
С. 154-155.
Рецензия на книгу:
Пешков В. П. Россия XXI века в системе общественно-политических ожиданий. М.: Русский летописец. 2000, 152 с.
Моделирование российской власти [статья]
Опубликовано на портале: 06-10-2003
Александр Петрович Михайлов
Социологические исследования.
2001.
№ 5.
С. 12-20.
Статья носит обзорный характер и подготовлена по материалам одноименного
доклада автора на 9 научной конференции "Современные проблемы вычислительной
математики и математической физики". С точки зрения автора, при относительно
небольшом числе допущений возможно построение весьма содержательных и поддающихся
исследованию математических моделей, описывающих некоторые ключевые воздействия в
системе "государственная власть - гражданское общество", а результаты
моделирования допускают достаточно ясную интерпретацию в соответствующих терминах.
Тем самым методология математического моделирования может послужить пониманию проблем
технологии власти.
Опубликовано на портале: 27-04-2005
Ярослав Владимирович Шимов
Социологические исследования.
2001.
№ 5.
С. 127-137.
В статье отмечено, что строительство национального демократического государства имеет
внутриполитический и внешнеполитический аспекты, связанный с проблемой окончательного
цивилизационного выбора, которую предстоит решить России. Характер системы, которая
формируется сегодня в России, логичен с исторической точки зрения. При отсутствии
развитого гражданского общества система может быть только авторитарной – с
элементами демократии.
Опубликовано на портале: 22-08-2003
Ред.: М.К. Эффендиев
Социологические исследования.
2001.
№ 5.
С. 3-11.
Материалы "Круглого стола", организованного и проведенного Отделением философии,
социологии, психологии и права Российской академии наук и Центром конфликтологии
Института социологии РАН.
В центре внимания выступающих – четыре основных вопроса – 1) критерии
идентификации общественно опасных акций, признаваемых террористическими; 2) социальные
условия возникновения и обострения терроризма, ситуации и факторы; 3) формы, способы
и средства, к которым прибегают современные террористы; 4) меры по предотвращению,
нейтрализации и подавлению терроризма.
В обсуждении приняли участие Е. И. Степанов (Центр конфликтологии Института социологии
РАН), Р. Г. Яновский (отделение философии, социологии и права РАН), В. В. Серебрянников
(Институт социально-политических исследований РАН), Ю. И. Авдеев (Академия ФСБ России),
О. М. Хлобустов (Фонд национальной и международной безопасности), В. Е. Петрищев
(Эксперный
Совет Комитета ГД ФС РФ по безопасности) и др.
|
|