Социологические исследования
1970 1975 1976 1978 1979 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Выпуск N4 за 2001 год
К дискуссии о гражданском обществе [статья]
Опубликовано на портале: 25-04-2005
Игорь Константинович Калинин
Социологические исследования.
2001.
№ 4.
С. 112-122.
Причиной появления данной публикации стало несогласие автора с выводами Б. Фливберга, сделанные им в статье «Хабермас и Фуко – теоретики гражданского общества». Дискурс Хабермаса, конституирующий гражданское общество, в силу особенностей человеческой природы не может быть априорно всеобщим. Категорических императив Канта не имеет дедуктивной силы закона. Как прекрасная роза в саду, гражданское общество нуждается в защите и уходе. Но, будучи созданным, оно с лихвой воздаст своим создателям за труды. Сначала, по-видимому, полноценные «горизонтальные» связи могут быть задействованы лишь в рамках узкой организации, которая по мере достижения ощутимых успехов и роста нравственной репутации в окружающем обществе, может расширяться. Таким образом, хабермасовский «дискурс», определяющий существо гражданского общества, должен быть дополнен веберовской «баллотировкой», обеспечивающий его генезис.


Опубликовано на портале: 30-10-2003
Наталья Валерьевна Лайдинен
Социологические исследования.
2001.
№ 4.
С. 27-31.
Основой статьи послужили результаты специального
опроса РОМИР, посвященного образу России и восприятию имиджа государства его гражданами.
Опрос проводился в сентябре 2000 г. среди 2000 респондентов в 115 населенных пунктах
РФ. Основные вопросы: образ российской демократии, отношение россиян к выборам, когнитивная
сложность восприятия имиджа власти в целом и отдельно личности Президента России;
блок вопросов, посвященных экономике России, информационной политике государства,
имиджу вооруженных сил и внешнеполитической стратегии России. Итоги исследования
показали, что однозначности восприятия современного образа России в общественном
мнении нет.


Опубликовано на портале: 22-08-2003
Лариса Леонидовна Рыбцова
Социологические исследования.
2001.
№ 4.
С. 78-80.
В основу статьи профессора кафедры прикладной социологии Уральского государственного
университета им. А. М. Горького Ларисы Леонидовны Рыбцовой положены результаты исследований,
которые проводились по сопоставимой методике в 1990 и 1999 гг. в Екатеринбурге и
Свердловской области (опрошено по 1500 женщин). Эти материалы позволяют сравнить
отношение женщин к собственной общественной и политической активности и выявить соответствующие
ценностно-мотивационные изменения, произошедшие за этот период.


Опубликовано на портале: 25-04-2005
Леонтий Георгиевич Бызов
Социологические исследования.
2001.
№ 4.
С. 3-15.
Автор считает, что возможно охарактеризовать наступившую после ухода Ельцина эпоху как «постпереходную», в той части, которая касается общественных ожиданий. Общество демонстрирует определенный общенациональный синтез. От противостояния начала 90-х по линии «коммунисты – демократы» осталось лишь около 17% политизированного в рамках прежней доминирующей парадигмы электората. Все большую популярность приобретает модель социально-ориентированного капитализма с государственным регулированием определяющих сфер жизни и широкой экономической свободой на его «нижних» этажах – в мелком и среднем бизнесе, торговле и сфере обслуживания. Возрождается традиционная «русская власть» со своей традиционной социальной базой и традиционными политическими приоритетами.


Опубликовано на портале: 30-10-2003
Наталья Юрьевна Лапина, Алла Евгеньевна Чирикова
Социологические исследования.
2001.
№ 4.
С. 16-27.
Статья построена на материалах исследования, характеристики
которого подробно описаны в предыдущей статье «Политические ориентации
региональных элит» (СОЦИС. 2000. № 6). Исследование проводилось при поддержке
фонда Эберта в 1999 г. в двух российских регионах (Ростовской и Пермской областях),
в ходе которого
было проинтервьюировано более 80 представителей элитных групп данных
территорий.
В статье рассматриваются основные модели реализации власти в регионах: власти со
многими действующими лицами, принимающими ключевые решения (разновидности –
полицентрическая и авторитарная многополюсная модели власти) и власти с
одним действующим лицом, контролирующим промежуточные шаги и фигуры в процессе выработки
решений (моноцентрическая модель). Анализируются стратегии региональных элит «по
защите
своей власти», а именно силовая, экономическая
и собственно политическая защита власти, в том числе модель нарастающей замкнутости
элит и модель формирования региональной мифологии. Предлагается прогноз возможных
сценариев развития отношений «Центр –регионы»: «Победитель получает
все», «Скрытый саботаж», «Вынужденный компромисс».


