Статья посвящена ретроспективному анализу ряда событий отечественной истории XIX и XX веков. Обсуждаются трудности системного моделирования социально-экономических явлений. Проводится аналогия между разработкой экспертных систем (составлением долгосрочных и текущих прогнозов и рецептов) с диагностикой и лечением в медицине. Течение хронической болезни часто имеет волнообразный периодический характер (ухудшение самочувствия, борьба со смертью, преодоление кризиса и улучшение, кажущееся полное выздоровление, новый срыв и т.д.). По мнению автора, аналогичным образом можно попытаться взглянуть на некоторые периоды российской истории (в качестве "моментов борьбы со смертью" предлагается рассматривать войны и революции). Указаны некоторые параллели из истории самодержавной России XIX века с историей Советской России. В 1807 г. царское правительство заключает мирный договор с Наполеоном о разделе сфер влияния. Это не предотвратило войну 1812 г., после которой российское самодержавие окрепло, во много раз усилилось и стало выступать в роли "жандарма Европы". Спустя почти пол века Россия освободила из-под власти Турции Молдавию и Валахию, что было прелюдией к новой локальной войне, которую она проиграла. Автор отмечает, что некоторые строки описания Е. Тарле Крымской войны "можно прямо отнести к введению войск в Афганистан в период застоя" (с. 76). После кризиса последовали реформы, включая освобождение крестьян…. Автор обращается также к рассмотрению малоизвестных страниц гражданской войны: анализирует действия Т. Масарика и генерала Сырова, главнокомандующего чехословацким корпусом (который в той ситуации выступал, по его мнению, в роли аналога миротворческого контингента), нацеленные на передачу власти правительству, созданному в Самаре на базе Комитета членов Учредительного собрания. Эти планы не реализовались не только из-за обреченной на провал авантюры Колчака...