Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии
Белорусское зеркало [статья]
Опубликовано на портале: 09-04-2010
Сергей Александрович Николюк
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии.
2009.
№ 2(100).
С. 95-102.
В силу того, что повторять судьбу математика никому не хочется, социологи вынуждены
упрощать, и это упрощение, в частности, выливается в создание теоретических
моделей. В данной статье автор пытается пойти дальше по пути упрощения и для описания
происходящих в России процессов предложить не новую теоретическую модель, а рассматривать
в качестве таковой Республику Беларусь.
Опубликовано на портале: 09-04-2010
Борис Владимирович Дубин
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии.
2009.
№ 2(100).
С. 55-65.
В настоящей статье предпринята попытка более подробной аналитической экспликации
понятия «идентичность» и связанных с ним понятий (самоопределение, саморепрезентация
и др.). Семантика понятия так же, как ситуация и контексты его использования,
крайней редко поясняется в отечественных исследованиях. Задачи данной статьи,
в этом смысле, теоретические. Некоторые описательные и объяснительные возможности,
открывающиеся при концептуальном прояснении, по
казаны на избранном материале эмпирических опросов российского населения, проведенных
Левада-Центром.
Опубликовано на портале: 25-05-2010
Лев Дмитриевич Гудков
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии.
2009.
Т. 101.
№ 3.
С. 84-102.
Данная статья продолжает серию публикаций сотрудников Левада-Центра, выполняемых в рамках исследовательского проекта «Советский человек».
Опубликовано на портале: 09-04-2010
В.А. Колосов, Джерард Тоал
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии.
2009.
№ 2(100).
Задача статьи – определить место Северного Кавказа в современном геополитическом
дискурсе и геополитическом
видении жителей самого региона. Почему этот регион важен для России? В каком
направлении развивается ситуация? Каковы наиболее важные определяющие ее факторы?
Какие политические выводы следует сделать из недавних событий в регионе и что нужно
в связи с этим предпринять? Каковы перспективы региона с точки зрения представителей
разных геополитических культур и традиций?
В поисках ответа на эти вопросы проанализированы общероссийский дискурс о Северном
Кавказе в течение года, в период между
октябрем 2005 г. и сентябрем 2006 г. включительно. Он отмечен широкомасштабной
террористической атакой в Нальчике (13–14 октября 2005 г.), сменой власти
в Дагестане (декабрь 2005 г.), вызвавшей обсуждение положения в республике,
уничтожением «террориста № 1» Ш. Басаева (август 2006 г.).
Природа «путинизма» [статья]
Опубликовано на портале: 25-05-2010
Лев Дмитриевич Гудков
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии.
2009.
Т. 101.
№ 3.
С. 6-21.
Нынешний кризис со всей ясностью показал, что сложившаяся в 2000-е гг. в России политическая система не просто консервативна
(сопротивляется изменениям ее самой, не способна к инновациям) – это институт, одна из функций которого (смысл его деятельности) –
сдерживание, блокирование или даже парализация развития других подсистем общества, включая экономику, науку, образование, коммуникации, гражданское общество, публичную сферу жизни1. Путинский режим, начав с подчинения себе СМИ, а затем судебной системы
и парламента, подавил процессы функциональной дифференциации институциональной системы, отделения «общества от государства»,
инициированные реформами 90-х гг.
Опубликовано на портале: 09-04-2010
А. Берелович
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии.
2009.
№ 2(100).
С. 85-95.
При чтении мемуаров или статей, посвященных периоду перестройки, нетрудно выделить
несколько типичных подходов к рассмотрению событий. Автор статьи называет три основных
типа, которые могут в реальности смешиваться или дробиться на более мелкие
варианты. Простейший из сценариев сводится к глаголу «развалили».
Согласно второму сценарию, советский режим, полностью утративший жизнеспособность,
рухнул, Россия постепенно, хотя и не без трудностей, изживает последствия советского
«вывиха»; далее возможны варианты: либо Россия превращается в новую
империю со своей самобытной цивилизацией, либо Россия
встает в ряд цивилизованных стран. Наконец, третий сценарий: у России был демократический
шанс (в одном варианте он был воплощен в Михаиле Горбачеве, в другом – в Борисе
Ельцине), но она его упустила и снова вернулась в привычную авторитарную колею.
Автор статьи останавливается на этом последнем сценарии, популярном в среде либеральной
интеллигенции.
|
|