Journal of Political Economy
1925 1942 1964 1973 1974 1978 1979 1980 1981 1983 1984 1985 1986 1987 1989 1991 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2007
Выпуски:
Опубликовано на портале: 23-06-2004
Jacob Viner
Journal of Political Economy.
1925.
Vol. 33.
No. 4.
P. 369-387.
Теория полезности является, прежде всего, попыткой объяснить образование цены с точки
зрения психологии. В истории теории ценности можно обнаружить некоторые следы признания
существования психологических факторов, определяющих цену. Но для нашей непосредственной
задачи достаточно начать с английской классической школы. Экономисты-классики заимствовали
из повседневного языка слово "полезность" и придали ему специальное значение способности
товара удовлетворять желание. Они утверждали, что наличие полезности является фактором,
предшествующим существованию меновой ценности. Однако окончательными факторами, определяющими
меновую ценность, экономисты-классики считали издержки производства, и весьма неопределенно
употребляли как психологические (тягость труда, воздержание), так и объективные (денежные
затраты, рабочее время) трактовки ценности. Под влиянием Джевонса, Вальраса и австрийских
экономистов, работавших в 1870-1880-х годах, а также их предшественников, которых
игнорировали их современники, акцент сместился в сторону спроса. Понятие спроса было
получено из понятия полезности классической школы; но последнее теперь переработано
-
психологический закон убывающей полезности с упором на предельную полезность или
полезность последних по порядку приобретения или потребления единиц в качестве основного
фактора, определяющего меновую ценность. Джевонс и австрийцы, однако, не делали четкого
различия между графиками полезности и графиками индивидуального спроса, и, представив
критерии полезности в денежном выражении, они фактически отождествили
их с графиками спроса. Вследствие этого они полагали, что из равенства цен для различных
людей следует равная для этих людей полезность. В этом отношении предшественники,
Ллойд и Госсен, но не Дюпюи, были более проницательными в своем анализе. Эта ошибка,
однако, была вскоре обнаружена и исправлена, главным образом, экономистами-математиками,
сторонниками теории полезности. Признание и принятие во внимание различия между графиком
психологической полезности и объективным индивидуальным графиком цен спроса в настоящее
время можно обнаружить в трудах всех компетентных представителей теории
полезности. Джевонс, Вальрас и австрийцы либо открыто отвергали, либо игнорировали
утверждение о том, что отрицательная полезность (или "напрасные расходы") является
независимым фактором цены, и объясняли денежные расходы как производное от спроса,
считая предельную полезность единственным определяющим фактором. Но, за
небольшими исключениями, сегодняшние представители теории полезности признают отрицательную
полезность равным с полезностью фактором, определяющим цену.

