Эксоцман
на главную поиск contacts
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)

Мир России

Опубликовано на портале: 05-05-2011
Симон Гдальевич Кордонский, Юрий Михайлович Плюснин, Юлия Крашенинникова, Анор Рашитовна Тукаева, Оксана Михайловна Моргунова, Динар Эдвардович Ахунов, Денис Витальевич Бойков Мир России. 2011.  Т. 20. № 1. С. 3-33. 
В статье представлены результаты полевых исследований муниципальной жизни, проведенных в 2006-2010 гг. в различных регионах страны в рамках работы Лабораториимуниципального управления ГУ-ВШЭ и Фонда поддержки социальных исследований «Хамовники». Авторы, рассматривая наблюдение и безоценочное описание как основу научного изучения социальной реальности и управленческого моделирования, ставят цельюраскрыть реалии современной муниципальной России и зафиксировать феномены, многиеиз которых на сегодняшний день игнорируются социальными теоретиками и управленцами. Многообразие форм организации жизни на местном уровне (городских и сельскихпоселений) анализируется в трех аспектах: административно-территориальная и экономическая организация пространства, социальная структура и образ жизни населения,структура местного управления и властные отношения.
Опубликовано на портале: 09-01-2012
Овсей Ирмович Шкаратан Мир России. 2011.  Т. 20. № 4. С. 68-88. 
Очевидно, что интересы продуктивных групп российского общества (национальной буржуазии, профессионалов, квалифицированных рабочих) состоят в модернизации страны, построении современной индустриальной и частично постиндустриальной экономики. Но это возможно лишь при поддержке такого проекта правящей элитой. Однако и интересы этой элиты, и ее базовые ценности не совпадают с этим большинством активной части общества. Правящий слой в России формируют те, кто контролирует экспорт минерального сырья, прежде всего, газа и нефти, алмазов, металла, леса. Эти владельцы и экспортеры отечественных сырьевых ресурсов относятся к разряду « компрадоров-буржуа » , чье благополучие зависит не от внутренних, а от внешних экономических и политических факторов. Среди признаков российской компрадорской элиты (и бизнесменов, и чиновников) присутствуют: потребительское отношение к национальным ресурсам (как сырьевым, так и людским), прямая зависимость от иностранного капитала и иностранных центров политического влияния, перевод большей части прибыли в зарубежные активы. Российской элите не присущи гражданственность и государственное мышление, она способна решать лишь свои краткосрочные проблемы. Ядро элиты сплачивает отказ от ожидаемой страной смены экономической парадигмы с рентоориентированного поведения к поведению, направленному на инновационные преобразования в экономике. В социальной сфере правящие группы сопротивляются смене доминирующей модели (восприятие населения как возобновляемого ресурса, численно избыточного в условиях сырьевой экономики, и преобладание престижного потребления зарубежных благ и услуг) на принятую в цивилизованном мире парадигму: население – это человеческий потенциал, который является стратегическим ресурсом создания модернизированной страны и возобновляемых экономических благ. В политической сфере российская элита упорно придерживается идеи священности власти и ее носителей при восприятии народа как объекта (а не субъекта) управления и политтехнологических манипуляций. Она сопротивляется переходу к оцениванию власти как выразителя и арбитра плюралистических интересов основных групп населения страны, этическим императивом повседневного поведения которой вы- ступает рациональное самоограничение. Эта элита сочетает антизападничество и особенно антиамериканизм со стремлением уподобиться западной элите, войти на равных в ее состав. В отличие от западной элиты отечественные правящие круги селектируют свой состав, опираясь не на меритократические критерии, а на медитократические.
Опубликовано на портале: 03-04-2012
Овсей Ирмович Шкаратан Мир России. 2011.  Т. 20. № 4. С. 68-88. 
Очевидно, что интересы продуктивных групп российского общества (национальной буржуазии, профессионалов, квалифицированных рабочих) состоят в модернизации страны, построении современной индустриальной и частично постиндустриальной экономики. Но это возможно лишь при поддержке такого проекта правящей элитой. Однако и интересы этой элиты, и ее базовые ценности не совпадают с этим большинством активной части общества. Правящий слой в России формируют те, кто контролирует экспорт минерального сырья, прежде всего, газа и нефти, алмазов, металла, леса. Эти владельцы и экспортеры отечественных сырьевых ресурсов относятся к разряду « компрадоров-буржуа », чье благополучие зависит не от внутренних, а от внешних экономических и политических факторов. Среди признаков российской компрадорской элиты (и бизнесменов, и чиновников) присутствуют: потребительское отношение к национальным ресурсам (как сырьевым, так и людским), прямая зависимость от иностранного капитала и иностранных центров политического влияния, перевод большей части прибыли в зарубежные активы. Российской элите не присущи гражданственность и государственное мышление, она способна решать лишь свои краткосрочные проблемы. Ядро элиты сплачивает отказ от ожидаемой страной смены экономической парадигмы с рентоориентированного поведения к поведению, направленному на инновационные преобразования в экономике. В социальной сфере правящие группы сопротивляются смене доминирующей модели (восприятие населения как возобновляемого ресурса, численно избыточного в условиях сырьевой экономики, и преобладание престижного потребления зарубежных благ и услуг) на принятую в цивилизованном мире парадигму: население – это человеческий потенциал, который является стратегическим ресурсом создания модернизированной страны и возобновляемых экономических благ. В политической сфере российская элита упорно придерживается идеи священности власти и ее носителей при восприятии народа как объекта (а не субъекта) управления и политтехнологических манипуляций. Она сопротивляется переходу к оцениванию власти как выразителя и арбитра плюралистических интересов основных групп населения страны, этическим императивом повседневного поведения которой вы- ступает рациональное самоограничение. Эта элита сочетает антизападничество и особенно антиамериканизм со стремлением уподобиться западной элите, войти на равных в ее состав. В отличие от западной элиты отечественные правящие круги селектируют свой состав, опираясь не на меритократические критерии, а на медитократические.
Опубликовано на портале: 25-04-2011
Т.В. Свадьбина Мир России. 1994.  Т. 3. № 1. С. 188-209. 
Российская семья вместе с обществом вступает в очередной переходный период. Чем завершится он на сей раз? На этот вопрос не возьмется ответить ни один астролог. Но выявление общих закономерностей, отличительных особенностей, извлечение необходимых уроков из "октябрьского опыта" и "перестройки", отразившихся на статусе семьи, определение механизмов адаптации семьи к новым условиям, а значит, и нахождение возможностей прогнозирования семейно-брачного поведения — все это представляется благодатным полем исследовательской деятельности в области фамилистики и феминологии. В этой связи обращение к опыту американских исследований по российской (некогда — советской) семье является оправданным. Эти изыскания отличает добротный теоретико-методологический, концептуальный уровень. В них поднимаются не просто отдельные вопросы "по семье", а анализируются возможности российской семьи выполнять свои функции именно в трех ее социальных предназначениях — как малой социальной группы, социальной общности и социального института
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 02-04-2012
Дэвид Лэйн Мир России. 2010.  Т. 19. № 4. С. 3-24. 
Россию часто обвиняют в том, что она представляет экономическую и военную угрозу дляЗапада, однако Д. Лэйн, известный британский социолог и политолог, чьи работы не разпубликовались на страницах журнала «Мир России», заключает, что подобные опасенияне имеют под собой никакой почвы. Однако в отличие от большинства резко настроенныхпротив России западных авторов, он также признает, что специфическая модель, которой сегодня следует наша страна, является для нее более желательной альтернативойучастию в процессах глобализации на условиях неолиберализма. Обоснованию этой доволь-но неожиданной для западного ученого точки зрения посвящена настоящая статья.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 17-04-2011
Дэвид Лэйн Мир России. 2010.  Т. 19. № 4. С. 3-24. 
Россию часто обвиняют в том, что она представляет экономическую и военную угрозу дляЗапада, однако Д. Лэйн, известный британский социолог и политолог, чьи работы не разпубликовались на страницах журнала «Мир России», заключает, что подобные опасенияне имеют под собой никакой почвы. Однако в отличие от большинства резко настроенныхпротив России западных авторов, он также признает, что специфическая модель, которой сегодня следует наша страна, является для нее более желательной альтернативойучастию в процессах глобализации на условиях неолиберализма. Обоснованию этой доволь-но неожиданной для западного ученого точки зрения посвящена настоящая статья
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Андрей Александрович Яковлев, Виктория Владимировна Голикова, Н Л Капралова Мир России. 2007.  Т. 16. № 2. С. 84-106. 
Данная работа посвящена комплексной оценке феномена «челночной торговли» – значимого социально-экономического явления в постсоветской России. Возникнув на заре перестройки, за годы реформ из нелегальной формы экономической деятельности она превратилась в легальную и широко распространенную модель экономического поведения, сыграла заметную роль в удовлетворении потребности населения в товарах массового спроса, смягчила острую проблему занятости в период трансформации экономической системы. В статье на основе обширных эмпирических данных подробно анализируются тенденции развития «челночной торговли» в период после кризиса 1998 г., а также показаны возможные направления ее развития в ближайшие годы.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 14-09-2011
Наталья Евгеньевна Тихонова Мир России. 1998.  Т. 7. № 1-2. С. 93-146. 
Кто оказывается сегодня безработным? Как ведут себя люди, оказавшиеся в критическом положении на рынке труда? Кто из попавших в состав проблемных групп становится в итоге хроническим безработным и почему? Как удается выжить безработным в условиях, когда даже работающие в большинстве своем еле-еле сводят концы с концами? Эти и другие вопросы лежали в основе исследования, некоторые результаты которого предлагаются ниже вниманию читателя. Сразу хотелось бы предупредить его, что поскольку одной из задач исследования выступало построение социальных портретов основных типов безработных, большое место и в самом исследовании, и в данной статье уделялось анализу конкретных судеб, а не только общих количественных показателей. Именно поэтому многие мои выводы не только иллюстрируются примерами жизненных историй некоторых респондентов, но подчас даже делаются на основе анализа и сравнения их конкретных жизненных ситуаций. Хочется надеяться, что такой подход позволит полнее представить, какой же он - современный российский безработный, и как он живет сегодня. Причем полученные данные о некоторых особенностях безработных отнюдь не означают их осуждения. Люди, о которых идет рассказ, в подавляющем своем большинстве сформировались в другую эпоху, и не вина, а беда их, что им не удалось быстро адаптироваться к изменившимся условиям жизни. В то же время судьбы многих из них являются яркой демонстрацией неспособности современного российского общества оказать действенную помощь даже тем, кто в ней действительно очень нуждается.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Сергей Николаевич Смирнов Мир России. 2010.  Т. 19. № 3. С. 115-131. 
Социальные последствия экономических кризисов 1998 - 1999 и 2008 - 2009 гг. во многом отличались. Различия были обусловлены не только особенностями экономической конъ­юнктуры, но и принимавшимися управленческими решениями. Финансовые ресурсы, нако­пленные в 2000-е гг., позволили в значительной степени купировать риски падения уровня жизни некоторых социально уязвимых групп населения, прежде всего, пенсионеров. Если в 1998 г. российские домохозяйства вынуждены были руководствоваться стратегией са­мовыживания, то спустя десятилетие они могли рассчитывать на реальную поддерж­ку государства. Вместе с тем подобного рода поддержка имеет и негативный эффект: рост зависимости граждан от государства, свертывание экономических и гражданских инициатив членов социума.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Владимир Самуилович Магун Мир России. 1998.  Т. 7. № 4. С. 113-144. 
Социально-экономический уклад российского общества претерпевает сегодня фундаментальные изменения. И в этой связи закономерно усиливается интерес к тому, как люди относятся к своему труду. Основа этого интереса - открытие М.Вебера, показавшего, что фундаментальные социально-экономические сдвиги, связанные с возникновением капитализма, не могли бы осуществиться без новой трудовой этики. Развивая эту идею, Д. Макклелланд на большом эмпирическом материале убедительно продемонстрировал зависимость экономических успехов общества от выраженности у людей, образующих это общество, мотивации достижения. Задача данной работы состоит в том, чтобы проанализировать два типа ценностно-нормативных и ценностно-мотивационных образований, регулирующих трудовую деятельность населения, - те, которые задаются официальной идеологией общества, и те, что характеризуют массовые установки людей относительно важности для них труда в целом и отдельных его сторон.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 01-03-2012
Руслан Гафурович Хаиткулов, Даниил Евгеньевич Шестаков Мир России. 2012.  Т. 21. № 1. С. 54-78. 
История концептуальной эволюции российских экономических реформ практически оставалась вне поля внимания исследований. Авторы статьи проверяют гипотезу о том, что основные изменения программы реформ объяснялись в большей степени сменой команд реформаторов, нежели теоретическими факторами. На основании различных источников представлена хронология реформ 1985–1998 гг., в рамках которой выделены «узловые точки» процесса, выявлены ряды факторов, влиявших на формирование концепций реформаторов, оценена их сравнительная важность и характер влияния. В том числе исследование опиралось на ряд материалов, в частности, выступления активных участников этого процесса А.Г. Аганбегяна, Л.М. Григорьева, С.Ю. Глазьева, Я.М. Уринсона, Г.А. Явлинского на научном семинаре факультета экономики НИУ ВШЭ «Теория и практика экономических реформ конца ХХ века в СССР и России».
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Татьяна Григорьевна Долгопятова, Ичиро Ивасаки, Андрей Александрович Яковлев Мир России. 2009.  Т. 18. № 4. С. 89-114. 
Вниманию читателей предлагается исторический очерк эволюции модели предприятия в российской экономике. В качестве «водоразделов» рассмотрены два ключевых внешних шока, которые предопределили существенные изменения в поведении предприятий: распад СССР, стремительный демонтаж плановой системы и резкая либерализация цен в 1991–1992 гг.; финансовый кризис и дефолт по государственным облигациям в августе 1998 г. и последовавший за ними политический кризис. Показано, как советское предприятие в начале 1990-х годов превращалось в переходную фирму, феномен которой не вписывался в стандартные предсказания экономической теории и стал для нее вызовом. За десять лет, прошедшие после 1998 г., специфические черты переходной фирмы стали размываться, она постепенно эволюционировала и приближается к привычным рыночным образцам, сложившимся в развитых и развивающихся экономиках. В свете исторического анализа обсуждаются возможное влияние нового внешнего шока – глобального кризиса 2008 г. – на корпоративное управление и поведение российских компаний. Адрес для переписки: longheel@hse.ru Ключевые слова: плановая экономика, социалистическое предприятие, перестройка, переходная фирма, рыночная фирма, деформации поведения предприятий, внутренняя реструктуризация российских фирм
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Владимир Владимирович Карачаровский Мир России. 2001.  Т. 10. № 2. С. 128-148. 
В советский период в структуре экономики России была создана мощная и эффективно работающая с точки зрения поставленных перед ней целей система высокотехнологичных отраслей производства, ядро которых составлял военнопромышленный комплекс (ВПК). При эффективности в решении специальных технических задач, ВПК развивался в системе особых политико-экономических директив и обязательств, нацеленных на обеспечение устойчивости работы его предприятий в условиях военной мобилизации. Вследствие такой специфики советская промышленная политика находилась в противоречии с принципами экономической безопасности высокотехнологичных производств в долгосрочной перспективе, что в значительной степени предопределило траекторию развития всего высокотехнологичного сектора экономики в постсоветский период. В настоящее время в России набирают темп процессы роста в реальном секторе экономики. Целью данной работы является анализ произошедших в высокотехнологичном промышленном комплексе изменений в контексте новых политико-экономических условий его развития. В статье использованы материалы, собранные автором в рамках исследования предприятий ВПК Москвы и Подмосковья, проведенного весной 2001 г. под руководством проф. О.И. Шкаратана.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Валерий Георгиевич Виноградский Мир России. 1996.  Т. 5. № 3. С. 3-76. 
Данный текст достаточно специфичен. Это - не научная статья и не публицистический очерк. Это и не зарисовки с натуры. Автор предпринимает здесь попытку элементарной, по возможности добросовестной систематизации крестьянских "голосов снизу". Иначе говоря, основное содержание данного текста - это проблемно-ориентированное цитирование отрывков из громадного массива крестьянских устных рассказов, записанных в ходе трехлетней социологической экспедиции, снаряженной профессором Теодором Шаниным в начале 1991 года. Автор снабдил эти выписки минимальным собственным комментарием, так как сами по себе крестьянские воспоминания, суждения и рассказы о деревенской жизни весьма выразительны и информативны. Из подготовленного пятисотстраничного текста для публикации выбрано лишь два раздела - об эволюции материально-технической оснащенности крестьянского семейного хозяйства и о взаимоотношениях крестьянских дворов.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 03-04-2012
Николай Сергеевич Розов Мир России. 2011.  Т. 20. № 2. С. 100-112. 
В статье анализируются три концепции, претендующие на раскрытие глубинных основ российского менталитета как источников крайне противоречивых, в том числе, негативных черт «русского национального характера». Рассмотрены эзотерические представления Н.А. Бердяева о «женственности русской души», социологическая традиция Левада-Центра (Ю.А. Левада, Л.Д. Гудков и другие), трактующая типы «простого советского» и «постсоветского» человека, концепция И.Г. Яковенко о синкрезисе как основе российского архетипического сознания. Показано, что тексты современных авторов, претендующих на «модерное сознание», не свободны от характеристик, приписываемых «архаичному сознанию». Подвергается критике сама дихотомия «традиционное–современное» с ее подоплекой однолинейности социальной эволюции. Предлагаются альтернативные объяснения типовым идейным предпочтениям и схемы социологических исследований для тестирования соответствующих теоретических гипотез.