Эксоцман
на главную поиск contacts
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)

Мир России

Опубликовано на портале: 31-12-2010
Владимир Александрович Бондаренко Мир России. 2002.  Т. 11. № 4. С. 126-156. 
Статья посвящена анализу институциональных факторов воспроизводства социального статуса индивидов в постсоветском российском обществе. Положение индивида в статусной иерархии общества рассматривается как результат действия таких факторов, как социальное происхождение (статус семьи родителей), профессия, образование место жительства. В статье приводится эмпирическая модель, позволяющая количественно описать воздействие указанных факторов на социальный статус индивида на различных этапах его жизненного пути.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Леонид Михайлович Смирнов Мир России. 2002.  Т. 11. № 1. С. 166-183. 
В практике эмпирического изучения базовых ценностей при всем разнообразии сложившихся методов исследователи большей частью ограничиваются одной размерностью — важности или значимости. Понимание логики ценностной регуляции активности и, соответственно, продвижение в эмпирическом исследовании требует выхода на другие размерности ценностей, например — совместность выбора, неосознаваемые основания принятия, механизмы активизации в конкретных ситуациях. В работе изложены основные итоги объемного комплексного исследования, включая уточнение психосемантическим методом списка базовых ценностей и, впервые для полноты, получение тем же методом списка антипредпочтений, своего рода «тени». Обсуждаются только те результаты опросов о важности ценностей и неприятии «тени» (отдельно для себя, отдельно для страны), которые устойчиво воспроизводятся на всех четырех независимых выборках, репрезентативных населению Томской области (всего более 6000 человек). Для выхода за пределы чистой феноменологии сознания и обращения к новым размерностям, универсалиям предложена проективная методика. На одной из упомянутых репрезентативных выборок в 1512 человек была показана неслучайность ассоциирования базовых ценностей и относительно универсальных графем. Эти данные позволили выделить среди базовых ценностей девять блоков, из которых только три, как оказалось, наглядно дифференцируют население.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Ольга Дмитриевна Волкогонова, Инга Валентиновна Татаренко Мир России. 2001.  Т. 10. № 2. С. 149-166. 
Статья представляет собой попытку осмысления процесса этнической идентификации и его особенностей в современной России (на примере русского этноса). В неустойчивой ситуации «переходного общества» этническая принадлежность является способом вновь ощутить себя частью некоего социального целого, найти психологическую поддержку в традиции. В связи с этим не случайным представляется повышенное внимание к этнической идентификации и выдвигается тезис, что включение себя в тот или иной этнос зависит от принятия индивидом мифологических по своей природе посылок и оснований.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Борис Ефимович Винер Мир России. 1999.  Т. 8. № 1-2. С. 227-280. 
В отличие от распространенного в настоящее время в социальных науках представления об этнической идентичности как о психологическом феномене, полностью конструируемом индивидом, в статье делается различие между этнической самоидентификацией, которая в большинстве случаев формируется в результате «перенимания-от-другого», и другими компонентами этнической идентичности, действительно возникающими, благодаря творческому процессу конструирования. Материалы интервьюирования петербуржцев, имеющих родителей украинского и еврейского происхождения, подтверждают данное теоретическое положение.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Александр Владимирович Качкин Мир России. 2000.  Т. 9. № 4. С. 135-148. 
Рассматривается феномен этнической мобилизации. На примере Среднего Поволжья показывается, какие условия приводят к мобилизации этнической группы, каковы этапы этнической мобилизации. Делается попытка выявить своеобразие социокультурных процессов, происходящих у татар, чувашей, мордвы и русских Среднего Поволжья. На основании этого Среднее Поволжье выделяется в самостоятельный регион. Материалы статьи свидетельствуют, что в ситуации пограничного существования народов наблюдается эмансипация и расширение этнических социальных практик, которые начинают раскрываться на иноэтническом материале. Эти процессы, по мнению автора, способствуют нарастанию конфликтного потенциала в обществе. Исследование указало на различие мобилизационного потенциала народов этого региона - он в большей мере характерен для татарского населения и менее выражен у других этнических групп (мордвы и чувашей). Подчеркивается необходимость проведения взвешенной региональной политики, обеспечивающей консенсус государственных и этнических интересов.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию
Опубликовано на портале: 02-04-2012
Валентин Павлович Бабинцев, Борис Васильевич Заливанский, Елена Владиславовна Самохвалова Мир России. 2011.  Т. 20. № 1. С. 74-87-. 
В статье по материалам исследования «Причины распространения этнического экстремизма и ксенофобии среди молодежи (Центральный федеральный округ)» проведенанализ причин распространения этнического экстремизма и ксенофобии в молодежной среде и предложены направления противодействия этим негативным явлениям. Авторами выявлены некоторые особенности молодежного сознания, которые, не являясь экстремистскими, по своей сути, формируют предрасположенность к экстремистским убеждениям и действиям. В то же время, результаты опроса экспертовсвидетельствуют, что для субъектов управления в настоящее время характерно применение упрощенных организационных схем профилактики и противодействия этимнегативным явлениям в молодежной среде. А именно: неадекватное целеполагание,связанное с постановкой завышенных целей и формулировкой утопических по своейприроде ожиданий; установка на сочетание двух форм противодействия экстремизму и ксенофобии – администрирования и воспитательной работы; смещение адресата – отсутствие ориентации на конкретные целевые группы, являющиеся наиболеевероятными носителями этих видов социальных отклонений. В сложившейся ситуации молодежь России выступает потенциальным резервом экстремизма и ксенофобии. А, следовательно, необходимо существенно изменить сам подход к проблеме ирешить две принципиально важные задачи: демифологизации процесса распространения экстремизма и ксенофобии и технологизации противодействия этим негативнымявлениям.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 05-05-2011
Валентин Павлович Бабинцев, Борис Васильевич Заливанский, Елена Владиславовна Самохвалова Мир России. 2011.  Т. 20. № 1. С. 74-87. 
В статье по материалам исследования «Причины распространения этнического экстремизма и ксенофобии среди молодежи (Центральный федеральный округ)» проведенанализ причин распространения этнического экстремизма и ксенофобии в молодежной среде и предложены направления противодействия этим негативным явлениям. Авторами выявлены некоторые особенности молодежного сознания, которые, не являясь экстремистскими, по своей сути, формируют предрасположенность к экстремистским убеждениям и действиям. В то же время, результаты опроса экспертовсвидетельствуют, что для субъектов управления в настоящее время характерно применение упрощенных организационных схем профилактики и противодействия этимнегативным явлениям в молодежной среде. А именно: неадекватное целеполагание,связанное с постановкой завышенных целей и формулировкой утопических по своейприроде ожиданий; установка на сочетание двух форм противодействия экстремизму и ксенофобии – администрирования и воспитательной работы; смещение адресата – отсутствие ориентации на конкретные целевые группы, являющиеся наиболеевероятными носителями этих видов социальных отклонений. В сложившейся ситуации молодежь России выступает потенциальным резервом экстремизма и ксенофобии. А, следовательно, необходимо существенно изменить сам подход к проблеме ирешить две принципиально важные задачи: демифологизации процесса распространения экстремизма и ксенофобии и технологизации противодействия этим негативнымявлениям.
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Леокадия Михайловна Дробижева Мир России. 2001.  Т. 10. № 2. С. 167-180. 
Демонтаж почти всех колониальных образований, признание западным сообществом проблемы меньшинств как проблемы этнокультурного многообразия мира, как проблемы социальной дискриминации и определения статуса недоминирующих народов, конституционные реформы во многих государствах, проведённые с учётом этнокультурного фактора, движения за права аборигенных народов и, наконец, создание международной Организации непредставленных народов и наций давало основания называть XX век веком меньшинств. К сожалению, далеко не все созданные в результате национальных движений государства обеспечивают права и достойную жизнь своих меньшинств. Многим из них не всегда под силу обеспечить самостоятельное стабильное развитие и безопасность граждан. Некоторые могут существовать только при поддержке других государств, что далеко не всегда находит понимание среди их налогоплательщиков. В условиях всё новых этнических вызовов среди учёных и политиков дискутируются проекты оптимального государственного устройства: создания его на основе культурно-однородного согражданства, а значит допущения во имя этого изменения территориальных границ или, наоборот, укрепления полиэтнических государств за счёт улучшения системы управления и совершенствования культурной политики. Это те споры, которые ведутся и у нас в связи с распадом СССР и взрывами этничности в России и в других странах с сепаратистскими движениями. Хотя в России и существует Концепция Государственной национальной политики, она и не артикулирована настолько, чтобы стать общеизвестной, и не составляет стройной системы, положенной в основу практических действий. Обоснованию этого положения на примере Татарстана, Башкортостана и Якутии-Саха посвящена данная статья.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 01-03-2012
Михаил Константинович Горшков, Наталья Евгеньевна Тихонова, Владимир Васильевич Петухов Мир России. 2012.  Т. 21. № 1. С. 79-122. 
В конце 2011 – начале 2012 гг. исполняется двадцать лет с момента вступления России на путь проведения радикальных социально-экономических реформ, главной целью которых являлась, по замыслу их инициаторов, структурная перестройка российской экономики. Став одним из знаковых событий новейшей истории страны, на многие годы предопределившим траекторию ее дальнейшего развития, экономические реформы затронули все без исключения сферы жизнедеятельности государства и общества. Уже ушли из жизни главные инициаторы процессов реформирования – Б.Н. Ельцин и Е.Т. Гайдар, но и сегодня обсуждение их политического наследия продолжает волновать значительную часть общества. Особенно в контексте современной – в высокой степени амбивалентной – эпохи, в чем-то наследующей курс, проложенный реформаторами, а в чем-то ему противостоящей; эпохи, когда одна часть общества критикует нынешние власти, обвиняя их в отказе от наследия реформ Ельцина – Гайдара и, прежде всего, от принципов политической демократии и экономических свобод, а другая, напротив, убеждена, что именно сохранение преемственности нынешнего курса реформам 1990-х является главной проблемой и тормозом развития страны. Очевидно, что действия и поступки реформаторов ушедших десятилетий часто носили спонтанный характер и были во многом вынужденными, порожденными условиями тотального системного кризиса, разразившегося в агонизирующем СССР, когда времени на поиск «щадящих», постепенных путей реформирования уже не оставалось. В то же время массовое сознание склонно забывать исторический контекст, в котором осуществлялись реформы, многое мифологизировать и упрощать. Тем важнее оглянуться на события 20-летней давности, посмотреть на них глазами современных поколений россиян. Не менее важным представляется и анализ того, как произошедшие перемены сказались на жизни российских граждан, их социальном и материальном благополучии, возможностях самореализации, эволюции их мировоззренческих установок, национальной самоидентификации, взглядов на окружающий мир, роль и место в жизни общества государства, демократических институтов и норм и т.д.
Опубликовано на портале: 03-04-2012
Михаил Константинович Горшков, Наталья Евгеньевна Тихонова, Владимир Васильевич Петухов Мир России. 2012.  Т. 21. № 1. С. 79-122. 
В конце 2011 – начале 2012 гг. исполняется двадцать лет с момента вступления России на путь проведения радикальных социально-экономических реформ, главной целью которых являлась, по замыслу их инициаторов, структурная перестройка российской экономики. Став одним из знаковых событий новейшей истории страны, на многие годы предопределившим траекторию ее дальнейшего развития, экономические реформы затронули все без исключения сферы жизнедеятельности государства и общества. Уже ушли из жизни главные инициаторы процессов реформирования – Б.Н. Ельцин и Е.Т. Гайдар, но и сегодня обсуждение их политического наследия продолжает волновать значительную часть общества. Особенно в контексте современной – в высокой степени амбивалентной – эпохи, в чем-то наследующей курс, проложенный реформаторами, а в чем-то ему противостоящей; эпохи, когда одна часть общества критикует нынешние власти, обвиняя их в отказе от наследия реформ Ельцина – Гайдара и, прежде всего, от принципов политической демократии и экономических свобод, а другая, напротив, убеждена, что именно сохранение преемственности нынешнего курса реформам 1990-х является главной проблемой и тормозом развития страны. Очевидно, что действия и поступки реформаторов ушедших десятилетий часто носили спонтанный характер и были во многом вынужденными, порожденными условиями тотального системного кризиса, разразившегося в агонизирующем СССР, когда времени на поиск «щадящих», постепенных путей реформирования уже не оставалось. В то же время массовое сознание склонно забывать исторический контекст, в котором осуществлялись реформы, многое мифологизировать и упрощать. Тем важнее оглянуться на события 20-летней давности, посмотреть на них глазами современных поколений россиян. Не менее важным представляется и анализ того, как произошедшие перемены сказались на жизни российских граждан, их социальном и материальном благополучии, возможностях самореализации, эволюции их мировоззренческих установок, национальной самоидентификации, взглядов на окружающий мир, роль и место в жизни общества государства, демократических институтов и норм и т.д.