Социологический форум
Опубликовано на портале: 25-03-2003
Наталья Вадимовна Веселкова
Социологический форум.
2001.
№ 1-4.
Исследуется проблема восприятия и структурирования
времени. На основе анализа публикаций СМИ автор делает ряд заключений, касающихся
определения того момента, когда совершилось событие. Определение этого момента происходит под
влиянием нескольких факторов: контекста, в котором происходит событие; субъективной значимости,
эмоциональной оценки. Делается вывод о том,
при определении темпоральных характеристик событий процесс по важности доминирует
над результатом.


Опубликовано на портале: 08-02-2003
Инна Феликсовна Девятко
Социологический форум.
1998.
Т. 1.
№ 1.
Анализируются принципиальные трудности как формально-логические,
так и носящие содержательный характер, возникающие при попытках рационального (и,
шире,
интенционалистского) объяснения деятельности. Прослеживаются источники этих трудностей
в истории социальной мысли.
Рассматривается значение логико-философских дискуссий о возможностях интенционалистских
объяснений для теорий рационального действия в социальных науках и выделяются четыре
основных проблемы рационального объяснения, сформулированные в ходе этих дискуссий.
Далее представлен краткий анализ содержательных трудностей, с которыми сталкиваются
обыденные и профессиональные объяснения действий
в свете современных теорий народной психологии, сознания и речевой компетенции.




Опубликовано на портале: 18-05-2004
Хасан Владимирович Дзуцев
Социологический форум.
2000.
№ 3 -4.
Рассматриваются результаты обследования городской молодежи, проведенного
в Осетии. Описываются и анализируются мнения и оценки молодых людей относительно
их текущего материального благосостояния, занятости и безработицы, карьерных перспектив.


Опубликовано на портале: 08-02-2003
Юрий Николаевич Давыдов
Социологический форум.
1998.
Т. 1.
№ 1.
Анализируется многообразие определений общества в истории социальной мысли:
от ранних социально-философских идей общества, представленных в работах Платона,
Аристотеля, Цицерона, до современных теорий, либо рассматривающих само понятие общества
в качестве излишнего и лишенного собственного содержания и ориентированных на анализ
нелокализуемой социальной системы (Э. Гидденс, И. Уоллерстайн), либо переосмысливающих
и уточняющих это понятие с помощью парсонсовской концепции социетального сообщества
(Дж. Александер). История меняющихся определений общества рассматривается как результат
противостояния и периодически повторяющейся смены номиналистского и реалистского
взглядов на общество.



Опубликовано на портале: 26-03-2003
Наталия Минияновна Хазеева
Социологический форум.
2003.
Вторичный анализ экспертного рейтинга 100 влиятельных политиков
России, проведенного Независимой газетой (данные
за 1998 г.). Цель исследования - оценка качества первичного массива данных и надежности
измерения. Описываются оценочные процедуры относительно правильности шкалы, устойчивости
оценок экспертов, обоснованности измерения влиятельности политиков, поиска систематических
ошибок измерения. В исследовании используются корреляционный, факторный, кластерный
и дисперсионный анализ, непараметрическое сравнение средних, многомерное шкалирование.
По результатам исследования предложены способы повышения надежности измерения такого параметра, как влиятельность
политиков.


Опубликовано на портале: 04-03-2004
Инна Феликсовна Девятко
Социологический форум.
1998.
Т. 1.
№ 1.
Рецензия на монографию В. А. Иноземцева, посвященную теории постиндустриального общества.



Опубликовано на портале: 25-03-2003
Владимир Владимирович Гришаев
Социологический форум.
2002.
Обсуждается проблематика риска в современной социологической теории
и policy analysis. Статья состоит из двух частей. В первой рассматриваются
взгляды У. Бека, Э. Гидденса, Дж. Ритцера и Н. Лумана на проблему риска в обществе
модерна. Во второй дается развернутый анализ риска как элемента социального
управления. Согласно У. Беку создание новых технологий ведет
к производству новых технологических (прежде всего индустриальных) рисков, а возрастающие
тенденции глобализации порождают появление универсальных для всех обществ опасностей
глобальных рисков. Э. Гидденс также полагает, что риск является результатом модернизации
и активизируется процессами глобализации. При этом любое действие/бездействие индивида
в условиях современного общества рискогенно, т. е. несет в себе опасность непредсказуемых
результатов в будущем. Доверие (trust) по Э. Гидденсу является одной из возможностей
минимизации риска. Н. Луман обращается к онтологическим
основаниям изучения риска: риск ставит под вопрос рациональную природу деятельности
человека. Луман вносит важное различение понятий риска и опасности,
которое основано на природе наблюдаемых явлений и зависит
от позиции наблюдателя. Что для одного является риском, для другого - опасность.
К примеру, риск (как риск в результате решения) может накапливаться, аккумулироваться,
однако для того, кто принимает решение, опасность остается постоянной. Дж. Ритцер (в книге "Макдонализация общества") анализирует
последствия компактизации риска: одним из непредвиденных последствий тотальной рационализации
становится уменьшение размеров (но не объемов!) риска. Например, тротиловый или ядерный
заряд огромной мощности, несущий серьезный риск, может находиться в обычном чемодане.
Современные социальные риски проникают в разные сферы общества. Риски сжимаются (компактизируется)
в виде промышленных технологий и экспертных знаний. Таким образом, можно определить
еще несколько характеристик социального риска в современном обществе.
Во-первых,
риск становится компактным. Это означает, что риск может концентрироваться в компактных
объектах. Во-вторых, социальное производство риска упрощается. Теории
риска оказались
востребованными современным социально-управленческим анализом, основные методы и
подходы
которого
являются предметом рассмотрения во второй части статьи. Автор статьи определяет социально-управленческий
анализ (policy analysis) рисков как прагматическую отрасль знания, в конечном итоге
направленную на снижение неопределенности Настоящего. В завершающей части статьи
предлагается характеристика моделей анализа и способов регуляции риска. Статья
содержит
рисунки, таблицы и тематическую библиографию.


Опубликовано на портале: 05-03-2004
Juel Richman
Социологический форум.
1999.
Т. 2.
№ 1.
В статье представлен ретроспективный отчет об этнографическом исследовании, проведенном
автором в отделении для психопатов специализированной психиатрической лечебницы.
В статье проблематизируется ряд понятий социальной теории и профессионального медицинского
дискурса ("социальный порядок", "девиация", "душевная болезнь", "нормальность", "целостный
подход", "терапевтическое сообщество"), а также критически рассматриваются возможности
и ограничения этнографического подхода в социологии медицины.



Опубликовано на портале: 16-02-2003
Erving Goffman
Социологический форум.
2000.
№ 3-4.
Перевод пятой, заключительной главы знаменитой работы И. Гофмана "Стигма" (1963). В главе излагается
оригинальная теория девиации, увязывающая последнюю с идентичностью
и преодолевающая ту абсолютизацию различения между нормальным и девиантным статусами, которая
характерна для господствующих социологических концепций ролевого поведения.


Опубликовано на портале: 20-11-2003
Erving Goffman
Социологический форум.
2001.
Перевод ключевых глав одной из самых известных работ И.Гофмана, содержащей оригинальные
трактовки таких теоретических конструктов социальных наук, как "идентичность", "стигма",
"биография" и др., проиллюстрированные разнообразными историческими, литературными,
этнографическими описаниями и примерами.


Опубликовано на портале: 26-02-2003
Никита Евгеньевич Покровский
Социологический форум.
2000.
№ 3/4 лето-осень.
Предлагается обновленная теоретическая модель процесса глобализации. В рамках
этой модели, подчеркивающей роль эволюции ценностей, глобализация рассматривается
в качестве универсального и всепроникающего
идеального типа рационализации, в котором находит свое выражение постиндустриальная
стадия исторической эволюции всех современных обществ.
