Обсуждается проблематика риска в современной социологической теории и policy analysis. Статья состоит из двух частей. В первой рассматриваются взгляды У. Бека, Э. Гидденса, Дж. Ритцера и Н. Лумана на проблему риска в обществе модерна. Во второй дается развернутый анализ риска как элемента социального управления. Согласно У. Беку создание новых технологий ведет к производству новых технологических (прежде всего индустриальных) рисков, а возрастающие тенденции глобализации порождают появление универсальных для всех обществ опасностей глобальных рисков. Э. Гидденс также полагает, что риск является результатом модернизации и активизируется процессами глобализации. При этом любое действие/бездействие индивида в условиях современного общества рискогенно, т. е. несет в себе опасность непредсказуемых результатов в будущем. Доверие (trust) по Э. Гидденсу является одной из возможностей минимизации риска. Н. Луман обращается к онтологическим основаниям изучения риска: риск ставит под вопрос рациональную природу деятельности человека. Луман вносит важное различение понятий риска и опасности, которое основано на природе наблюдаемых явлений и зависит от позиции наблюдателя. Что для одного является риском, для другого - опасность. К примеру, риск (как риск в результате решения) может накапливаться, аккумулироваться, однако для того, кто принимает решение, опасность остается постоянной. Дж. Ритцер (в книге "Макдонализация общества") анализирует последствия компактизации риска: одним из непредвиденных последствий тотальной рационализации становится уменьшение размеров (но не объемов!) риска. Например, тротиловый или ядерный заряд огромной мощности, несущий серьезный риск, может находиться в обычном чемодане. Современные социальные риски проникают в разные сферы общества. Риски сжимаются (компактизируется) в виде промышленных технологий и экспертных знаний. Таким образом, можно определить еще несколько характеристик социального риска в современном обществе. Во-первых, риск становится компактным. Это означает, что риск может концентрироваться в компактных объектах. Во-вторых, социальное производство риска упрощается. Теории риска оказались востребованными современным социально-управленческим анализом, основные методы и подходы которого являются предметом рассмотрения во второй части статьи. Автор статьи определяет социально-управленческий анализ (policy analysis) рисков как прагматическую отрасль знания, в конечном итоге направленную на снижение неопределенности Настоящего. В завершающей части статьи предлагается характеристика моделей анализа и способов регуляции риска. Статья содержит рисунки, таблицы и тематическую библиографию.