Эксоцман
на главную поиск contacts
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)

Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии

Опубликовано на портале: 11-11-2006
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004.  № 1 (69). С. 3-15. 
Публикуются результаты всероссийского опроса общественного мнения (март 1993 - январь 2004). Помимо данных о доверии различным политическим лидерам, приводятся данные о социально-экономическом оптимизме населения России, об оценке населением экономических реформ и динамики материального положения собственной семьи.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 09-11-2006
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004.  № 4 (72). С. 3-7. 
Публикуются результаты всероссийского опроса общественного мнения (март 1993 - июль 2004). Помимо данных о доверии различным политическим лидерам, приводятся данные о социально-экономическом оптимизме населения России, об оценке населением экономических реформ и динамики материального положения собственной семьи.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 08-10-2006
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005.  № 3 (77). С. 3-7. 
Публикуются результаты всероссийского опроса общественного мнения (март 1993 - май 2005). Помимо данных о доверии различным политическим лидерам, приводятся данные о социально-экономическом оптимизме населения России, об оценке населением экономических реформ и динамики материального положения собственной семьи.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 12-10-2012
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2012.  Т. 112. № 2. С. 3-7. 
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАНЫ И СВОЕЙ СЕМЬИ (соотношение давших положительную – «хорошее» и «среднее» – и отрицательную – «плохое» и «очень плохое» – оценку; затруднившиеся с ответом не учитываются).
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 08-02-2013
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2012.  Т. 113. № 3-4. С. 3-11. 

ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 21-06-2013
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2013.  № 1. С. 3-6. 

Опубликовано на портале: 30-01-2012
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2011.  Т. 107. № 1. С. 3-4. 

ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 01-02-2012
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2011.  Т. 108. № 2. С. 3-7. 

ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 22-06-2012
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2012.  Т. 111. № 1. С. 3-4. 

Опубликовано на портале: 23-05-2011
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2010.  Т. 106. № 4. С. 3-6. 

ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 06-02-2012
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2011.  Т. 109. № 3. С. 3-7. 

ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 13-12-2010
Игорь Семенович Кон Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2008.  Т. 94. № 2. С. 37-43. 
Во  всех  языках,  мифологиях  и  культурах понятия  «мужского»  и  «женского»  выступают одновременно как взаимоисключающие противоположности («мужское» или «женское») и как взаимопроникающие начала, носители которых обладают  разными  степенями  «мужеженственности».  Тем  не  менее  мужскому  началу,  как правило,  приписывают  более  положительный и  высокий  статус.  Эта  логика  присутствует  и в   научных   описаниях   маскулинности   и   фемининности.   Сначала   они   казались   взаимоисключающими,  затем  предстали  в  виде  континуума,  потом  выяснилось,  что  маскулинные и фемининные свойства многомерны и могут у разных индивидов сочетаться по-разному, в зависимости как от природных, так и от социальных факторов.Однако  многие  особенности социального поведения и психики мужчин и  женщин  и  общественное  разделение  труда между ними исторически изменчивы, их можно понять  только  в  определенной  системе  общественных  отношений.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 24-01-2011
Борис Андреевич Грушин Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2007.  Т. 91. № 5. С. 55-64. 
Первые свидетельства возникновения у руко­водящих органов власти выраженного интереса к изучению общественного мнения в стране появля­ются в 1983 г. на июньском Пленуме ЦК КПСС, в постановлении которого вслед за привычной ри­торикой насчет того, что партия располагает мно­гими каналами гибкой, оперативной связи, позво­ляющей чутко улавливать изменения в настро­ениях масс, глубоко изучать их интересы и по­требности и т.п., шло долгожданное признание: "В современных условиях назрела необходимость создания специальной системы изучения потреб­ностей, мнений и настроений трудящихся масс, опирающейся на специфические методы выявле­ния и анализа общественного мнения и позво­ляющей получать по любому вопросу, в любой момент надежную, представительную и в мас­штабах всей страны информацию" (Выделено мной. — Б.Г.). С целью решения этой задачи Пленум признал необходимым создать Всесо­юзный центр изучения общественного мнения и поручил Академии наук СССР и Академии об­щественных наук при ЦК КПСС внести предло­жения об организации этого центра.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 22-06-2012
Лев Дмитриевич Гудков Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2012.  Т. 111. № 1. С. 109-116. 
На взгляд автора, те, кто, суммируя различные факты наблюдений, вбросов, каруселей, подлога протоколов избирательных комиссий, напрямую соединяют их со «статическими аномалиями», отчетливо проступающими в ходе анализа выборной статистики, ошибаются, отодествляя их с фальсификациями воли избирателей. Тем самым всему массиву избирателей вменяется один и тот же тип избирательного поведения, что социологически просто неверно, поскольку предельно упрощает картину мотивации избирателей в условиях авторитарного режима.
Опубликовано на портале: 09-11-2006
Владимир Ефимович Гимпельсон, Владимир Самуилович Магун Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004.  № 5 (73). С. 19-36. 
Цель данной статьи — проанализировать существующие сегодня механизмы отбора и продвижения чиновников. Используя данные о молодых государственных служащих, мы постараемся ответить на несколько взаимосвязанных вопросов. Во-первых, с помощью каких каналов и инструментов осуществляется вход в бюрократию? Во-вторых, как молодые чиновники видят свою карьеру? В-третьих, по каким критериям организовано продвижение внутри бюрократических организаций, т.е. как функционируют "лифты", обеспечивающие внутриорганизационную мобильность? В-четвертых, как представления о механизмах карьерного роста влияют на поведение людей в бюрократической организации? И, наконец, в-пятых, насколько молодые чиновники привержены своей организации и госслужбе в целом?
ресурс содержит прикрепленный файл