Эксоцман
на главную поиск contacts
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований)

Выпуски:
Опубликовано на портале: 11-07-2019
Рустем Махмутович Нуреев, Евгений Георгиевич Бусыгин Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 2. С. 6-27. 
Среди причин, оказывающих влияние на нефтяные цены, можно выделить: решения, принимаемые странами-членами ОПЕК; изменение курса доллара; геополитическую нестабильность и др. Некоторые исследователи придерживаются позиции, что одним из важнейших факторов, формирующим спрос и предложение на нефть, является текущий этап бизнес цикла, в рамках которого существуют рост и спад промышленной активности с соответствующими последствиями для компаний. По итогам эконометрических исследований было показано, что решения по квотам, принимаемые странами ОПЕК, и отклонения от них являются значимыми и оказывают влияние на изменение цен на нефть, что, в свою очередь, должно отражаться на стоимости акций нефтяных компаний. Все острее становится проблема, связанная с климатической повесткой и загрязнением окружающей среды. Вопрос об устойчивом экологическом развитии входит в цели тысячелетия ООН и включает уменьшение выбросов парниковых газов, защиту экосистем (в том числе прибрежной зоны) и лесов. Это направление соотносится с концепцией устойчивого развития, которая подразумевает, что настоящее поколение будет потреблять в меру и не лишит будущее поколение возможности использовать существующие ресурсы (в том числе энергетические). Необходимо учитывать тренд, направленный на экологическую составляющую экономики, так как переход к «зеленой энергетике», разработка и совершенствование технологий, сокращающих выбросы – все это в долгосрочной перспективе отразиться на нефтяных компаниях. Другим специфическим риском, который может возникнуть в случае инвестирования в нефтяные компании, является санкционная политика других государств. Фирмы нефтяной отрасли ведут свою деятельность по всему миру, поэтому, даже если их штаб- квартира не располагается в стране, против которой введены санкции, они все равно могут пострадать, так как им придется сокращать активность или замораживать проекты и сотрудничество с компаниями данной страны.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 18-04-2019
Сергей Валерьевич Малахов Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 55-80. 
Жесткость классической дилеммы «работа – отдых» приводит к противоречивым оценкам замещения подоходного налога пошлиной на потребление. Анализ дополняемости/заменяемости досуга и потребления в рамках модели оптимального потребительского выбора в условиях равновесного разброса цен показывает, что взаимоотношения потребления и досуга складываются не непосредственно, а опосредованно, благодаря времени поиска, который в «обычной модели» поведения, описываемой функцией полезности Кобба – Дугласа, сокращает как время работы, так и время досуга. Арбитраж между затратами труда на покупку и трансакционными издержками как до покупки, так и после нее принимает форму склонности к поиску. Модель оптимального поиска раскрывает взаимоотношения потребления и досуга на примере «теоремы лимонов». В статье показывается, что в условиях равновесного разброса цен провала рынка в силу неопределенности качества автомобилей не происходит, поскольку данный рынок регулируется не ценой на автомашину, а равновесной ценой за один километр в такси как на ключевой атрибут спроса, которую готовы платить потребители с нулевыми трансакционными издержками. Вождение автомобиля его собственником приобретает черты домашнего хозяйства, которое в модели оптимального потребительского выбора рассматривается как постпродажный поиск низкой цены. Потребитель замещает время досуга временем вождения, которое снижает цену километра, приносит удовольствие и формирует эластичный спрос на километраж. Анализ спроса на километраж объясняет устойчивость спроса на хорошие машины тем, что у покупателя хорошей машины формируется более высокая готовность ухаживать за покупкой, поддерживающая спрос. Модель оптимального потребительского выбора дополняет теорию спроса данным новым понятием и показывает, что количественная разница между готовностью платить и продавать при равенстве нулю трансакционных издержек, предшествующих покупке, возникает не благодаря психологическому эффекту обладания, а экономической готовности потребителя нести затраты по уходу за покупкой. Переход права собственности сопровождается перераспределением издержек готовности заботиться о покупке между старыми и новыми владельцами в пользу наиболее эффективного использования актива. Издержки готовности ухаживать за покупкой принимают как денежную форму расходов, так и неденежную форму усилий и времени. Когда рынок предлагает услуги по поиску и заботе о купленной вещи, то перед покупателем встает традиционная дилемма «покупать или производить», но с поправкой на взаимозаменяемость досуга и поиска. До покупки потребители сокращают время поиска товаров первой необходимости в супермаркетах в пользу времени досуга, но сокращают время досуга в пользу приносящего удовольствие поиска престижных товаров в бутиках. После покупки потребители сокращают в пользу досуга время необходимого технического обслуживания объекта собственности, но сокращают досуг ради заботы о покупке, которая приносит удовольствие и интернализирует внешние побочные эффекты владения, что подтверждает теорему Коуза даже для случая положительных трансакционных издержек.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 18-04-2019
Григорий Исаакович Ханин, Дмитрий Александрович Фомин Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 155-175. 
В статье анализируется возможность возрождения российской промышленности. В качестве аналога такого возрождения рассмотрен сектор рыночных услуг, влачивший жалкое существование в СССР, а в новой рыночной экономике в краткий срок достигший огромных успехов. Это достижение объясняется высокой рентабельностью сферы услуг, рассчитанной нами на основе альтернативных оценок объема производства, прибыли и стоимости активов. Официальная статистика декларирует прибыль промышленности. Эти официальные данные являются ошибочными. Ошибочность связана с тем, что статистика использует в своих оценках заниженные данные о стоимости фондов. В работе произведен расчет размера амортизационных отчислений исходя из восстановительной стоимости фондов, и на этой основе рассчитаны реальные затраты промышленных видов деятельности. Выполненные нами расчеты свидетельствуют об огромной убыточности промышленной деятельности. Ставится задача обеспечения высокой положительной рентабельности активов в промышленности вместо их фактической убыточности. Эту задачу предлагается решить путем перераспределения доходов населения. Источником финансовых ресурсов для нужд промышленности могут также стать доходы оптовой и внешней торговли. Эти отрасли в настоящее время используются в качестве инструментов конвертации ресурсов промышленных предприятий в теневые доходы их менеджеров. Приводится расчет возможного ежегодного объема изъятия ресурсов для нужд промышленности. Образовавшиеся благодаря этому огромные ресурсы позволят освободить отрасли промышленности от налогов и субсидировать промышленное производство в течение ряда лет, а также необходимые для возрождения промышленности научные исследования и подготовку кадров. В противоположность сфере услуг возрождение промышленности требует активной роли государства, которая видится, прежде всего, в возрождении образования и создании системы промышленного инжиниринга.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 18-04-2019
Вячеслав Валентинович Дементьев Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 95-114. 
В статье рассматриваются перспективы и границы добровольного и взаимовыгодного сотрудничества в процессе создания, распространения и использования инноваций. Парадигма взаимовыгодных сделок делает организацию эффективных взаимодействий в инновационном процессе путем добровольного соглашения между сторонами концептуально возможным. Основа сотрудничества – создание и распределение инновационной ренты. Анализируются основные препятствия и ограничения для добровольного и взаимовыгодного сотрудничества, природа которых ‒ в особенностях институциональной структуры общества. Формулируется «расширенный» вариант теоремы Коуза применительно к инновационному процессу. Рассматриваются возможности и принципиальные ограничения альтернативной инновационной политики, основанной на принуждении (теорема Гоббса). Обосновывается тезис о том, что структура отношений в инновационной деятельности формируется как спонтанный порядок. Недостаточность эффективного взаимодействия и кооперации в процессе осуществления инноваций имеет следствием отсутствие индивидуального прироста доходов и благосостояния за счет общего прироста излишков потребителя и производителя. Как следствие, переориентация экономических агентов с инновационной ренты на другие источники максимизации индивидуальной полезности (экономическая рента). Коллективные действия, направленные на создание инноваций, технический прогресс и повышение эффективности национальной экономики, замещаются коллективным сотрудничеством и взаимовыгодными действиями по созданию и захвату экономической и административно-политической ренты. Доминирующим фактором, который определяет мотивацию к сотрудничеству в инновационной сфере, является распределение доступа к правам и ресурсам власти. Основным направление институциональной политики должно стать преодоление «экономики власти». Без этого невозможно обеспечить мотивацию к использованию новых технологий и создать условия для долгосрочного и устойчивого экономического роста.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 11-07-2019
Евгений Васильевич Попов, Анна Юрьевна Веретенникова Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 2. С. 44-59. 
Целью данного исследования является разработка алгоритма институционального обеспечения процессов развития долевой экономики при создании комфортной городской среды. В ходе исследования были определены предпосылки развития долевой экономики в российской практике, в частности: потенциал снижения трансакционных издержек, стремительное развитие цифровых технологий, рост дисфункций институтов государственного управления и социального обеспечения, трансформация потребностей и мотивов поколений, что вносит изменения в ценности граждан, а также мотивы их участия в экономически невыгодных проектах. Проведена систематизация проектов долевой экономики по видам общественных благ, в том числе транспорт, образование, культура, ЖКХ, социальное обеспечение, защита окружающей среды и др., а также по предмету отношений, которые лежат в основе данных проектов (совместное потребление, производство, обучение, финансовое обучение). На примере институтов совместного производства, а также финансового обеспечения, описан алгоритм институционального обеспечения развития долевой экономики, включающий такие этапы, как определение стимулов потенциальных экономических агентов (среди которых как представители органов власти, бизнеса, так и простых граждан) участвовать в том или ином проекте долевой экономики; определение норм и правил, которые будут способствовать вовлечению граждан в тот или иной проект, апробация разработанных норм и правил на небольшой территории, обеспечение функционирования цифровой платформы, посредством которой будет проводиться взаимодействие, проектирование и анализ институтов, регулирующих процесс реализации данного проекта, а также мониторинг полученных результатов. Внедрение алгоритма институционального обеспечения долевой экономики позволяет целенаправленно формировать развитие городской среды посредством применения передовых технологий цифрового общества.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 18-04-2019
Е. Лисин, Павел Оклей, Анетта Зиелиньска Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 144-154. 
В отношении развития энергетической отрасли России с точки зрения экономического кризиса и санкций, явлений на рынке и инвестиционных ограничений, методы управления активами тепловых электростанций приобретают особое значение. Становится очевидным, что для повышения жизнеспособности теплоэнергетического сектора энергетической отрасли необходимы определенные существенные экономические меры и реформы. Наша статья фокусируется на институциональных детерминантах развития теплоэнергетического сектора и его экономической и финансовой эффективности. Мы анализируем неоинституциональную теорию и ее применение в области реформирования энергетики на основе реорганизации нормативно-правовой базы и реструктуризации системы управлениятеплоэнергетическим сектором путем медленного сокращения монопольных функций производства и распределения электроэнергии. Кроме того, мы выясняем, привели ли незавершенные реформы электроэнергетики и возникшее в результате реформ оппортунистическое поведение электрогенераций к обострению неэффективности электроэнергетики.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 18-04-2019
Ирина Леонидовна Кавицкая Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 81-94. 
В работе исследована политика отрицательных процентных ставок: рассмотрена мотивация перехода Европейского центрального банка (ЕЦБ) к политике отрицательных процентных ставок, изучен существующий на данный момент опыт применения ЕЦБ этой политики, выделены особенности действия этой политической меры на еврозону, в частности, на ее банковскую систему. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что институциональные особенности еврозоны не только дали возможность использовать ЕЦБ новую меру монетарной политики – они определили специфику реализации ЕЦБ этой меры, а также реакцию экономики еврозоны, в частности банковского сектора, на эту политику. Анализ опыта применения политики отрицательных процентных ставок ЕЦБ подтвердил предположение о том, что использование новой нестандартной меры политики (политики отрицательной процентной ставки) продолжило реализацию прежней стратегии монетарной политики ЕЦБ: использование нестандартных мер для улучшения стандартного механизма воздействия монетарной политики.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 18-04-2019
Андрей Владимирович Верников Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 129-143. 
На примере введения в России страхования банковских вкладов показано, что институциональные изменения в постсоциалистических странах зависели от субъективных факторов, а выбор импортных институтов был относительно случайным. Обстоятельства появления в России формальной системы гарантирования вкладов помогают понять причины последующей неоптимальной работы данного института и вызванные им общественные издержки. Когда гарантирование вкладов стало темой парламентских обсуждений, материальные и институциональные условия для него ещё не сформировались. Основные акторы – крупнейшие банки и их вкладчики – не предъявляли особого спроса на право в сфере защиты банковских вкладов. Преимущества официальной системы гарантирования вкладов перед уже имевшейся системой имплицитных гарантий вкладов населения в Сбербанке были неочевидны, так как основной объём вкладов находился как раз в государственных банках. Автор полагает, что на институциональные изменения действовала комбинация факторов, а именно: искренние благие намерения авторов законопроекта; демонстрационный эффект со стороны опыта США и других западных стран; желание подорвать монополию Сбербанка на сбережения населения и улучшить конкурентные позиции частных коммерческих банков – возможно, под влиянием идеологического императива о преимуществе частной собственности перед общественной; наконец, поиск новой сферы деятельности для себя инициаторами закона о гарантировании вкладов. Несмотря на большую долю случайности в появлении данного института в России, он хорошо вписался в местную систему институтов благодаря своей патерналистской направленности.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 11-07-2019
Наталья Борисовна Дзагурова Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 2. С. 28-43. 
Статья продолжает обсуждение проблем добровольных вертикальных ограничивающих соглашений (ВОС), перераспределяющих контроль между сторонами сделки, которое было начато в (Дзагурова, 2016а; Дзагурова, 2016b). Обсуждение ВОС, представляющих собой способ повышения степени вертикальной интегрированности взаимодействующих фирм без потери ими формальной независимости, находится в центре внимания современной неоинституциональной экономической теории. Акцент в работе делается на том, что заключение ВОС может быть инициировано не той стороной, в чью пользу перераспределяется контроль, а, напротив, её контрагентом, лишающимся некоторого количества прав и полномочий. В результате перераспределения контроля в пользу одной из сторон растет степень защищенности её специфических инвестиций, что, в свою очередь, способствует преодолению проблемы недоинвестирования. Именно стремление получить выигрыши от специфических инвестиций партнера может объяснить готовность фирмы перераспределить контроль в пользу партнера в ходе заключения ВОС. Проблема недоинвестирования в специфические активы, интенсивно обсуждаемая в рамках неоинституциональной теории на протяжении последних десятилетий, приобретает особую остроту в том случае, когда специфические инвестиции носят кооперативный характер. Кооперативные специфические инвестиции в случае разрыва отношений между сторонами на стадии ex post оказывают позитивное воздействие на уровень резервной полезности партнера инвестирующей стороны, ухудшая в то же самое время положение самого инвестора. Эта разновидность специфических инвестиций является существенно более рискованной, чем так называемые эгоистические инвестиции, которые способны хотя бы частично окупить себя при разрыве отношений с первоначальным партнером. Эта более высокая рискованность проявляет себя не только в характере воздействия на уровень резервной полезности самого инвестора, но и в более высокой вероятности того, что его партнер разорвет контракт на стадии ex post. В статье предлагается несколько альтернативных объяснений того, почему заключение соглашений, ограничивающих права фирмы, может стимулировать кооперативные специфические инвестиции её партнера, и делается вывод, что обоюдную заинтересованность сторон в заключении ВОС следует непременно учитывать при определении режима их антимонопольного регулирования.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 18-04-2019
Мария Семеновна Круглова, Андрей Игоревич Волынский, Игорь Леонидович Кирилюк Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 41-54. 
В статье представлен ретроспективный анализ развития мезоэкономической идеи от первого упоминания этого термина в научной литературе (Wittfogel, 1962) до опубликованных в настоящее время исследовательских работ. Выделено три основных направления понимания мезоуровня в современной англоязычной неортодоксальной экономической литературе: неошумпетерианская интерпретация, эволюционный подход и неоинституциональная трактовка. Нами рассмотрены все три направления, показаны взаимосвязи, сходства и различия между ними. Выявлено основное различие между англоязычными и русскоязычными традициями мезоэкономических исследований. Для англоязычных авторов характерной особенностью является внимание к задаче преодоления принципов методологического индивидуализма в экономических исследованиях, что необходимо для понимания процессов институционализации правил взаимодействия между экономическими индивидами. Напротив, рассмотрение российскими или, точнее, постсоветскими экономистами мезоэкономических тем было обусловлено историческими реалиями перехода от советской плановой экономики к рыночной экономике постсоветской России, характеризовавшимися эффектом распада связей между экономическими субъектами. Также рассмотрены математические модели, разработанные российскими учеными и применимые в мезоэкономических исследованиях. Выделено четыре основные группы таких моделей. Первая группа – модели, основанные на идеях эконофизики. Вторая группа разрабатывает модели агентного моделирования. Третья группа основана на оптимальных многоотраслевых межрегиональных моделях. Четвертая рассматривает экономические системы, дифференцированные по возрасту основного капитала. В эту группу входят математические модели, основанные на теории переключающегося режима экономического воспроизводства.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 18-04-2019
Александр Александрович Жук, Елена Владимировна Фурса Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 176-193. 
Сфера образования и науки России на протяжении трех десятилетий переживает непрерывные глубокие институциональные трансформации с целью повышения качества образования, его доступности, а также повышения результативности и эффективности науки. Настоящая статья посвящена попытке проанализировать результаты проводимых реформ и оценить качество экономических институтов, координирующих деятельность рыночных агентов исследуемой сферы. С целью оценки качества проводимых реформ было принято решение сконцентрироваться на анализе нарративов, т.е. историй прямой речи непосредственных акторов исследуемой сферы, таких как преподаватели, студенты, магистранты, аспиранты всех форм обучения, ученые и исследователи ВУЗов и НИИ, а также менеджеры разного уровня компетенций и ответственности, управляющие исследуемой сферой. Основным источником информации для поиска нарративов выступил информационный ресурс «Интегрум», являющийся значительного размера базой полнотекстовых версий 1250 российских газет (центральных и региональных), а также 500 отечественных журналов, в результате анализа которого нами было отобрано 250 нарративов (историй прямой речи) непосредственных участников изучаемого трансформационного процесса сферы образования и науки. Полученные результаты позволили нам выявить ряд устойчивых неэффективных правил и практик, негативно сказывающихся на функционировании исследуемой сферы, а также классифицировать их в несколько групп институциональных ловушек, таких как: ловушка метрик, ловушка возрастающей бюрократии, ловушка дефицита финансирования, ловушка электронизации и цифровизации, ловушка редукции качества образования, ловушка кадрового потенциала. Каждая из детерминированных институциональных ловушек нашла свое отражение в тексте настоящей статьи, а также продемонстрирована и аргументирована выдержками из обработанного массива историй.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 18-04-2019
Ольга Борисовна Кошовец, Тарас Александрович Вархотов Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 6-19. 
Нейроэкономика обычно рассматривается как результат вторжения нейронауки в предметную область экономики. Однако и сама экономика оказывает принципиальное эпистемологическое воздействие на другие науки, распространяя модели рационального выбора на предметные области социологии, политологии и, отчасти, биологии. В свою очередь, нейроэкономика вносит значительный вклад в прогресс экономического империализма за счет еще большей универсализации экономического (рационального) поведения путем его натурализации и предания ему статуса, по сути, биохимического явления. В статье на примере проекта П. Глимчера нейроэкономика рассматривается как специфическая версия экономического империализма, утверждающая, что функциональные состояния мозга можно моделировать с использованием принципов стандартной экономической теории. Рассматривая нейроэкономику как методологический подход, авторы показывают, что за идеями сводимости ключевых экономических понятий, таких как «выбор» или «полезность», к нейробиологическим данным и «прямой передачи» концептов из экономики в нейронауку, лежит намерение переосмыслить и переписать нейробиологию и другие науки о жизни в терминах экономической теории. Такой проект может быть реализован, если удастся продемонстрировать идентичность мозга и логической или компьютерной структуры и если математические модели, взятые из экономической теории, привнесут экономическую семантику в моделирование мозговой активности. Превращение «выбора» и его «экономических родственников» в ключевые понятия для интерпретации нейронных структур и их деятельности открывают нейроэкономике путь к превращению в главенствующую, базовую науку о человеке, жизни или даже о самой природе.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 11-07-2019
Иван Вадимович Розмаинский Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 2. С. 110-121. 
Основная гипотеза данной статьи состоит в том, что проза С. Довлатова содержит детальное описание неформальных институтов советской плановой экономики и их влияния на повседневные экономические решения. Поэтому изучение этой прозы полезно для понимания проблем экономической системы планового социализма, в частности, её отставания от капиталистической системы и общей деградации. Как известно, С. Довлатов считал себя не «писателем», который пишет о том, ради чего живут люди, а «рассказчиком», пишущим о том, как живут люди. При этом он зачастую рассказывал об опыте собственной жизни: не случайно большинство его произведений написано от первого лица. В целом, описание того, «как живут люди», неизбежно будет касаться норм поведения этих людей, правил, влияющих на принимаемые ими экономические и социальные решения, и самих этих решений. Поэтому проза С. Довлатова может рассматриваться как достоверный «слепок» влияния неформальных и формальных институтов плановой экономики на уровень жизни людей, возможности их самореализации, а также на производственный потенциал такой экономики. В этом отношении творчество С. Довлатова может быть полезно для всех, занимающихся сравнительным анализом экономических систем в общем и анализом планового хозяйства в особенности. Его важнейший аспект – ограничение экономических свобод, в частности – свободы предпринимательства и, как следствие, невозможность «найти себя», полноценно реализоваться в условиях плановой экономики. Отсюда – ощущение абсурда и бессмысленности жизни, чувство безысходности, которое столь часто охватывает героев С. Довлатова. И отсюда же – его интерес к людям, которые пытаются «уйти от обыденности» через пьянство, праздное времяпрепровождение и другие виды «аморального» поведения. Кроме того, особое внимание уделено таким явлениям планового социализма СССР, как фарцовка и воровство на предприятиях. Все эти феномены осмысляются как на основе институционально ориентированной экономической теории, так и на основе произведений С. Довлатова.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 11-07-2019
М.А. Юревич Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 2. С. 79-93. 
Создание территорий с высокой концентрацией инновационного и научно-технологического потенциала является общемировой практикой. Теоретическим базисом этих инициатив выступают главным образом концепции инновационных спиралей, предполагающие тесное взаимодействие государства, предпринимательского и университетского (академического) секторов, а также гражданского общества. Как показывает международная статистика, в экономически развитых странах четко прослеживается тренд к концентрации инновационного потенциала. Вместе с тем выделяются государства с многолетними и бессменными территориальными лидерами (США, Франция, России) и государства, для которых отмечается появление новых территориальных образований, постепенно приобретающих статус национальных «точек роста» (Китай, Германия). В ряде стран регионы-инновационные лидеры сформировались эволюционным путем, усилиями частного сектора, в других – главенствующую роль сыграли инструменты государственного стимулирования. Подобные инициативы осуществляются и в России, однако они заметно уступают в эффективности зарубежным аналогам. Для оценки обоснованности выбора субъектов РФ, которым в результате новой формы локальной инновационной поддержки предстоит стать научно-образовательными центрами, в статье предложены инструменты диагностики инновационного потенциала территорий. В их числе, во-первых, оценка соотношения внутренних затрат на НИОКР и затрат на технологические инновации, которая формирует контуры высокотехнологичного рынка с возможностью определения дефицита или профицита спроса на результаты НИОКР. Во-вторых, исследование статистики запросов в сервисе «Яндекс WORDSTAT» позволило сконструировать Индекс заинтересованности в инновациях со стороны населения. Как показывает проведенный анализ, все три субъекта РФ, предложенные Президентом РФ для создания научно-образовательных центров, в целом обладают необходимыми параметрами для реализации этой меры.
ресурс содержит прикрепленный файл
Опубликовано на портале: 18-04-2019
Хосе Каманьо-Алегре, Мария Каманьо-Алегре Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 20-40. 
Основное внимание в статье уделяется влиянию, которое последние исследования в области эмпирической экономики оказали на поиск критериев достоверности в этой области. В первой части мы обобщим эволюцию развития экономической науки от преимущественно дедуктивной теории к более эмпирической, особо выделяя широкое использование экспериментальных доказательств и опросных данных. Несмотря на то, что исследования, основанные на этих методах, открывают дорогу для развития экономики, опирающейся на серьезный эмпирический фундамент, они также привносят в эту предметную область те же проблемы обоснования и достоверности, которых мэйнстрим наивно рассчитывал избежать (а именно – проблемы допустимости обобщения результатов экспериментов, а также «достоверности измерений и корректности интерпретаций», которые широко обсуждаются в других общественных науках). Мы покажем, что, в конечном счете, эти проблемы вынуждают экономистов сталкиваться с серьезными затруднениями и ограничениями в ходе поиска средств для обоснования результатов своих экспериментов. Эти затруднения вытекают из четырех онтологических особенностей социальной сферы: 1) осведомленность субъекта о предмете исследования; 2) отсутствие релевантной структурной гомогенности между общими психологическими характеристиками индивидов; 3) холистическая зависимость действий индивидов от их совокупного прошлого опыта; и 4) изменчивый и целостный характер культурных, конвенционально опосредованных форм взаимодействия. В завершение мы обсуждаем тезис о том, что открытое признание этих проблем могло бы помочь экономистам ограничить свои притязания на «научность» и вместе с тем избежать псевдонаучных практик, таких как подтверждение допущений, опровергнутых опытом.
ресурс содержит прикрепленный файл