Эксоцман
на главную поиск contacts
Институциональная экономика (подробнее...)
Всего публикаций в данном разделе: 1057

Опубликовано на портале: 10-02-2007
Экономическое развитие и процессы модернизации, в конечном счете, зависят не от темпов инфляции, валютного курса, размеров Стабилизационного фонда и даже не от цен на нефть. Все эти макроэкономические параметры важны постольку, поскольку они могут повлиять на поведение экономических агентов. Их предпочтения, их желание (или нежелание) инвестировать в развитие бизнеса и повышать эффективность собственных компаний предопределяют конкурентоспособность национальной экономики и динамику уровня жизни населения.
В этой книге на примере четырех явлений, которые до недавнего времени были своего рода символами российской экономики («черный нал», бартер и неплатежи, массовые нарушения прав акционеров и «челночная» торговля), показано, почему российские предприятия в 1990-е гг. вели себя совсем не так, как того ожидали правительство страны и эксперты из МВФ и Всемирного банка. На обширном эмпирическом материале в книге объясняются мотивы действий экономических агентов, которые внешнему наблюдателю часто казались иррациональными, но на самом деле были вполне логичными в условиях сложившихся иррациональных правил игры.
Что изменилось в 2000-е гг.? Кто сегодня заинтересован в создании «правильных» стимулов для предприятий? Как можно ускорить модернизацию предприятий и тем самым способствовать модернизации российской экономики? Ответы на эти вопросы даются с учетом «дела “ЮКОСа”» и иных последних событий в социально-политической жизни России. Большое внимание в книге также уделено возможностям применения в наших условиях опыта других стран, имеющих сопоставимый с Россией уровень развития институтов государства и рынка и сумевших, тем не менее, добиться значимых успехов в своем социально-экономическом развитии.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся проблемами экономической политики и управления предприятиями в переходной экономике.

За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь в Издательский дом ГУ-ВШЭ: http://id.hse.ru/index.php?page=prodaja
ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию) ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 19-01-2007
Geoffrey M. Hodgson Journal of Economic Issues. 1995.  Vol. 29. No. 2. P. 575-584. 
This article focuses on the varieties of capitalism from the perspectives of the economists Thorstein Veblen and Karl Marx. In contrast to the classical and neoclassical economists, Marx held that ahistorical categories such as "utility," "choice," and "scarcity" cannot capture the essential features of a specific economic system. Accordingly, Marx argues that core analytical categories should be abstract expressions of real and specific social relations. Marx contends that several types of economic system have existed including feudalism, capitalism, and socialism. Capital is not about economic systems in general, nor even socialism, but the capitalist mode of production. Although sympathetic to Marx's analysis of capitalism, Veblen notes that it fails to connect the actor with the specific structure and thereby to explain human motivation and action. Veblen suggests that the class position of an individual as a wage laborer or a capitalist tells us very little about the specific conceptions or habits of thought of the individuals involved.

Опубликовано на портале: 19-01-2007
Geoffrey M. Hodgson Journal of Economic Issues. 2003.  Vol. 37. No. 2. P. 471-478. 
Under capitalism there is a potential for increasing socioeconomic complexity and greater specialization of skills.1 One implication is that there is a potential for increasing inequalities of wealth, income, and power on both a national and international scale. What follows is an updated, broad-brush account of possible future developments in a knowledge-intensive capitalist economy. They can themselves be manifest in different ways, in a number of quite different institutional frameworks.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 19-01-2007
Geoffrey M. Hodgson Journal of Economic Psychology. 2004.  Vol. 25. No. 4. P. 651-660. 
This paper reviews the concept of habit and its relation to institutions. The following questions are addressed: What are habits? Why have they evolved? How do institutions affect them? And what are some of the implications for economic analysis? It is argued that the early pragmatist and institutionalist thought of William James, John Dewey and Thorstein Veblen remains a useful guide in this area, for further research today.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 19-01-2007
Geoffrey M. Hodgson Review of Social Economy. 2005.  Vol. 63. No. 4. P. 547-565. 
With a predilection for market solutions, neoliberalism upholds that the individual is generally the best judge of his or her interests. Yet markets are never universally applied as a mechanism of allocation and there are reasons, in principle, why capitalism will always have “missing markets.” Concentrating on the application and appropriateness of neoliberal theory to the workplace, this article argues that firms are not markets, despite some tendencies in modern theory to conflate the two. The employment contract is a key characteristic of modern firms, but neoliberal theory is often silent on the distinction between an employment contract and a contract for services, and largely ignores the asymmetrical rights of authority within contracts of employment. Furthermore, the social nature of knowledge represents a challenge to neoliberal theory and policy, because it sometimes makes it more difficult to define individual property rights. Accordingly, with the growth of the knowledge economy, neoliberalism to some extent is an anachronism.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

What Are Institutions? [статья]
Опубликовано на портале: 19-01-2007
Geoffrey M. Hodgson Journal of Economic Issues. 2006.  Vol. 40. No. 1. P. 1-25. 
A primary aim of this paper is to establish some workable meanings of key terms including institution, convention and organization, by drawing on insights from several academic disciplines. Institutions are defined broadly as systems of established and prevalent social rules that structure social interactions. This, in turn, prompts some examination of the concept of a rule, and why rules are followed. The paper then addresses the controversial distinction between institutions and organizations. Douglass North’s influential formulations of these terms are criticized for being incomplete and misleading. Here an organization is treated as a type of institution involving membership and sovereignty. Further types of institution are also considered, including the difference between self-organizing and other institutions, and the differences in degrees of sensitivity to varying personality types of the agents involved.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 19-01-2007
Ernesto Screpanti
London: Routledge, 2001, cерия "Frontiers of Political Economy Series", 320 с.
This book presents a radical institutional approach to the analysis of capitalism. Ernesto Screpanti puts forward a number of provocative arguments that expose common ground in both neoclassical and Marxist orthodoxies. It will appeal to a broad audience of social scientists including advanced students and professionals with an interest in politics and economics.
ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию)

Опубликовано на портале: 19-01-2007
Ernesto Screpanti Review of International Political Economy. 1999.  Vol. 6. No. 1. P. 1-26. 
This article proposes a classification of capitalist forms on the basis of two concepts, 'property rights regimes' (PRRs) and 'accumulation governance structures' (AGSs). The former defines the way in which the ownership of wealth and surplus value is distributed, the latter the institutional systems governing the uses of surplus value to sustain accumulation. Three PRRs-'concentrated private property', 'diffused private property' and 'state property'-and four AGSs-'goods markets', 'companies markets', 'external hierarchies' and 'internal hierarchies'-are defined. Various historical forms of capitalism are described as resulting from particular combinations of PRRs and AGSs. Then a few ideal types are outlined: 'classical capitalism', 'market-oriented corporate capitalism' and 'bank-oriented corporate capitalism'. Finally a hypothesis is advanced as to how capitalism evolves, namely that historical transformations of PRRs and AGSs tend to pave the way for the emergence of 'autonomous capital': accumulation is controlled through complex systems of external hierarchies among firms; the large concerns which are in command of these hierarchical structures are collectively self-owned and formally controlled by their managers through strategic cross-shareholding; no external shareholder exerts effective control.

Опубликовано на портале: 22-12-2006
Bruno Amable
Oxford: Oxford University Press, 2006, 324 с.
This book considers why institutional forms of modern capitalist economies differ internationally, and proposes a typology of capitalism based on the theory of institutional complementarity. Different economic models are not simply characterized by different institutional forms, but also by particular patterns of interaction between complementary institutions which are the core characteristics of these models. Institutions are not just simply devices which would be chosen by 'social engineers' in order to perform a function as efficiently as possible; they are the outcome of a political economy process. Therefore, institutional change should be envisaged not as a move towards a hypothetical 'one best way', but as a result of socio-political compromises. Based on a theory of institutions and comparative capitalism, the book proposes an analysis of the diversity of modern economies - from America to Korea - and identifies five different models: the market-based Anglo-Saxon model; Asian capitalism; the Continental European model; the social democratic economies; and the Mediterranean model. Each of these types of capitalism is characterized by specific institutional complementarities. The question of the stability of the Continental European model of capitalism has been open since the beginning of the 1990s: inferior macroeconomic performance compared to Anglo-Saxon economies, alleged unsustainability of its welfare systems, too rigid markets, etc. The book examines the institutional transformations that have taken place within Continental European economies and analyses the political project behind the attempts at transforming the Continental model. It argues that Continental European economies will most likely stay very different from the market-based economies, and caat political strategies promoting institutional change aiming at convergence with the Anglo-Saxon model are bound to meet considerable opposition.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию)

Опубликовано на портале: 28-11-2006
Matthew Allen
London: Palgrave Macmillan, 2006, cерия "New Perspectives in German Studies", 184 с.
How do the environments, in which businesses operate, condition their success or failure? Such questions have long been of interest in the fields of business, economics and politics. They have gained in importance as a result of heightened competitive pressures associated with 'globalization'. Whilst some see certain institutions as burdens, others see them as a blessing. This book thoroughly examines the main claims of the most important contribution - the Varieties of Capitalism paradigm - to this debate in recent years.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию)

Опубликовано на портале: 28-11-2006
Ред.: David Coates
New York: Palgrave Macmillan, 2005, 312 с.
Though the emerging sub-discipline of comparative political economy is now rich in studies of different advanced capitalisms, it still lacks a systematic consideration of the organizing frameworks and methodologies underpinning those studies. This definitive volume outlines the two great debates currently shaping the analysis of advanced capitalism. It makes the case for a greater awareness of underlying theoretical issues in the design of empirical research, and demonstrates the value of exploring the interconnections between competing intellectual approaches.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию)

Опубликовано на портале: 21-11-2006
Теория собственности (в дальнейшем, ТС) отличается от всех общепринятых теорий об обществе своей методологией - это аксиоматическая теория, что позволяет, исходя из нескольких начальных утверждений (аксиом), вести дедуктивный вывод - т.е. строгие логические доказательства, исключающие ошибки в рассуждениях. На сегодня только две науки можно отнести к аксиоматическим - это физика и математика - для них характерна логическая безупречность, не допускающая множественности субъективных толкований. Напомню, на фундаменте из порядка 20-ти аксиом покоится все громадное здание математики (теоретико-множественное обоснование действительных чисел); около 20-ти аксиом составляют основу всей классической механики (три закона Ньютона + принцип относительности + 8 постулатов абсолютного пространства + 8 постулатов абсолютного времени).

Второе принципиальное достоинство заключается в том, что ТС охватывает на единой основе практически все явления общества: как экономические, так и политические, и даже нравственные. На сегодня эти области знания обособлены друг от друга.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 06-10-2006
Р. Коуэн TERRA ECONOMICUS. 2004.  Т. 2. № 4. С. 10-29. 
Основная идея статьи состоит в указании на существенные методологические различия между двумя подходами – равновесной парадигмы в рамках неоклассической экономической теории и концепцией зависимости от предшествующей траектории развития в рамках неоинституциональной школы. В данной автор концентрирует внимание не на проблеме целесообразности и приемлемости двух методов, а скорее на значении каждого из них для анализа политики. Соответственно, согласно авторскому подходу, если принять предпосылку о логичности идей, относящихся к зависимости от предшествующей траектории развития, и их применимости, по меньшей мере, в некоторых случаях, то есть основания говорить о различиях в направлениях экономической политики в этих случаях. В статье показано, что результаты анализа политической сферы с учётом зависимости от предшествующей траектории развития связаны с изменениями перспектив политиков относительно главных целей политики.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 06-10-2006
Ольга Спиридоновна Белокрылова, Ольга Егоровна Германова, Вячеслав Витальевич Вольчик, Елена Владимировна Михалкина TERRA ECONOMICUS. 2004.  Т. 2. № 4. С. 60-73. 
В статье отражён анализ эволюции системы образования в России сквозь призму неоэволюционного подхода. в центре внимания авторов – проблемы развития российской образовательной системы как результат влияния неэффективных институтов, сформировавшихся под действием феномена зависимости от предшествующего пути развития. Экспликация неоэволюционной методологии на социально-экономические процессы в нашей стране позволили авторам выявить соответствующие субоптимальные механизмы и процессы, характерные для современной российской высшей школы.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 06-10-2006
Вячеслав Валентинович Дементьев TERRA ECONOMICUS. 2004.  Т. 2. № 4. С. 74-86. 
Для анализа переходной экономики проблема власти приобретает особое значение, поскольку трансформация социалистической экономики в рыночную представляет собой переход от одной системы власти (или принуждения) к другой. Главный просчёт реформ , согласно идее статьи, заключался в том, что либерализация экономической жизни, как и разрушение механизмов власти социалистической экономики, осуществлялась без создания адекватных механизмов власти, принуждающих к экономической деятельности. Соответственно, по мнению автора, необходимость создания экономической теории власти, а также практических рекомендаций относительно усовершенствования распределения власти в экономике является актуальной проблемой и требует дальнейшей разработки теоретических основ сущности и значения власти в системе экономических отношений.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 06-10-2006
Владимир Иванович Яхимович TERRA ECONOMICUS. 2004.  Т. 2. № 4. С. 134-137. 
В статье анализируются перспективы становления рыночных отношений в жилищной сфере в условиях посткризисной экономики сквозь призму институциональной экономической теории. К закономерным процессам, характерным для российского рынка жилья, автор относит разрастание теневого сектора в жилищном строительстве как результат нерационального теневого режима и формирования механизма самоорганизации этого режима. в статье обозначены меры, способствующие устранению институциональных ограничений развития рыночных отношений в жилищной сфере, а также условия их преодоления.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 06-10-2006
Владимир Николаевич Богуславский TERRA ECONOMICUS. 2004.  Т. 2. № 4. С. 156-159. 
Статья явилась откликом на книгу С.Г. Кирдиной "X- и Y-экономики: Институциональный анализ", представляющей собой, по мнению автора, попытку объективно примирить разные подходы к анализу российской экономической действительности посредством их диалектического синтеза.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 09-06-2006
Алла Александровна Фридман, В.М. Маракулин, Сергей Гелиевич Коковин, Ирина Анатолевна Денисова, Е.В. Тугарева
Москва: Моск. обществ. науч. фонд, 1996, cерия "Новая перспектива", вып. 3, 95 с.
В сборник вошли работы авторов, получивших гранты Московского отделения Российского научного фонда и Фонда Форда. Основное внимание уделено проблемам смешанной экономики, а также вопросам макроэкономической политики в условиях экономики переходного периода. Исследуется модель смешанной экономики с производством, где одновременно действуют три механизма распределения ресурсов: очереди, черный и свободный рынок. Предлагается и изучается модель неполного финансового рынка со счетным числом агентов и "ценностей", развернутых на счетном дереве "событий" экономики. Анализируются механизмы достижения успеха в предпринимательской деятельности, связанные с умением эффективно строить экономические отношения и взаимодействие со своими партнерами, контрагентами, клиентами, персоналом.
ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию) ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 29-05-2006
Елена Александровна Киселева
Москва: Моск. обществ. науч. фонд, 2000, cерия "Научные доклады", вып. № 105, 136 с.
В сборнике, авторами которого являются участники проекта «Правовой стандарт: экономика, политика и международные отношения в современной России», рассматриваются методологические, теоретические и практические проблемы взаимодействия государства, общества и экономики в условиях переходного периода: взаимосвязь рыночных реформ и демократизации общества, проблемы конституционных ограничений государственного регулирования, индивидуализм и холизм как альтернативные методологические основы исследования общества, институциональные сдвиги в процессе «информационной революции», проблемы децентрализации во взаимоотношениях федеральных властей и регионов в переходной экономике.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 26-04-2006
Сергей Германович Синельников-Мурылев, Анна Борисовна Золотарева
Москва: Ин-т экономики переходного периода, 1998
В работе рассмотрены проблемы взаимоотношения исполнительной и законодательной власти в процессе формирования и проведения бюджетной политики в пореформенный период вплоть до настоящего момента. Анализ включает в себя наиболее современные тенденции в проведении бюджетной политики, а также предложения по совершенствованию бюджетного законодательства, направленные на совершенствование механизмов бюджетной политики.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию