Эксоцман
на главную поиск contacts
Не только любопыства ради следует изучать теории прошлого. История экономической мысли позволяет понять прежде всего логику развития экономической науки и, следовательно, более точно понять эффективные пути ее совершенствования в будущем... (подробнее...)
Всего публикаций в данном разделе: 226

Опубликовано на портале: 02-07-2004
Отраслевой обзор, ЗАО "РосБизнесКонсалтинг". 2001. 
Связь - отрасль инфраструктуры и не создает вещественного продукта. Главное ее отличие от других отраслей экономики состоит в высокой фондоемкости, что обуславливает высокую долю амортизации в затратах и высокой трудоемкости - немалая доля в себестоимости приходится на фонд оплаты труда. Сегодня российская международная связь обеспечивает потенциальное вхождение нашего государства в международное сообщество. Можно констатировать, что проблемы с международной связью в России сняты не только на сегодняшний день, но и на ближайшие 10 лет. Разумное сочетание естественных монополий и широкой конкуренции позволило в короткие сроки не только насытить рынок новыми услугами электросвязи, но и ускорить темпы роста традиционных услуг, резко увеличить количество вводимых телефонных номеров в условиях общего кризиса экономики. Начал активно и эффективно работать рыночный механизм снижения тарифов на услуги связи. В дальнейшем будет совершенствоваться система ценообразования, приближая тарифы к реальным затратам и существенно уменьшая перспективное субсидирование. Проводимые реформы отрасли обеспечили ее инвестиционную привлекательность для негосударственных инвесторов. В оборот включаются не только средства коммерческих структур, но и сбережения населения. Начинает эффективно действовать программа "Российский народный телефон". В соответствии с этой программой половина телефонов вводится за счет средств населения. Сегодня ОАО "Челябинсксвязьинформ" обеспечивает около 85% областного рынка телекоммуникационных услуг, среди которых преобладают международная, междугородная и городская телефонная связь. В течение 2000 г. в Челябинской обл. проводилась работа по дальнейшему развитию городских телефонных сетей. Введены в эксплуатацию АТС общей монтированной емкостью 22232 номеров. Монтированная емкость на 01.07.2001 г. составила 690904 номера, использованная емкость - 631467 номера, процент использования емкости с учетом вновь принятых АТС составил 91.4. ОАО "Челябинсксвязьинформ" продолжает увеличивать объемы предоставляемых услуг и проводить мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности. Компания с 1993 г. регулярно выплачивает дивиденды на акции, предпринимает меры по повышению ликвидности ценных бумаг и выходу на международный рынок капитала.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 23-06-2004
Jacob Viner Journal of Political Economy. 1925.  Vol. 33. No. 4. P. 369-387. 
Теория полезности является, прежде всего, попыткой объяснить образование цены с точки зрения психологии. В истории теории ценности можно обнаружить некоторые следы признания существования психологических факторов, определяющих цену. Но для нашей непосредственной задачи достаточно начать с английской классической школы. Экономисты-классики заимствовали из повседневного языка слово "полезность" и придали ему специальное значение способности товара удовлетворять желание. Они утверждали, что наличие полезности является фактором, предшествующим существованию меновой ценности. Однако окончательными факторами, определяющими меновую ценность, экономисты-классики считали издержки производства, и весьма неопределенно употребляли как психологические (тягость труда, воздержание), так и объективные (денежные затраты, рабочее время) трактовки ценности. Под влиянием Джевонса, Вальраса и австрийских экономистов, работавших в 1870-1880-х годах, а также их предшественников, которых игнорировали их современники, акцент сместился в сторону спроса. Понятие спроса было получено из понятия полезности классической школы; но последнее теперь переработано - психологический закон убывающей полезности с упором на предельную полезность или полезность последних по порядку приобретения или потребления единиц в качестве основного фактора, определяющего меновую ценность. Джевонс и австрийцы, однако, не делали четкого различия между графиками полезности и графиками индивидуального спроса, и, представив критерии полезности в денежном выражении, они фактически отождествили их с графиками спроса. Вследствие этого они полагали, что из равенства цен для различных людей следует равная для этих людей полезность. В этом отношении предшественники, Ллойд и Госсен, но не Дюпюи, были более проницательными в своем анализе. Эта ошибка, однако, была вскоре обнаружена и исправлена, главным образом, экономистами-математиками, сторонниками теории полезности. Признание и принятие во внимание различия между графиком психологической полезности и объективным индивидуальным графиком цен спроса в настоящее время можно обнаружить в трудах всех компетентных представителей теории полезности. Джевонс, Вальрас и австрийцы либо открыто отвергали, либо игнорировали утверждение о том, что отрицательная полезность (или "напрасные расходы") является независимым фактором цены, и объясняли денежные расходы как производное от спроса, считая предельную полезность единственным определяющим фактором. Но, за небольшими исключениями, сегодняшние представители теории полезности признают отрицательную полезность равным с полезностью фактором, определяющим цену.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Classical Growth Theory: from Smith to Marx [интернет ресурс]
Обновлено: 09-12-2010

Представлены подходы различных экономистов, таких как Адам Смит, Давид Рикардо, Карл Маркс к концепции эконоомического роста. Полезно как дополнительная информация для уроков в старшей школе.

Опубликовано на портале: 16-06-2004
Thomas Mun, Francois Quesnay, Eugen Böhm-Bawerk
2001
В  данной хрестоматии в систематизированном виде и в исторической последовательности приводятся отрывки из важнейших трудов видных экономистов прошлого и настоящего — от меркантилистов и физиократов и до лауреатов Нобелевской премии по экономике. Лучше понять современную рыночную экономику помогут также извлечения из некоторых наиболее распространенных сейчас в мире учебников по экономической теории. Чтобы облегчить читателю овладение первоисточниками, из них подобраны такие отрывки, которые более доступны для самостоятельной работы. В данном пособии приводятся также краткие сведения об основных течениях экономической мысли и об их представителях, дается характеристика публикуемых трудов. В конце книги помещен краткий словарь терминов, нуждающихся в пояснении, а также предметный указатель по основным разделам курса экономической теории.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 15-06-2004
В очередном выпуске "Истоков" особое место отведено одному из новых и наиболее продуктивных явлений в современной экономической мысли - праву и экономике (Law and Economics). Это направление неоинституционализма завоевало широкое международное признание, но пока слабо изучено в нашей стране. Публикуется программная статья Г.Беккера - автора, чьи работы вдохновили многих ученых-экономистов заняться проблемами человеческого капитала, экономики семьи, теории преступности и т.д. Бесспорный интерес вызывают результаты информационно-экономических исследований, проведенных К.Эрроу, и вопросы экономической логики революционного процесса, рассмотренные в работе В.Мау. Продолжена публикация книги Й.Шумпетера "История экономического анализа", а также комплексной биографии экономической литературы, дополненной библиографией WEB-ресурсов по экономике. Для специалистов в области экономической теории, истории экономической мысли, экономической истории, институциональной экономики, студентов-, аспирантов- и преподавателей-экономистов, а также для всех интересующихся данной тематикой.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию) ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 15-06-2004
Владимир Сергеевич Автономов
Ред.: Олег Игоревич Ананьин, Наталия Андреевна Макашева
Москва: Инфра-М, 2000
Один из самых современных сбалансированных и корректных учебников по истории экономической мысли, которые изданы в России. Написан группой авторов из МГУ и ГУ-ВШЭ. Отдельная часть посвященая российской и советской экономической мысли.

Опубликовано на портале: 18-05-2004
George J. Stigler Journal of Political Economy. 1964.  Vol. 2. No. 1. P. 3-21. 
Стиглер первым поддержал широкое внедрение знаний о промышленных организациях в формальную микроэкономическую теорию. Так, в частности, он применил классические модели конкуренции и монополии для оценки реальных рыночных процессов. В 1951 г. Стиглер исследовал границы разделения труда и расширения фирмы и установил, что размеры фирмы зависят от транспортных затрат и плотности населения. Стиглеру принадлежит введение в теорию промышленных организаций понятия "выживаемости" - минимальной величины фирмы (объема производства и числа работников), необходимой для ее существования в условиях постоянного изменения технологий и ситуации на рынке. Рассматривая в 1964 г. теорию олигополии, Стиглер применил классическую картельную теорию к анализу рынков с несколькими продавцами. По его утверждению, сговор производителей внутренне неустойчив и его стабильность зависит от вероятности обнаружения отступления от соглашений по ограничению выпуска и последующего наказания.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 16-04-2004
Статья Дж. Хикса посвящена обзору важнейших событий в области теории рыночных структур в 1930-х гг. Прежде всего, сюда относятся две работы по несовершенной конкуренции Дж. Робинсона и Э. Чемберлина, но кроме этого еще две относительно менее известные российскому читателю работы Цейтена и Шнайдера. Обзор представляет собой хорошо систематизированное сжатое изложение основных положений теории монополии, монополитистической конкуренции и двусторонней монополии к середине 1930-х гг.

Опубликовано на портале: 29-03-2004
Экономическая наука в понимании многих – это область "холодных" чисел и объективных знаний. Действительно, экономика - единственная из общественных дисциплин, претендующая на звание точной науки и изучающая законы, которые не зависят от воли и сознания людей. Однако, предлагаемая вниманию читателя книга относится к другой области. Она исследует историю экономической мысли, причем, в несколько необычном ракурсе. Речь идёт не об истории самих экономических идей, а о том представлении о человеке, которое стоит за ними.
Текст книги доступен на сайте "Библиотека экономической и деловой литературы".

Опубликовано на портале: 25-03-2004
Эта статья представляет попытку решить (теоретически) посредством использования анализа изоквант проблему оптимальных инвестиционных решений (или, на языке деловых людей, проблему бюджетирования капитала (capital budgeting)). В первом разделе излагаются принципы, заложенные в известных трудах Ирвинга Фишера, посвященных анализу процента; это нужно для того, чтобы осветить два конкурирующих правила поведения, предлагаемых в настоящее время экономистами для описания инвестиционных решений предприятий: правило сегодняшней ценности (present-value) и правило внутренней нормы дохода (internal-rate-of-return). Следующая часть статьи иллюстрирует, каким образом принципы Фишера нужно адаптировать, когда снимается имевшаяся в его анализе предпосылка совершенного рынка капитала. Здесь особенно интересна следующие ситуации: когда процентные ставки по займам и ссудам не равны друг другу; когда капитал может быть предоставлен только по возрастающей предельной процентной ставке за заимствование; когда капитал "рационируется" (capital is "rationed"). В связи с последней ситуацией рассматриваются некоторые нефишерианские воззрения (в частности, взгляды Скитовски и Лутцев) по поводу правильной конечной цели или критерия инвестиционных решений. В разделе III, содержащем решение многопериодной инвестиционной задачи, исправляется ошибка Фишера, которая была источником многих затруднений. Основная роль анализа, проводимого в данной статье, состоит в оправдании воззрений тех, кто отрицательно относится к внутренней норме дохода как критерию инвестиций; при этом показано, в чем заключается ошибка данной концепции и как необходимо изменить определение внутренней нормы дохода, чтобы ее можно было использовать в качестве надежного ориентира. Положительная сторона анализа заключается в поддержке (в качестве критерия инвестиций) правила сегодняшней ценности; но в то же время следует учитывать, что в лучшем случае данное правило лишь частный индикатор оптимальных инвестиций и, в сущности, при определенных условиях дает неправильный результат.
В данной статье рассматривается очень упрощенная ситуация, в которой затраты и доходы, связанные с альтернативными инвестициями отдельного индивида, известны с определенностью. В такой ситуации существует проблема выбора объема и структуры инвестиций, которые нужно осуществить. Предложен анализ на основе предпосылки об ограниченности инвестиционных решений лишь двумя периодами времени. В последующих разделах будет видно, что двухпериодный анализ можно сразу трансформировать в анализ инвестиций в пожизненную ренту. Конечно, ограничение анализа допущением совершенной информации является неблагоприятным, поскольку неведение и неопределенность представляют собой сущность любого реального инвестиционного решения. Тем не менее, анализ оптимальных решений в условиях определенности можно оправдать в качестве первого этапа на пути выработки более совершенной теории.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 19-03-2004
Jack Hirshleifer
Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1999, cерия "Вехи экономической мысли", 496 с.
В работе отмечается, что инвестиция - это, в сущности, жертва настоящим во имя будущего. Но настоящее хорошо известно, тогда как будущее всегда загадочно. Поэтому инвестиция - определенная жертва во имя неопределенной выгоды. В великой книге Ирвинга Фишера теория инвестиционных решений была удовлетворительно разработана лишь на основе искусственного допущения определенности. Несмотря на ограниченность этого допущения, теория Фишера хорошо объясняет значительную часть наблюдаемого на практике поведения людей в области инвестиционных решений. Однако очевидно, что другие части человеческого поведения в данной области нельзя объяснить, не учитывая отношение к риску и различия во мнениях, т. е. не принимая во внимание те элементы поведения людей, которые возникают в условиях неопределенности. Среди явлений, оставшихся необъясненными при допущении определенности, следует назвать такие, как ценность, присваеваемая ликвидности, готовность к покупке страховых услуг, существование долгового и акционерного финансирования, а также сбивающее с толку разнообразие доходностей различных форм инвестиций, одновременно правящих на рынке.
Цель данной статьи - разработать (а также продемонстрировать некоторые возможности применения) теории выбора в условиях риска или неопределенности; иными словами, целью является обобщение фишеровской теории безрискового выбора во времени (что как таковое представляет собой обобщение стандартной теории вневременного выбора). В I-ом разделе предложена интерпретация теории Фишера, предназначенная для того, чтобы: 1) изучить ее характер как теоретической системы выбора и 2) ввести фирму в качестве единицы принятия решения вместо использовавшихся Фишером изолированных индивидов. В последующих разделах дан обзор альтернативных подходов к теории выбора в условиях риска, в котором показано, как эти подходы различаются в трактовке объектов выбора индивидов. Приведены также основные аналитические разделы, содержащие разработку теории выбора в условиях неопределенности во времени на основе сопоставления потребительских возможностей в различных датированных случаях или "состояниях мира". В статье, являющейся продолжением данной работы, этот подход на основе состояния временных предпочтений применен к анализу таких аспектов нормативной и позитивной теорий, как: 1) неприятие риска и сосуществование авантюрных инвестиционных проектов и страхования; 2) проблема Модильяни-Миллера, касающаяся существования или несуществования оптимальной финансовой структуры корпорации (соотношение заемного и собственного капитала); 3) учетная ставка, используемая для оценки общественных инвестиционных проектов, не подверженных рыночной проверке.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 16-03-2004
Читателю предлагается книга, в которой история экономической мысли прослеживается как единый процесс от Античности до конца 60-х годов прошлого столетия, от первых попыток осмысления экономических явлений до категорий и моделей ecomonics конца ХХ века, благодаря чему книга приобретает характер введения в современную экономическую науку.
Простота изложения и плавность перехода к вещам более сложным делают книгу доступной даже для неподготовленного читателя, а живой и подчас шутливый язык - увлекательным чтением.
ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию)

Опубликовано на портале: 15-03-2004
В работе рассматривается история развития экономической мысли XIX и ХХ веков. Делается упор на современные течения, начиная с маржинализма и заканчивая самыми последними концепциями, не освещенными в литературе. Предпринята попытка проанализировать равитие экономической науки, показать взаимосвязь её различных направлений с учетом методологических, философских и социальных аспектов, сравнить развитие русской экономической мысли с европейской.

Опубликовано на портале: 26-02-2004
Frank Heineman Knight
Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1999, cерия "Вехи экономической мысли", 496 с.
В руках Фрэнка Найта экономическая теория превратилась в грандиозное упражнение в чистой абстракции. Обладая значительными познаниями в области философии, теологии и социальных наук, Найт сумел высказать ряд интересных мыслей относительно вечных проблем экономической теории. Однако, его работам неизменно свойственна своеобразная раздвоенность: с одной стороны, экономическая теория рассматривается им в качестве чистой науки, имеющей дело с заключениями, выведенными из определенной системы априорных положений, и потому считается внеисторической и лишенной нормативного значения, тогда как, с другой стороны, Найт утверждает, что экономическое поведение обусловлено обычаями, институтами и правовыми нормами. Эти две точки зрения он так и не примирил, и фактически именно первая из них господствует во всей системе воззрений Найта.
"Настоящая прибыль, - писал Найт, - связана с элементом неопределенности. Его действие проявляется в фактах неожиданного обогащения и получении спекулятивных доходов". Если бы будущее было заранее известно, рынок мог бы предвосхитить появление любого дефицита, так что прибыль стала бы невозможной. Высокие доходы от рискованных предприятий - это просто премия за неподдающийся измерению риск, за неопределенность. Если потери превышают доходы, то те, кто взял на себя бремя риска, вынуждены заплатить владельцам производительных услуг сумму, превышающую их вклад. Следовательно, те, кто брал на себя риск, оказались чрезмерными оптимистами. Когда же доходы больше убытков, владельцы производительных услуг получают меньше, чем они получили бы в случае более точной оценки будущих возможностей. Таким образом, в общем виде часть прибыли - это плата за услуги тех, кто берет на себя риск. Соответственно, прибыль есть вычет из всех других платежей и в действительности есть часть того, что поступает владельцам производительных услуг. Она не является фактором дохода сама по себе и обязана своим существованием лишь неопределенности в отношении будущего.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 26-02-2004
Gary Stanley Becker
Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1999, cерия "Вехи экономической мысли", 496 с.
Исторически количество времени, затрачиваемое на работу, никогда не превышало того его количества, которое посвящалось другим видам деятельности. Даже 14-часовой рабочий день при 6-дневной рабочей неделе все же позволял работающему половину своего времени расходовать на себя, а именно, на сон, еду и другие занятия. Экономическое развитие привело в этом веке к значительному сокращению рабочей недели, так что сегодня она в большинстве стран составляет менее 50 часов - меньше трети всего располагаемого времени. Поэтому распределение и эффективность нерабочего времени могут теперь оказаться чем-то более важным с точки зрения экономического благосостояния, чем рабочего; и все-таки внимание экономистов приковывает главным образом последнее.
К счастью, этот баланс начинает несколько изменяться. Время, затрачиваемое на работе, сократилось отчасти потому, что молодежь стала все более откладывать свое вступление на рынок труда, удлиняя период обучения в школе. В последние годы многие экономисты подчеркивают, что время, затрачиваемое на учебу, представляет собой один из видов вложений в образовательный процесс, что это время могло бы быть использовано для более полного участия на рынке труда, поэтому одним из видов затрат на образование являются отвергнутые (forgone) студентами заработки. И действительно, по различным оценкам, отвергнутые заработки являются основным видом частных и важной составляющей общественных затрат на образование, получаемое в высшей школе и в колледжах в Соединенных Штатах. Увеличивающееся осознание важности отвергнутых заработков привело к нескольким попыткам сэкономить на времени, затрачиваемом на учебу, что проявилось в распространении квартальной и триместровой систем.
Большинство экономистов в настоящее время полностью осознают важность отвергнутых заработков в процессе образования - и в более общем смысле в виде инвестиций в человеческий капитал - и критикуют поборников образования (educationalists) и других за то, что те не учитывают этого факта. В свете сказанного кажется удивительным, что экономисты не уделяют такого же внимания другим возможностям использования нерабочего времени. Например, затраты на услуги, вроде театра, или блага, вроде мяса, просто представлены их рыночными ценами, и все же каждый согласится, что театр и даже обед, так же как и школа, занимают время, которое можно было бы использовать более продуктивно. Если это так, то полные затраты на эти виды деятельности представляют собой сумму рыночных цен и отвергнутой ценности времени, использованного таким образом. Другими словами, когда речь идет о любых возможностях нерабочего использования времени, косвенные затраты следует рассматривать в том же ключе, что и затраты, связанные с образованием.
В последние годы мы в Колумбийском университете были заняты - сначала, может быть, независимо друг от друга, а затем все более объединяясь - тем, чтобы на систематической основе ввести стоимость времени в решения о его нерабочем использовании. Дж. Минсер показал при помощи нескольких эмпирических примеров, как изменяются оценки эластичности спроса по доходу для различных товаров, когда стоимость времени игнорируется; Дж. Оуэн проанализировал, чем определяется спрос на свободное время; Е. Дин рассматривал проблему распределения времени между работой ради обеспечения средств существования и вовлеченностью в рынок в некоторых африканских экономиках; в то же время, как это уже упоминалось, я занимался проблемой использования времени для формирования навыков, приобретения образования и других видов человеческого капитала. Здесь я попытаюсь развить свой метод исследования в отношении распределения времени между разными видами нетрудовой деятельности. Хотя я и являюсь единственным автором этих идей, их тем не менее, уместно было бы приписать влиянию таких экономистов, как Минсер, Оуэн, Дин и других, бывших и нынешних участников семинара, посвященного труду, в Колумбийском университете.
План рассуждения будет следующим. Раздел I представляет основы теоретического анализа выбора, где стоимость времени рассматривается на той же основе, что и стоимость рыночных благ, тогда как в остальных разделах речь идет об эмпирическом подтверждении теории. В них содержится новый подход к исследованию изменений в соотношении рабочего и свободного времени, включение в экономический анализ понятия производительного потребления, новый анализ влияния дохода на количество и качество потребляемых товаров, некоторые предложения относительно измерения производительности, экономический анализ очередей и кое-что еще. Хотя я и ссылаюсь, главным образом, на соответствующий эмпирический материал, который показался мне интересным, тем не менее, предпринята попытка систематической проверки самой теории.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 25-02-2004
Kenneth Joseph Arrow
Москва: Экономическая школа, 1999, cерия "Вехи экономической мысли", 536 с.
В статье рассматривается метод сравнительной статики. Суть его заключается в сопоставлении различных состояний равновесия, тогда как сам процесс перехода от одного равновесного состояния к другому остается как бы за занавесом. Все же иногда бывает полезно приподнять этот занавес или попытаться заглянуть за него, чтобы выяснить, что происходит между парой смежных (во времени) состояний равновесия, т. е. вне равновесия. Такую попытку совершил в 1977г. американский экономист, нобелевский лауреат К. Эрроу. Основной вывод, к которому он пришел, заключается в том, что «совершенная конкуренция может реально преобладать лишь в условиях равновесия». Напротив, в состоянии неравновесия гипотетический рынок совершенной конкуренции вырождается в ряд «монополистов, имеющих дело с рядом монопсонистов. Самая общая картина - это картина изменяющейся совокупности двухсторонних монополий». Почему и как происходит это вырождение?
Эрроу предположил, что рыночный спрос на некоторый единичный товар почему-либо превышает его рыночное предложение по существующей рыночной цене. А также, что ни одно предприятие не может в силу ограниченности мощности увеличить мгновенно свой объем предложения. Тогда каждое отдельное предприятие может повысить свою цену товара, не опасаясь того, что его спрос (или хотя бы часть его) будет абсорбирован другими предприятиями, ведь их объемы предложения жестко ограничены пределами их мощности. И так могут поступить все предприятия отрасли, хотя размеры повышения цен могут быть разными, по крайней мере из-за разной структуры затрат. В этом случае на смену единой рыночной цене приходит ценовая дисперсия.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него

Опубликовано на портале: 25-02-2004
William Jack Baumol, Richard E. Quandt
Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1999, cерия "Вехи экономической мысли", 536 с.
Легко прийти к поспешному заключению, что широко распространенное использование эмпирических методов является наглядным признаком пренебрежения мастерством, проявляемого менеджерами. В этой статье, наоборот, доказывается, что эмпирические методы стоят в ряду наиболее эффективных средств для принятия оптимального решения. Также исследуется в общих понятиях, как могут строиться и оцениваться "хорошие" эмпирические методы, приводится иллюстративное применение анализа. Метод моделирования используется для определения относящихся к делу свойств ряда альтернативных оценочных эмпирических методов и для сравнения их характеристик как руководящих принципов для принятия решений в однопродуктовой монополистической фирме.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него

Опубликовано на портале: 25-02-2004
Hurvey Leibenstein
Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1999, cерия "Вехи экономической мысли", 536 с.
Одно из наиболее ярких проявлений провалов государства и, соответственно, порождаемую им неэффективность может демонстрировать поведение бюрократии. Бюрократия представлена через систему бюро, т. е. органов (учреждений) исполнительной власти, ответственных за поставки услуг общественного сектора конечному потребителю. Подчеркнем, что здесь и далее рассматривается исключительно государственная, а не внутрифирменная бюрократия. Бюро есть неприбыльная государственная организация, финансируемая непосредственно из бюджета. Его принципиальное отличие от фирмы (в том числе и государственной), во-первых, в том, что оно не получает доход с продаж, поскольку поставляет преимущественно общественные блага, а, во-вторых, в том, что его предложение зависит не от цены, а от выделенного бюджета.
"Х-эффективность" - понятие, впервые введенное американским экономистом X. Лейбенстайном. Относится к способности рынков или других институтов снижать издержки и повышать производительность при любой данной технологии путем стимулирования организационных улучшений, усиления мотивации работников и менеджеров, улучшений в широком диапазоне деловых решений, включая прием на работу и увольнение, продвижение по службе, зарплаты и премии, пространственное размещение, выбор мебели, телефонов, площадок для парковки и т. д.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него

Опубликовано на портале: 25-02-2004
George J. Stigler
Санкт-Петербург: Экономическая школа, 2004, cерия "Вехи экономической мысли", 536 с.
Едва ли нужно напоминать ученым, что информация является ценным ресурсом: знание - сила. Однако в граде, представляющем собой экономическую теорию, информация ютится в трущобах. По большей части ее игнорируют: наилучшая технология считается уже известной; соотношение между товарами и предпочтениями покупателей предполагается заданным. А к одной из порождающих информацию областей - рекламе - относятся с той враждебностью, какую экономисты обычно приберегают для тарифов или монополистов.
В экономической теории великое множество проблем, где это пренебрежение к неосведомленности, без сомнения, допустимо или даже желательно. Но для некоторых областей неверно, и я надеюсь показать, что важные аспекты организации экономики приобретают новое значение, когда их рассматривают с точки зрения потребностей в информации. В данной статье я попытаюсь дать систематический анализ одной важной проблемы информации - определения рыночной цены.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 25-02-2004
Paul H. Douglas
Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1999, cерия "Вехи экономической мысли", 496 с.
Около 130 лет тому назад, в 1815 г., Мальтус и сэр Эдуард Уэст одновременно указали, что если к данному земельному участку последовательно прилагать комбинированные порции труда и капитала, то объем продукции будет возрастать с сокращающимся приростом. Два года спустя этот принцип был принят Рикардо в работе "Принципы политической экономии" в качестве основы его теории распределения. Совокупный доход от труда и капитала, как заявил Рикардо, определяется и равен объему продукта, добавленного последней комбинированной порцией труда и капитала, а землевладельцы получают в качестве ренты весь оставшийся доход сверх указанных сумм. Так как предполагалось, что количества труда и капитала неизменны относительно друг друга, связаны вместе в фиксированных и неизменных пропорциях, то не было возможности отделить друг от друга конкретный вклад каждого из этих факторов, чтобы определить ставки заработной платы и процента. Было сделано предположение, что эти ставки регулируются факторами спроса и предложения, т. е. мальтузианскими силами, регулирующими население, которые будут удерживать фиксированный минимум заработной платы на уровне, близком к прожиточному минимуму, и самый низкий уровень процента, необходимый для компенсации вкладчиков и инвесторов. Такова была классическая теория распределения, которая более 60 лет определяла экономическое мышление.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию