Эксоцман
на главную поиск contacts
Что такое экономическая социология? Это не "междисциплинарные исследования". Это не "изучение социальных проблем в экономике". Это не проведение опросов населения. Это не маркетинговые исследования. Что же это? (подробнее...)
Всего публикаций в данном разделе: 88

Последние поступления:

Опубликовано на портале: 31-12-2010
Марина Андриановна Шабанова Мир России. 2006.  Т. 15. № 4. С. 94-115. 
In this paper socioeconomics is regarded both as an interdisciplinary paradigm developed by SASE (International Society for the Advancement of Socio-Economics) and economic science which should solve a number of practical tasks dealing with the economic assessment of bilateral bonds between economy and society (under social context). Further socioeconomics is also discussed as a new discipline for Russian universities which includes both versions of socioeconomics (advanced interdisciplinary and economic). The experience of its integration in learning process is analyzed and the concept and program of the learning course in State University – Higher School of Economics are put forward. Supporting the importance of developing socioeconomics as an interdisciplinary paradigm the author aims to show, that the SASE-version of socioeconomics does not use up its full interpreting potential. It can be substantially extended with the use of “particular” sciences within interdisciplinary paradigm and developing another version of socioeconomics as an economic science. This version aims at solving practical tasks inherent in advanced stable socio-economic systems as well as in many of the transforming economies and societies. The basics of socioeconomics as an interdisciplinary paradigm are well described by the well-known “minimum-platform” SASE (1991) and have been recently made more precise by its author A. Etzioni (2003). While this paradigm is still under development and being discussed by scientific association (Piore, Wrong, Streeck, Hollingsworth, Abell, Swedberg), the author also identifies those features of the socioeconomic paradigm of SASE, which reduce its expository and predicting power but have not yet become subject to discussions: 1. Reverse influence of economic values on the non-economic ones is not taken into account (the dependent value is always an economic one), which reduces the possibility of learning real interactions and patterns of economic and social development within different levels of social reality – macro-, meso- and micro. 2. The range of independent variables gradually shortens due to the exclusion (more often a forced one) of economic variables. Presently it is accepted, that a dependent variable is an economic one, while all of the independent variables are non-economic. No doubt, that to emphasize, that there should be at least one non-economic variable among the independent ones, is somewhat unconvincing. Basically it is correct to retreat from such claims, because interdisciplinary approach underlies its methodological principles. But it is as well unconvincing to reduce the independent variables to purely non-economic ones. 3. The socioeconomic paradigm of SASE fairly signifies moral obligations, social expectations and power relations which influence the behavior of economic actors. A lot is said about the role of morality and collectivity (“we”), density of social bonds between individuals, group norms on individual behavior. It is not often, but mentioned that the state and big corporations have a greater (with respect to other market participants) influence on economic behavior of the ordinary actors. Meanwhile it is necessary to accentuate, that different economic actors differ not only by their value orientations, but also by the scale and structure of the resources they possess. As far as individual actions are multisided the individual’s behavior is influenced not only by economic or cultural and professional resources, but other different resources: political, managerial, power, social (including status), etc. The level of the individuals’ social status defines the scales of both their constructive and destructive influence on the functioning of the economic system. We can compare, for example, the pilfering of the people which lie at the lowest level of social hierarchy (as a means for their physical survival) and the financial fraud of the higher state officers (as a means for their personal enrichment at the cost of the rest of society). The resource potential differs significantly between rural residents and capital citizens, residents of labor-abundant and labor-lacking regions, men and women, young and old, well-educated and low-educated, etc. Thus today socioeconomics of SASE doesn’t use up the potential of “particular” sciences. Their integration under SASE usually applies within economic sociology and economic psychology. The weaker role of other sciences doesn’t allow us to use the full potential of the interdisciplinary approach. And even, perhaps, economics belongs to that list, though theorists of SASE call upon its further integration with social sciences. The author stresses her attention on the negative outcomes of the economists unwillingness to integrate with SASE. One of the most important extensions of socioeconomic paradigm of SASE (and by no means the only one) is to develop its new version – socioeconomics as an economic science. Its development can become that very “bridge” which would facilitate the integration of economic science into interdisciplinary version of the SASE-socioeconomics. But what is it exactly, this version of socioeconomics? Under the constant meshing of social and economic life, acceleration of changes, increasing losses from unconsidered interactions between social and economic aspects of the functioning of macro-, meso- and microsystem (both, social and economic) there emerges a greater necessity in a special science which could assess the interaction between the economy and the society (social context) in terms of measuring and comparing costs and outcomes. Socioeconomics (in its economic version) studies bilateral bonds between economic and social aspects of social reproduction at different levels of social reality (macro-, meso- and micro) and attempts to assess these bonds economically through comparing widely understood costs and outcomes under definite social constraints. The fact, that a wide range of social phenomena, institutions and processes greatly influences the economy, is a major thesis of SASE-socioeconomics. But with such application its influence has no economic assessment (in perfection, a monetary one), i. e. it is not considered in terms of gains and losses of economic actors and systems at different levels. Economic version of socioeconomics extends the approach of SASE in studying the influence of the social context on the economy (it is primarily a contribution of economic sociology and economic psychology) with economic assessment of this influence. What are, for example, economic losses from growing alcoholism and drug addiction among the youth in rural towns and villages? Where, say, economic sociology ends with uncovering of dominating strategies of saving behavior, its factors and restrictions, socioeconomics would use it only as a foundation for further research attempting to measure its economic gains/losses (of banks, individuals, economic system as a whole). Another major distinction of the proposed version of socioeconomics from its SASE-version is the idea that it has to study reverse effects from the economy’s influence on the society and provide it, again, with economic assessment. In other words, economic version of socioeconomics proceeds from the assumption, that social domain (as an entity of social relations and institutions) as well as other social processes do not only influence the economy, but are also “submerged” in it, depend on it. No doubt, every human life is priceless. But with financing public health under 3% of GDP it becomes necessary to anticipate the economic loss, to which such “saving” would bring in future. The author also shows that in developing the economic version of socioeconomics in modern Russia there is a clear practical necessity. It can facilitate the search for more effective solutions to a wide range of practical problems, which are faced by the actors at different levels. In particular, the important analytical and expert part of socioeconomics in modern Russia lies in complex valuation of consequences of introduction of chargeable services in a number of public branches, as well as in measuring the effectiveness of government expenditure on free public services. At firms’ level there also emerges a number of tasks: measuring the effectiveness of human capital investment, intangible assets, different elements of the intellectual capital (human, structural, market (goodwill, consumer relations, insiders, etc.)). Without thorough assessment of such close interconnection between economic and social aspects it is barely possible to avoid unfavorable consequences at most of levels of social reality.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 31-12-2010
Мир России. 2006.  Т. 15. № 4. С. 116-128. 
0

Опубликовано на портале: 05-12-2010
Д.В. Щербакова Журнал социологии и социальной антропологии. 2006.  Т. 9. № 4.
Данная статья посвящена социологическому подходу к изучению сопротивления организационным инновациям. Автор определяет сопротивление изменениям в организации любую установку или поведение, которые демонстрируют нежелание проводить или поддерживать изменения. Сопротивление может возникнуть на индивидуальном, групповом, организационном и надорганизационном уровнях. В статье представлена классификация видов и форм проявления сопротивления. Также предложен инструмент для измерения степени ожидаемого сопротивления организационным инновациям. Причины возникновения сопротивления, по мнению автора, естественны, закономерны и конкретны. Их можно разделить по главным источникам появления сопротивления на индивидуально-психологические, групповые и структурные барьеры. Основная задача управления в период организационных инноваций – создание инновационной культуры, способствующей инновациям и нейтрализующей сопротивление.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 22-12-2009
Gary G. Hamilton, Robert C. Feenstra Industrial and Corporate Change. 1995.  Vol. 4. No. 1. P. 51-91. 
Analyzes the reconceptualization of hierarchy. Distinction between economic power and authority. Impact of authoritative interfirm networks on economic performance. Concept of price mechanism.

Опубликовано на портале: 18-12-2009
Nicole Woolsey Biggart, Thomas D. Beamish Annual Review of Sociology. 2003.  Vol. 29. P. 443-464. 
Economic sociology and economics have tried to explain the organization and stability of market capitalism mostly by arguing for the effects of social structure on the patterning of relations, or for the role of the price system in balancing the demands of individual economic actors. In North America, the primary alternative to structural and individualist theories of market order has been network theory, a meso-level attempt to bridge over- and undersocialized views of actors. In Europe, the primary attempt to develop more realistic economics has centered on the role of conventions in shaping economic activity. We describe theories of market order, show how convention theory and related approaches represent a novel alternative, and suggest how convention theory can supplement network theory and institutional approaches to understanding market order.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

System of exchange [статья]
Опубликовано на портале: 18-12-2009
Nicole Woolsey Biggart, Rick Delbridge Academy Of Management Review. 2004.  Vol. 29. No. 21. P. 28-49. 
We develop a classification scheme of systems of exchange using concepts from network analysis, economics, and cultural sociology. This classification illustrates that the "free market" is but one possible type of economy and that other types are not best understood as imperfections. This classification helps to distinguish analytically among qualitatively different types of exchange arrangements and suggests bases from which to develop theories about the organization of markets and exchange systems of various types.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 28-11-2008
Вадим Валерьевич Радаев Общественные науки и современность. 2008.  № 6. С. 116-123. 
В статье, продолжающей обсуждение темы «экономического империализма» («ОНС», №3,4), автор анализирует ее с позиций экономсоциолога. Выявляются причины появления этого феномена, различие ракурсов, под которыми на одни и те же явления смотрят экономисты и социологи. Делается вывод, что и социологам, и экономистам угрожают совсем не расхождения в их взглядах, но стремление молодых людей к получению не углубленных научных, а чисто прикладных знаний.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 20-11-2008
Земфира Ивановна Калугина Регион: экономика и социология. 2008.  № 2. С. 68-85. 
В статье представлены логика, специфика и основные теоретические и прикладные результаты исследований Новосибирской экономико-социологической школы за 1988-2008 гг. Выделены три этапа исследований школы этого периода, обусловленные спецификой протекающих общественных процессов в российском обществе, и являющихся своеобразным ответом на вызовы времени: мониторинг экономических реформ; исследование институциональной динамики; конструирование новых теоретико-методологических схем анализа России как целостного социально-экономического объекта.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 20-10-2008
Виталий Леонидович Тамбовцев Общественные науки и современность. 2008.  № 5. С. 129-136. 
Автор сосредоточился на методологический аспектах проблемы “экономического империализма", а также на интерпретации отдельных его проявлений. В частности, рассматривается проблема трактовки рациональности и эгоизма экономических агентов. Исследуются реальное и мнимое содержание методологического индивидуализма, а также причины успешности "экономического империализма".
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 11-10-2008
Антон Николаевич Олейник Общественные науки и современность. 2008.  № 4. С. 147-162. 
Рассматриваются и классифицируются институциональные предпосылки, при которых могут выполняться «расширенная» версия теоремы Коуза. Трансакции, оба участника которых находятся в рыночном пространстве, противопоставляются трансакциям на границе между двумя или несколькими институциональными пространствами. Обсуждаются вопросы моделирования взаимодействий, происходящих на «стыке» между несколькими функциональными подсистемами модерного общества (рынком, политикой и т.д.)
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 03-06-2008
Книга представляет собой сборник ключевых современных работ (1990—2000 гг.), посвященных социологии рынков. Авторы статей — ведущие американские и европейские исследователи в области экономической социологии (M. Abolafia, P. Aspers, W. Baker, N. Biggart, P. Evans, M. Guillen, N. Fligstein, K. Knorr-Cetina, D. Slater, B. Uzzi и др.). В публикуемых работах, помимо различных объектов исследования, представлены разные методологические направления и аналитические подходы. Статьи предваряет обзор состояния социологии рынков, подготовленный научным редактором сборника В.В. Радаевым.
ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию) ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 15-04-2008
Д.С. Петросян Общественные науки и современность. 2008.  № 3. С. 39-51. 
Автор рассматривает существующие подходы к построению моделей поведения человека, включенного в систему социально-экономических отношений. Показана ведущая роль психологических факторов в процессах моделирования человеческого поведения с помощью такого метода институциональной экономики, как институциональная психология. Результатом анализа стало построение интегративной модели поведения экономического агента в условиях деятельности социально-экономических институтов.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 06-02-2008
Вадим Валерьевич Радаев Экономическая социология. 2008.  Т. 9. № 1. С. 20-50. 
Работа посвящена трактовкам рынка, которые существуют в современной экономической социологии. Речь идет о широкой исследовательской программе, в рамках которой развиваются сразу несколько направлений. Анализируется рынок с позиций разных современных экономико-социологических подходов: экологического, структурного, неоинституционального, политико-экономического, социокультурного, феноменологического, политико-культурного.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 03-02-2008
Андрей Анатольевич Зотов Экономическая социология. 2007.  Т. 8. № 2. С. 13-23. 
Для целостного понимания содержания социологических трудов Вильфредо Парето необходимо иметь представление об особенностях экономического этапа его научного творчества и о тематике его экономических трудов. В статье рассматривается влияние экономического этапа на социологические работы ученого – на разработку им теории социального равновесия, а также выявляются причины его перехода из политэкономии в социологию.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 23-01-2008
Mitchell Abolafia Экономическая социология. 2007.  Т. 8. № 5. С. 55-74. 
Читая текст, мы попадаем на заседания Комитета Федеральной Резервной системы США, на котором принимаются ключевые решения в отношении денежной политики. Выясняется, что разработка денежной политики крайне далека от механического процесса агрегирования индивидуальных предпочтений лиц, призванных принимать ответственные решения. Речь идет о сложном процессе согласования множественных соображений и интересов, участники которого изначально ориентированы на достижение консенсуса и легитимацию своих действий в глазах специалистов и широкой общественности.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 16-03-2007
В очередной (шестой) выпуск альманаха «Истоки» вошли избранные работы по эволюционной экономике, впервые публикуемые на русском языке. В их числе статьи Т. Веблена «Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной?», А. Алчиана «Неопределенность, эволюция и экономическая теория» и др. Отдельно рассматривается проблематика «зависимости от пути развития», представленная работой П. Дэвида «Клио и экономическая теория QWERTY» и его заочной полемикой с критикой, высказанной, в частности, в также публикуемой статье С. Либовица и С. Марголиса. Развивают тему российские ученые: Р.И. Капелюшников, Р.М. Нуреев и Ю.В. Латов. Раздел методологии на этот раз целиком посвящен оценке современного состояния и тенденций развития экономической науки. Для представления панорамы мнений по этой теме публикуются работы исследователей, относящихся к разным направлениям современной экономической мысли (от неоклассика О. Бланшара до неомарксистов С. Боулса и Г. Гинтиса), написанные в разных жанрах (от интеллектуальной истории Р. Леонарда до футурологической провокации Д. Коландера). В разделе «Памятники экономической мысли» впервые в России публикуется полемика 1923—1924 гг. между видными русскими учеными-экономистами П.Б. Струве и А.Д. Билимовичем.

Для специалистов в области экономической теории, истории экономической мысли, экономической методологии и истории, студентов, аспирантов и преподавателей-экономистов, а также для всех интересующихся данной тематикой.
ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию) ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 12-02-2007
Михаил Константинович Горшков Социологические исследования. 2000.  № 3. С. 4-12. 
В ходе всероссийского исследования "Средний класс в постсоветской России: происхождение, особенности, динамика" (1999 г.), было принято решение воспользоваться сочетанием двух критериев - субъективного (по самооценке своего социального статуса) и объективного (по показателю среднедушевого дохода). Были получены также данные о характере работы представителей среднего класса. Анализ данных исследования позволяет говорить о том, что наибольшее значение для самооценки респондентами своего социального статуса имели три фактора: самооценка материального положения по сравнению с положением окружающих; степень удовлетворенности своим положением в обществе; представления о том, каким будет собственное материальное положение по отношению к окружающим через 2-3 года.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 12-02-2007
Сборник содержит переработанные материалы организованных в 2004 г. Департаментом экономической теории ГУ ВШЭ интернет-конференции и очного научного симпозиума в ГУ ВШЭ. Эти мероприятия были посвящены 60-летию «Великой трансформации» Карла Поланьи — одного из основоположников институционального направления в экономической теории, выдающегося теоретика исторической социологии и экономической истории. Поланьи изучал диалектику экономических и социальных факторов общественного развития, качественные различия исторических эпох хозяйственной жизни. Хотя Поланьи признан классиком мирового обществоведения, в России его идеи известны относительно слабо.
Сборник состоит из двух частей. В первой части содержатся переводы последних работ К. Поланьи, некоторые публикуются впервые. Эти работы сгруппированы в три раздела: «В поисках новой парадигмы», «Переосмысление истории экономических учений» и «Субстантивистский подход к экономической истории». Во второй части содержатся тексты статей, присланных для интернет-конференции и очного симпозиума. Они сгруппированы в четыре раздела: «Критика узкоэкономического подхода», «Карл Поланьи в истории экономической мысли», «Основные формы интеграции» и «Карл Поланьи и Россия». Авторами статей являются российские экономисты и социологи (Р.М. Нуреев, А.Н. Олейник, В.В. Радаев, Н.А. Розинская, Т.Ю. Сидорина и др.) и зарубежные транзитологи (М. Буравой, А. Санчес-Андрес).
ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию) ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 07-09-2006
Few large institutions have changed as fully and dramatically as the U.S. healthcare system since World War II. Compared to the 1930s, healthcare now incorporates a variety of new technologies, service-delivery arrangements, financing mechanisms, and underlying sets of organizing principles.
This book examines the transformations that have occurred in medical care systems in the San Francisco Bay area since 1945. The authors describe these changes in detail and relate them to both the sociodemographic trends in the Bay Area and to shifts in regulatory systems and policy environments at local, state, and national levels. But this is more than a social history; the authors employ a variety of theoretical perspectives—including strategic management, population ecology, and institutional theory—to examine five types of healthcare organizations through quantitative data analysis and illustrative case studies.
ресурс содержит графическое изображение (иллюстрацию)

Опубликовано на портале: 01-08-2006
Фридрих Маркович Бородкин Социологические исследования. 2005.  № 12. С. 113-115. 
Автор пытается доказать положение, согласно которому экономическая социология не может быть представителем экономики в социологии. Она с момента своего возникновения является частью социологических наук. Другое дело – относительно новая социоэкономика, восходящая в своем генезисе именно к экономическим дисциплинам, и все отчетливее приобретающая черты общей науки о пострыночном хозяйствовании. Само же пострыночное хозяйствование определяется как система, в которой рынок - прежде всего инструмент максимизации социального комфорта, а не прибыли.
ресурс содержит прикрепленный файл