Эксоцман
на главную поиск contacts
Что такое экономическая социология? Это не "междисциплинарные исследования". Это не "изучение социальных проблем в экономике". Это не проведение опросов населения. Это не маркетинговые исследования. Что же это? (подробнее...)
Всего публикаций в данном разделе: 444

Опубликовано на портале: 25-02-2003
Владислав Леонидович Иноземцев ПОЛИС: Политические исследования. 1999.  № 5. С. 17-30. 
Вызревание в недрах постиндустриального общества основ постэкономического строя представляет собой наиболее глубокое социальное изменение последних столетий человеческой истории. В процессе этой трансформации происходят радикальные сдвиги во всех сферах жизни, разумеется, изменяются социальная структура и роль основных общественных институтов. Модификация характера взаимодействия между традиционными классами индустриального общества и новыми социальными группами, порожденными информационной революцией, стала привлекать внимание исследователей по мере формирования представлений о постиндустриальном содержании порядка, находящегося в стадии становления. Однако вплоть до начала 1990-х годов анализ социальной стороны данной проблемы, по мнению автора, практически не затрагивал ее экономической составляющей; в результате многие значимые процессы, развивающиеся в постиндустриальном обществе, не получали адекватной оценки. Даже сегодня в научной литературе доминирует подход, в рамках которого социальные проблемы современного постиндустриального общества не связываются непосредственным образом со складыванием основ постэкономического строя с присущей ему классовой стратификацией. Поэтому автор начинает рассмотрение природы неравенства в постиндустриальном обществе и образование новой социальной структуры в ходе постэкономической трансформации с анализа позиций, сформировавшихся в социологии еще в 1960-е годы и, с определенными модификациями, по сей день определяющих ее угол зрения на весь комплекс данных проблем.
ресурс содержит гиперссылку на сайт, на котором можно найти дополнительную информацию

Опубликовано на портале: 21-02-2003
Владислав Леонидович Иноземцев Свободная мысль. 1996.  № 2. С. 84-97. 
Основной тезис автора - эксплуатация существовала в условиях всех классовых обществ, но не она породила классовую структуру и не ее преодоление способно устранить таковую. Напротив, новое общество может оказаться более жестко разделенным на отдельные социальные слои, чего не допускала традиционная марксистская теория. При этом основанием постэкономического типа социального деления оказываются не внешние характеристики человека, такие, как собственность на материальные блага, а его внутренние возможности, и в первую очередь - способность к производству информации и превращению ее в знания. Базой классового противостояния в определенном смысле остается собственность, но уже не легко отчуждаемая частная собственность на средства и условия производства, а неотчуждаемые права личности на собственные способности; не сумма материальных благ, которыми может воспользоваться каждый получивший на них юридическое право, а система информационных кодов, доступная только избранным, имеющим доступ к специальным знаниям.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него

Опубликовано на портале: 15-12-2002
Manuel Castells British Journal of Sociology. .  Vol. 51. No. 1. P. 5-24. 
Some elements for a grounded theory of the network society are outlined. The network society is the social structure characteristic of the Information Age, as tentatively identified by empirical, cross-cultural investigation. It permeates most societies in the world, in various cultural and institutional manifestations, as the industrial society characterized the social structure both capitalism and statism for most of the twentieth century. Social structures are organized around relationships of production/consumption, power, and experience, whose spatio-temporal configurations constitute cultures. They are enacted, reproduced, and ultimately transformed by social actors, rooted in the social structure, yet freely engaging in conflictive social practices, with uupredictable outcomes.

Опубликовано на портале: 15-12-2002
Heidi Gottfried British Journal of Sociology. 2000.  Vol. 51. No. 2. P. 235-259. 
This paper adopts a regulation framework to chart the emergence of neo-Fordism as a flexible accumulation regime and mode of social regulation. Neo-Fordism relies on old Fordist principles as well as incorporating new models of emergent post-Fordisms; old and new social relationships, in their particular combination, specify the trajectory of national variants. It is argued that Fordist bargains institutionalized the terms of a compromise between labor, capital and the state. These bargains embedded a male-breadwinner gender contract compromising women's positions and standardardizing employment contracts around the needs, interests and authority of men. A focus on compromises and contracts makes visible the differentiated gender effects of work transformation in each country.