Всего публикаций в данном разделе: 70
Последние поступления:
Опубликовано на портале: 02-07-2012
Михаил Юрьевич Светличный
Полития.
2005.
№ 2.
С. 140-160.
Объектом внимания М.Ю. Светличного является новый элемент социальной структуры российского общества, представленный собственниками и высшими управляющими крупных корпораций. В основу статьи положен сравнительный анализ российской бизнес-элиты с американской.


Опубликовано на портале: 25-12-2011
Г.В. Калугина
Полития.
2010.
№ 2.
С. 91-106.
Статья посвящена анализу изменений дискурса «национальной политики» в российских регионах. Исследовательская гипотеза автора состоит в том, что политические страхи на федеральном уровне, порожденные гипотетической возможностью распада страны под действием «национального фактора», трансформировались на региональном уровне в систему властных решений и институциональных новаций, связанных с местными конфликтами. Принятие транслируемого из центра дискурса оказывалось условием, при котором местная проблема могла быть услышана и воспринята. В то же время этот дискурс выступал основой для концептуализации реальности, существенным образом отличавшейся от той, что вызвала политический страх. Как следствие, на уровне регионального дискурса возникала специфическая двухслойная структура, которая была одновременно и проблемой (поскольку требовалось выделить ту часть реальности, которая могла быть концептуализирована в рамках «национального вопроса»), и ресурсом (поскольку процесс концептуализации избранной части реальности неизбежно приводит к ее переформатированию, что меняет «воронку возможностей»).


Опубликовано на портале: 31-12-2010
Владимир Николаевич Амелин, К М Пинчук
Мир России.
2001.
Т. 10.
№ 4.
С. 97-129.
Анализируются тенденции формирования политического класса в постсоветской
России по сравнению с позднесоветским периодом. Рассматриваются основные подходы
к пониманию
и анализу политического класса. На основе анализа состава российских представительных
органов федерального уровня показано, что в структуре профессионального депутатского
корпуса значительная доля принадлежит интеллигенции, в нем также относительно равномерно
представлены предприниматели, региональные чиновники, руководители государственных
предприятий. Делается вывод, что тенденция к поглощению политического класса
исполнительной властью в России остается, но пока она не приобрела всеобщий и окончательный
характер.


Научная жизнь [статья]
Опубликовано на портале: 21-12-2007
Игорь Павлович Рязанцев
Социологические исследования.
2007.
№ 2.
С. 143-144.
Сообщение об итогах Всероссийского социологического конгресса, организованного Российской
социологической ассоциацией (РоСА) и проведенного в октябре 2006 г. на базе социологического
факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Опубликовано на портале: 25-05-2007
Владимир Хононович Беленький
Социологические исследования.
2006.
№ 11.
С. 49-57.
Дается анализ ряда статей по проблемам социальной структуры российского общества.
Публикация Л.А. Беляевой: (Социальные
слои в России: опыт кластерного анализа // Социол. исслед. 2005. № 12)
рассматривается автором как попытка представить российское общество в виде своего
рода "коктейля переходного состояния", где социальные страты, рожденные еще при социализме,
сосуществуют с теми, которые возникли в процессе рыночных реформ. Автор критически
оценивает подходы большинства российских социологов к выявлению характеристик российского
среднего класса и отмечает, что отрицание реальных классов - наиболее распространенная
идея современного российского обществоведения: "Исчезли понятия "рабочие" и "крестьяне",
отодвинута на обочину интеллигенция, не сложился ... средний класс Вместо этого есть
"богатые" и "бедные", "бюджетники" и "наемные работники", контрастно отличающиеся
по источнику и уровню финансирования их труда".


Реванш и торжество нового класса [статья]
Опубликовано на портале: 25-05-2007
Александр Иванович Волков
Социологические исследования.
2006.
№ 11.
С. 58-60.
Публицистическая статья с проведением параллелей между характеристиками описанного
М. Джиласом "нового класса" и нынешним правящим классом. Автор отмечает, что у Джиласа
"новый клас" - это класс политической бюрократии, формирующийся в результате "коммунистической
революции", совершаемой во имя уничтожения классов. Нынешние лидеры политических
партий, как участвующих во власти, так и оппозиционных, за редкими исключениями сохраняют
приверженность державничеству, что влечет за собой во внутренней жизни усиление контроля
государства над собственностью и рынком. Автор обобщает анализ Джиласа на посткоммунистический
"новый класс" и утверждает, что если для классического
капиталиста "время - деньги", то для нового класса власть - это деньги. Высшие государственные
чиновники ныне управляют гиганскими капиталами и хозяйствуют в таких компаниях, как
Газпром и Сибнефть. Источником их обогащения является получение ренты за обеспечение
монопольного положения крупных корпораций. Статья заканчивается выводом, что наша
российская демократия неизбежно рождает авторитарного вождя.


Опубликовано на портале: 24-04-2007
Розалина Владимировна Рывкина
Социологические исследования.
2006.
№ 6.
С. 138-146.
Приводятся два распространенных значения понятия "интеллигенция": 1) отдельные мыслящие
люди; 2) особый социальный слой. Автор считает, что в научном исследовании интеллигенцию
следует рассматривать только во втором значении и утверждает о том, что как социальный
слой она больше в России не существует. Это не означает, что в России совсем нет
интеллигентных людей, просто они перестали представлять собой отдельный социальный
слой в структуре общества (наряду с ним ушли в прошлое и многие другие слои советской
эпохи). Уход интеллигенции с исторической сцены связан с исчерпанием ее социальной
роли. Кроме того, она оказалась "плохим пророком", поскольку, призывая к обновлению
системы, не сумела предвидеть последствий этого процесса. Общество, которое появилось
в результате слома советского строя, оказалось не демократией западного типа, но
обществом олигархии и криминала. Причинами исчезновения интеллигенции в России, по
мнению автора, явились также ее «размывание», «моральный износ»,
утрата социальной базы. Большинство бывших представителей данного слоя растворилось
среди «новых бедных», а меньшинство пополнило новый правящий класс и бизнес-слой.


Книжное обозрение [статья]
Опубликовано на портале: 14-02-2007
Анатолий Васильевич Дмитриев, Игорь Юрьевич Залысин
Социологические исследования.
2006.
№ 4.
С. 152-154.
Рецензируется книга: Проданов В. НАСИЛИЕ В СОВРЕМЕННУЮ ЭПОХУ. София: Изд-во "Захарий
Стоянов", 2005.


Опубликовано на портале: 26-09-2006
Виктор Васильевич Трушков
Социологические исследования.
2005.
№ 10.
С. 147-152.
Представлены размышления над содержанием монографии члена-корреспондента РАН Михаила
Николаевича Руткевича (Руткевич М.Н. Социальная структура. М.: Альфа-М, 2004. 271 с.) При проведении в данной книге сопоставления социальной структуры прежнего
советского и современного российского обществ особое внимание уделено изменениям
социально-классовой
структуры. В "размышлениях" особо выделен тот момент, что автор книги придерживается
марксистского
подхода в рассмотрении социально-классовой структуры как порождаемой производственными
отношениями
("базисом"). Показано, что М.Н. Руткевич критикует приемы "редукции" при
исследовании классового деления общества, в частности, в отношении утверждения Г.А.
Зюганова о том, что в современной России к настоящему времени
сложились только две социальные группы: крупных предпринимателей (4-5%) и маргиналов
(10-15%), а все остальные представляют собой "социальный расплав" (с. 149). Вместе
с тем, автору "размышлений" "представляется совершенно неожиданным и неоправданным"
отказ М.Н. Руткевича от использованного им в работах конца 1990-х годов термина "бизнес-бюрократия"
(с. 149). Выражено согласие с автором книги в том, что сложившаяся в России в результате
реформ 1990-х годов социальная структура соответствует "отсталому", "полуколониальному"
и "периферийному" капитализму.


Книжное обозрение [статья]
Опубликовано на портале: 15-11-2005
Вера Владимировна Гаврилюк
Социологические исследования.
2005.
№ 1.
С. 149-151.
Рецензируется книга:
Социальная стратификация российского общества (Под ред. Голенковой З.Т.).
М., 2003. 365 с.


Опубликовано на портале: 25-05-2005
Владимир Федорович Анурин, Николай Владимирович Новичков
Социологические исследования.
1995.
№ 6.
С. 141-143.
Основными критериями выделения студентов в особую социальную группу является возраст
и особый вид деятельности (занятость, не дающая дохода). Для описания
"политического пространства" студенчества выделялись три составляющих: ранг в государственной иерархии,
ранг в партийной иерархии и партийная принадлежность. Отмечено, что политическое
пространство студентов-экономистов характеризуется нежеланием активно включаться
в "грязную" политическую жизнь.


Опубликовано на портале: 02-04-2005
Валентина Викторовна Лапаева
Социологические исследования.
1996.
№ 8.
С. 34-47.
Автор отмечает, что в нашем случае можно говорить о несистемной множественности партий с зачастую радикально противоположными позициями при значительном влиянии среди них политических сил тоталитарной ориентации. Указано, что демократы подошли к решающим для судеб демократии и России президентским выборам, не имея ни сильной партии, ни лидера, способного объединить хотя бы сторонников демократического движения. На выборах лишь остается надеяться на традиционное российское терпение и на способность электората рационально и ответственно выбрать из двух зол меньшее.


Опубликовано на портале: 21-03-2005
Геннадий Константинович Ашин
Социологические исследования.
2005.
№ 2.
С. 87-95.
Автор отмечает, что термин «элитное образование» в литературе трактуется
неоднозначно: 1. как образование высокого качества; 2. как образование
для элиты
(экономической, политической, культурной). Проводится терминологическое разграничение
между открытым элитным образованием (которое предполагает отбор и подготовку
талантливой
молодежи из всех страт общества) и закрытым элитарным образованием (оно ориентировано
главным образом на детей из богатых и знатных семей). Основной тезис эгалитаристски
настроенных критиков элитных образовательных учреждений сводится к тому, что они
закрепляют социально-классовое неравенство. В ответ на нее сторонники элитного
образования указывают, что единая (единообразная) система подавляет индивидуальность,
нивелирует учащихся, не стимулирует развитие уникальных способностей особо одаренных
детей. Дается ряд концептуальных подходов, сложившихся в зарубежных исследованиях
проблем образования. В функциональном направлении подчеркивают роль образования
для
обеспечения социального порядка, связанного с рациональностью, меритократией и демократией.
Приверженцы конфликтного направления выступают с критикой функциональной
концепции и утверждают, что организация элитного образования отражает диктат корпоративно-капиталистической
экономики и выполняет социальный заказ – служит сохранению прежней иерархии
и передаче привилегий от поколения к поколению. Популярная в настоящее время концепция
«человеческого капитала» акцентирует внимание на накоплении «интеллектуального
капитала», которое означает улучшение продуктивности человека благодаря затратам
на образование. Даны материалы о конкуренции между элитными вузами в США, Великобритании,
Японии, о традициях российских высших школ.

Опубликовано на портале: 28-02-2005
Владимир Павлович Култыгин
Социологические исследования.
2002.
№ 4.
С. 121-129.
Как переходное автор рассматривает то состояние общества, при котором достаточно
радикально изменяются его основные функции, что приводит к качественным изменениям
в социальных институтах на основе трансформирующейся иерархии социальных ценностей.
Процессы трансформаций такого рода приобретают перманентный характер с середины XIX
в. в связи с бурным развитием капитализма. За минувший век в социологии разработан
категориальный аппарат анализа социальной структуры и ее смещений. Автор сосредоточил
внимание преимущественно на характеристике исследований социальной структуры в трудах
П.А. Сорокина и ведущих социологов Гарвардской школы – Т. Парсонса
и Р. Мертона. Рассмотрена история первых эмпирических исследований социальной
структуры (в Великобритании XIX в. в исследованиях тред-юнионизма и рабочего движения).
Автор выделил
три группы теорий социальной стратификации, сохраняющих наибольшее влияние в современной
западной социологии. 1. Теория стратификации, идущая от учения К. Маркса,
основанная на отношении людей к средставм производства и на тех способах, с помощью
которых люди зарабатывают себе средства существования. 2. Подход, идущий от Макса
Вебера, при котором предполагается, что классовые различия основаны не только
на отношении к средствам производства, но и на особом отношении к профессии
(высокий уровень профессиональной культуры, проявляющийся в рациональной организации
труда, особая трудовая этика, обеспечивающая такую организацию - специфические черты
работника в условиях современного западного капитализма). Вебер выделил еще один
аспект стратификации – различия между социальными группами в области социального
достоинства или престижа, которым люди обладают в различной мере. 3. Идущий от социолога
Эрика Райта подход, при котором учитываются способы контроля над экономическими
ресурсами.


Опубликовано на портале: 13-02-2005
Леонид Ефимович Гринин
Социологические исследования.
2004.
№ 12.
С. 46-54.
В статье раскрывается предметно-содержательная сторона понятия «личной известности»,
изучается влияние фактора личной известности на социальную структуру общества.
Отмечается,
что известность стала сегодня одним из факторов социальной дифференциации,
поскольку
открывает в системе неравенства доступ к таким благам, как власть, богатство,
престиж,
статус, привилегии. В традиционных обществах известность имела своим содержанием
выделение человека среди людей общего круга (рыцари, мастера и т.д.). В Средние Века
она имела результатом возвышение в своей сословной группе, но, как правило, не влияла
фатально на социальное положение ни буржуа, ни дворянина. В современных обществах
известность стала одним из видов социального и символического капитала (П. Бурдье).
Ее наличие позволяет человеку привлекать к себе внимание многих людей и непосредственно
влиять на них. Для известности такого рода (в отношении нее автор применяет термин
«люди известности») характерно то, что здесь личная известность дополняется
к «перечню благ, вокруг которых проходят главные линии неравенства». Особая
тема – формирование того слоя, который автор квалифицирует как «профессионалов
известности». В этом плане говорится о большой роли СМИ и рекламы. В заключительных
разделах статьи дается характеристика новой элиты, ее морали, показано влияние ее
на структуру общества. В России «пробивание» в круг «известных людей»
имеет свою специфику: «расцвел фаворитизм»; по сравнению с Западом меньшую
роль играют коммерческий заказ и отбор на конкурсной основе.

Опубликовано на портале: 08-01-2005
Андрей Геннадьевич Манаков, Татьяна Михайловна Иванова
Социологические исследования.
2000.
№ 8.
С. 48-53.
В современной политической культурологии и социологии термин "политическая
культура" чаще используется для обозначения историко-политических традиций как
совокупности запечатленных в сознании населения в целом и отдельных социальных
групп социально-политических ценностей и политических ориентаций. С позиции
прикладных научных исследований наиболее конструктивной является трактовка этого
термина, выражающая устойчивые ориентации населения, позиции социальных общностей и отдельных людей по отношению к власти и осознание ими своего места в
политической системе. Являясь частью общей культуры и обладая определенной
автономией, политическая культура не однородна в рамках любой политической системы и распадается на множество субкультур. Дифференциация политической куль
туры может производиться на основе большого количества критериев, но ее результаты в конечном счете можно спроецировать на две оси (составляющие): вертикальную (социальная стратификация) и горизонтальную (пространственное разнообразие).


Арбатский опыт самоуправления [статья]
Опубликовано на портале: 04-01-2005
Владимир Иванович Голованов
Социологические исследования.
1997.
№ 6.
С. 120-128.
Проведенные опросы подтверждают тот факт, что население еще не в
полной мере верит в возможности самоуправления в Москве, а также подтверждают низкую активность жителей в защите своих прав при решении
вопросов, возникающих, в частности, в жилищно-коммунальной сфере, при
реконструкции зданий, в которых они проживают.
Социологические опросы подтверждают и еще одну тенденцию: многие
органы самоуправления сегодня часто концентрируют свою энергию на
выбивание тех или иных решений для конкретных людей или групп людей. Это
неплохо, так как органы власти не всегда могут правильно и своевременно
принимать решения в конкретной ситуации, но данные действия не затрагивают большинства жителей микрорайонов. Можно ли органам самоуправления работать более полезно? Закон об органах общественного самоуправления дает такие возможности. Весь вопрос относится исключительно к
активности самого населения, стремлению навести порядок на окружающей
жилье территории.


Опубликовано на портале: 04-01-2005
Владимир Эрихович Бойков
Социологические исследования.
1997.
№ 6.
С. 99-108.
Современное чиновничество в любом обществе , достигшем высокой степени социализации, представляет собой довольно многочисленную социальную
группу. Не является исключением и российское чиновничество. Его численность неизменно растет, несмотря на многократные политические чистки,
попытки упразднения под лозунгом перехода к самоуправлению трудящихся и
реорганизации органов государственной власти. В настоящее время удельный
вес работников аппарата федеральных и региональных госорганов составляет
уже около 1,5% занятых в народном хозяйстве Российской Федерации.
Этот факт уже сам по себе является веским аргументом для социологического анализа количественного и качественного состава группы людей, суть
профессии которых состоит в служении государству, мотивации их служебной
деятельности, степени реального могущества и ряда других общественно
значимых характеристик.


Книжное обозрение. Погосян Г.А. Армянское общество в трансформации. Ереван: Лусабац,
2003. 460 с. [статья]
Опубликовано на портале: 26-12-2004
Жан Терентьевич Тощенко
Социологические исследования.
2004.
№ 2.
С. 148-150.
На постсоветском пространстве, в странах СНГ, в том числе и в Армении, происходят
кардинальные изменения во всех сферах общественной жизни. Как любая наука, так и
социология
должна ответить на эти вызовы времени, осознать и познать происходящие серьезные
преобразования. Сейчас предпринимаются многочисленные попытки описать, объяснить,
понять, интерпретировать и прогнозировать возможное развитие социально-экономических,
социально-политических и духовных процессов. Но еще мало кто отваживается охватить
в одном исследовании все многообразие происходящих изменений, дать им всеобъемлющую
научную трактовку. Именно эту сверхзадачу поставил перед собой автор монографии.
Он заслуживает за это
поддержки и одобрения. Хочется отметить и то обстоятельство, что Г.А. Погосян анализирует
данные процессы, происходящие не только в Армении, но и в России, других независимых
странах СНГ, странах Восточной Европы, а также в государствах, сделавших значительный
прорыв
на путях модернизации.


Опубликовано на портале: 17-12-2004
Bernard PudalПерев.: Галина Анатольевна Чередниченко (ориг.: Русский) Социологические исследования. 1998. № 1. С. 117-130 .
В данной статье французского исследователя продолжается разговор (Начало см. 1997, № 11) о селекции истинных интеллектуалов-коммунистов (и некоторых интеллектуалов по образованию, которых с ними объединяют и которых в большинстве отбирают среди педагогов народного происхождения) в соответствии с их способностью усваивать политическую доктрину Французской коммунистической партии. Приводятся некоторые эпизоды из биографий партийных активистов; говорится о том, что кризис, объектом которого является ФКП, заставляет поставить вопрос о воспроизводстве корпуса руководителей и кадровых коммунистов, к которому присоединялись и с которым идентифицировались в разной степени и с различной силой активисты, приверженцы, симпатизирующие и избиратели.

