Эксоцман
на главную поиск contacts
Всего публикаций в данном разделе: 552

Опубликовано на портале: 30-04-2004
Елена Дмитриевна Руткевич
Москва: Наука, 1993, 272 с.
Анализируются теоретико-методологические истоки феноменологической социологии знания, главное внимание которой обращено на обыденное знание. Автор рассматривает теорию социального конструирования реальности, социологию религии П. Бергера и Т. Лукмана, теории модернизации и капитализма Бергера, в которых предприняты попытки описать главные характеристики современного общества и сознания человека.

Опубликовано на портале: 30-04-2004
Michael Mulkay
Москва: Прогресс, 1983, 254 с.
В книге рассматривается современное состояние российского научного сообщества и его взаимоотношения с нашим обществом. Анализируются причины кризиса российской науки, его основные симптомы (материальный, психологический и функциональный кризис) и потенциальные последствия. Оцениваются такие характерные для нынешней российской науки явления, как эмиграция ученых («внешняя» утечка умов), их уход в бизнес и в политику («внутренняя» утечка умов) и т.п. Описываются основные формы и результаты коммерциализации российской науки, рыночные способы ее организации (научные парки и т.д.), приводятся разнообразные доказательства в пользу того, что, вопреки сложившимся стереотипам, не российская наука недостаточно адаптирована к рыночной экономике, а отечественный вариант рыночной экономики не приспособлен к ассимиляции достижений научно-технического прогресса. Отвечая на основной вопрос книги, авторы показывают, что ученые, а стало быть и наука очень нужны России, однако наше общество недооценивает это, не осознавая, что разрушение отечественной науки может привести к катастрофическим последствиям, таким как деградация системы высшего образования, деинтеллектуализация общества и т. п. Предлагается путь выведения российской науки, а вместе с ней и всего нашего общества из затянувшегося кризиса.

Опубликовано на портале: 30-04-2004
Игорь П. Цапенко, Андрей Владиславович Юревич
Москва: Эдиториал УРСС, 2000, 200 с.
В книге рассматривается современное состояние российского научного сообщества и его взаимоотношения с нашим обществом. Анализируются причины кризиса российской науки, его основные симптомы (материальный, психологический и функциональный кризис) и потенциальные последствия. Оцениваются такие характерные для нынешней российской науки явления, как эмиграция ученых («внешняя» утечка умов), их уход в бизнес и в политику («внутренняя» утечка умов) и т.п. Описываются основные формы и результаты коммерциализации российской науки, рыночные способы ее организации (научные парки и т.д.), приводятся разнообразные доказательства в пользу того, что, вопреки сложившимся стереотипам, не российская наука недостаточно адаптирована к рыночной экономике, а отечественный вариант рыночной экономики не приспособлен к ассимиляции достижений научно-технического прогресса. Отвечая на основной вопрос книги, авторы показывают, что ученые, а стало быть и наука очень нужны России, однако наше общество недооценивает это, не осознавая, что разрушение отечественной науки может привести к катастрофическим последствиям, таким как деградация системы высшего образования, деинтеллектуализация общества и т. п. Предлагается путь выведения российской науки, а вместе с ней и всего нашего общества из затянувшегося кризиса.

Опубликовано на портале: 30-04-2004
Рубеж (альманах социальных исследований). 1994.  № 5. С. 114-141. 

ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 30-04-2004
Р. Альберг Рубеж (альманах социальных исследований). 1994.  № 5. С. 88-114. 
В Советском Союзе годами бытовала поговорка о «социологии без социологов». Несмотря на то, что с шестидесятых годов немало высококвалифицированных социологов проводят исследования, ни один из них не учился по специальности в университете. Большинство начинали в качестве философов, экономистов, психологов, иногда даже естествоиспытателей. Сегодня ситуация такая же, как и 20 лет назад, когда советская пресса впервые публично признала ее парадоксальность: «Можно ли представить физику без физиков, геологию без геологов, историческую науку без историков? Без физиков нет физики. Может быть, есть социология без социологов? Кто работает в почти 100 исследовательских социологических группах, имеющихся в нашей стране? Это философы и экономисты, демографы и этнологи, математики и психологи, юристы и географы, статистики и логики, учителя и инженеры.»
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 30-04-2004
Г. Мягков Рубеж (альманах социальных исследований). 1994.  № 5. С. 59-68. 

ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 29-04-2004
Роберт Юрьевич Виппер Рубеж (альманах социальных исследований). 1994.  № 5. С. 69-87. 
Фрагмент из книги «Кризис исторической науки» Казань. Государственное издательство. 1921. С. 3 - 14.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 28-04-2004
Питирим Александрович Сорокин
Перев.: Владимир Иванович Ильин (ориг.: Русский) Рубеж (альманах социальных исследований). 1992.  № 4. С. 48-61. 
Гл. 1 из кн. P. Sorokin. Fads and Foibles in Modern Sociology and Related Sciences. Westport, Connecticut: Greenwood Press, Publishers, 1976.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 27-04-2004
Георгий Александрович Смирнов Общественные науки и современность. 2003.  № 6. С. 140-150. 
В современной философии и методологии науки системы знания трактуются прежде всего как знаковые системы: идеальные (смысловые) структуры знания в них изначально “привязаны” к языку, а не к реальности. При таком подходе естественно убеждение, что системы знания, например, научные теории, строятся и функционируют по собственным законам, независимо от реальности (отчего не только отдельная теория, но и вся многоуровневая система научного знания может быть в широком смысле слова названа теорией). Правда, в этом случае очень сложно объяснить, каким образом можно перейти от автономного ''мира знания'' к реальности. В данной работе предпринята попытка, обосновать возможность и необходимость интерпретации научных систем как систем онтологии, а также обрисовать в общих чертах, как формируются элементы онтологии неаристотелевского типа – единицы бытия-знания, позволяющие “привязать” знание (в том числе и научное) к ноуменальной реальности.

Опубликовано на портале: 27-04-2004
Игорь Николаевич Ионов Общественные науки и современность. 2003.  № 6. С. 103-116. 
В статье обсуждаются проблемы кризиса цивилизационного подхода к истории, ярко проявившегося в мировой науке и затронувшего отечественную науку. Автор видит его причины в кризисе утопического сознания, долгое время интегрировавшего образы истории. Он акцентирует роль экзистенциальной функции исторического сознания, по отношению к которой познавательная функция является подчиненной. Но для этого историческое знание должно иметь аподиктический, самоочевидный характер. Его обеспечивает незыблемая для данной научной школы форма исторического знания, которая в значительной степени оторвана от его содержания, является продуктом творческого воображения ученого и может быть описана как динамический образ или гештальт. В статье описывается процесс работы сознания с цивилизационными представлениями как формой исторического знания, выражающими определенные культурные ценности. Роль «детерминанты» гештальта отводится утопии как форме развития и критики мифологического сознания. Утопия фиксирует моральные идеалы, дистанцирует должное от сущего и секуляризирует представление о сакральном времени. Историческая, имманентная утопия по своей природе сходна с цивилизационными идеями и способна интегрировать их. Такого рода утопии могут иметь как телеологический характер (либеральный вариант), так и организмический характер (консервативный вариант), соответствующие линейно-стадиальной и локальной версиям теории цивилизаций. Кризис утопического сознания провоцирует осцилляцию между последними, что разрушает логику исследования, провоцирует инверсионный стиль мышления, неосознанное заимствование понятий и стереотипов идеологических противников, порождает культурную шизофрению и затрудняет общественный диалог.

Опубликовано на портале: 23-04-2004
Леонид Васильевич Лесков Общественные науки и современность. 2003.  № 4. С. 147-158. 
В пространстве культуры наука наиболее тесно взаимодействует с техникой, а также с философией и религией. Область научных интересов – поиск ответов на вопросы ‘‘что, как, почему?’’ На вопрос ‘‘зачем?’’ наука обычно отвечала с трудом, проигрывая на этом поле философии, религии и искусству. Однако в связи с развитием таких научных дисциплин, как общая теория систем, синергетика, теория катастроф и др., у науки и в этой сфере появились новые возможности. Автор выдвигает задачу построения модели науки как самоорганизующейся системы. Цель этого исследования состоит в том, чтобы внести новые уточнения в теорию постиндустриальной трансформации социокультурного пространства и, хотя бы частично, отвести от нее обвинения в утопизме. Впрочем полное освобождение от элементов утопии и не входит в намерения автора, поскольку он полагает, что утопию не только можно, но и нужно использовать в качестве полезного инструмента исторического прогнозирования.

The Polanyi Society [интернет ресурс]
Обновлено: 09-12-2010

Интернет-сайт Общества Полани:
http://www.mwsc.edu/orgs/polanyi/index.html

Общество Полани - профессиональная научная организация - создано в начале 1970-х, в его задачу входит обмен информацией между учеными, интересующимися наследием М. Полани. Членами общества являются около 300 исследователей из многих стран мира. На страницах ресурса можно найти условия вступления в общество, публикации электронного журнала, фотографии ученого, а также информацию о конференциях и короткие эссе М. Полани.

Генератор постмодернизма [компьютерная программа]
Опубликовано на портале: 10-04-2004
Andrew C. Bulhak
Генератор постмодернизма - программное обеспечение, написанное Эндрю Булхаком на основе Dada Engine - системы случайного порождения текстов с помощью рекурсивных грамматик. Размещенная на сайте версия была модифицирована Джошем Лариосом. С момента запуска генератора 25 февраля 2000 г. (18:43:09 PST) и до настоящего момента (16 февраля 2002 г.
ресурс содержит полный текст, либо отрывок из него

Опубликовано на портале: 24-03-2004
Андрей Владиславович Юревич Общественные науки и современность. 1999.  № 1. С. 29-38. 
В статье анализируются причины глубокого упадка отечественной науки, приводятся данные, свидетельствующие о падении продуктивности исследований, о деградации системы научных коммуникаций, утечке умов и т.д. Однако автор не считает причины кризиса исключительно внутрироссийскими. В значительной степени проблемы нашей науки вызваны также функциональным кризисом науки мировой. В статье затрагивается также вопрос о взаимодействии науки и рынка. Автор считает мифом положение о рыночной неэффективности отечественной науки. Главная проблема, с его точки зрения – отсутствие рынка, ориентированного на наукоемкую продукцию, на инновации – то есть на долгосрочную перспективу.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 20-03-2004
В.В. Пономарева Общественные науки и современность. 1999.  № 5. С. 5-16. 
В статье анализируется проект создания Петербургской Академии наук и художеств и трудности его осуществления. Пересматриваются традиционные взгляды на “засилье немцев” в Академии и роли во внутреннем академическом конфликте И.Шумахера, на причины появления “норманнской теории” зарождения русского государства. Дается обзор экспедиционной, научной, издательской и педагогической деятельности Академии, оценка ее социальной и воспитательной роли.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 20-03-2004
С.В. Кричевский Общественные науки и современность. 1999.  № 6. С. 141-149. 
Автор – сторонник взвешенного подхода к оценке последствий освоения космоса. В статье приводятся данные, развенчивающие романтическую идеализацию космической экспансии (свидетельства об ущербе для окружающей среды) и поднимается проблема экологизации исследований космоса как важнейшей отрасли науки и народного хозяйства. Главная опасность для экологии от развития космонавтики состоит в том, что эта отрасль до сих пор развивается в парадигме НТР, тогда как во всем мире набирает темп революция экологическая. Данное обстоятельство обусловлено тем, что космонавтика существует в системе ведомственных и корпоративных отношений, закрытых для контроля со стороны общества. Автор призывает к разработке принципов экологической политики в области освоения космоса.
ресурс содержит прикрепленный файл

Социокультурный анализ [словарная статья]
Опубликовано на портале: 19-02-2004
Сергей Арсеньевич Ерофеев Социокультурный анализ в целом понимается двояко. Во-первых, он предстает как особый модус «социологического вопрошания», что часто представляется как момент переосмысления основных задач социологии с точки зрения изучения смыслового (эпистемологического, аксиологического) аспекта социальной истории и жизни современного общества.

Культурные исследования [словарная статья]
Опубликовано на портале: 19-02-2004
Сергей Арсеньевич Ерофеев Под культурными исследованиями понимается не отдельная социальная или гуманитарная дисциплина, а определенная междисциплинарная сфера, в рамках которой применимы методы весьма широкого круга дисциплин – от социологии и этнографии до истории и литературно-художественной критики. Иногда

Опубликовано на портале: 14-02-2004
Наталия Андреевна Макашева Общественные науки и современность. 2000.  № 5. С. 20—32. 
Прежде всего автор анализирует методологическую схему, предполагающую строгое разграничение собственно экономической науки и экономической практики-политики. Отмечается взаимовлияние этих двух потоков особенно в периоды трансформации, во-первых, из-за существования явления рефлексивности, во-вторых, из-за социального характера производства экономического знания. Подчеркивается, что на сам процесс производства экономического знания влияет позиция того или иного научного или учебного центра, где оно производится; позиция, задающая границы возможного новаторства и направление поиска. Отсюда — господство идей mainstream economics в большинстве исследовательских центров Запада, а также свойственные этому течению методологические и теоретические ограничения для трансформационных процессов. На примере дискуссий 20—30-х гг. о социализме показана важность преодоления методологических и теоретических ограничений, характерных для mainstream economics. Выделяются три ведущих подхода современной западной науки к анализу трансформационных процессов — реформаторский радикализм, социально- демократический реформизм и умеренный реформизм (трансформизм). Отмечается, что процесс эволюции экономической науки не менее сложен и противоречив, чем эволюция объекта ее изучения.
ресурс содержит прикрепленный файл

Опубликовано на портале: 12-02-2004
Артем Акопович Улунян Общественные науки и современность. 2000.  № 2. С. 61-70. 
Автор рассматривает специфику “гуманитарного восприятия” геополитической реальности, сложившегося у представителей университетской и академической науки в России начала ХХ в. Именно они стали главными центрами, где вырабатывались теоретические основы долговременных внешнеполитических доктрин. Характеризуются основы этих доктрин, с одной стороны, у немецкого географа и этнографа Ф.Ратцеля и британского географа Х. Маккиндера, с другой — у российских ученых (В. Бехтерева, И. Бестужева, П. Струве и др.). Рассказывается о работе “Группы прогрессивных общественных деятелей”, созданной в 1912 г., активными участниками которой были М. Ковалевский, Д. Менделеев, П. Струве, В. Ламанский, П. и В. Семеновы-Тян-Шанские. Приводится карта с обозначениями границы “исторического стержня” России по Маккиндеру, Центра России по Менделееву, границы “среднего пространства” по Ламанскому, границы “Русской Евразии” по В. Семенову- Тян-Шанскому. Отмечается, что попытки российской научной элиты выступить в роли модератора национальных государственных интересов оказалось невозможно реализовать.
ресурс содержит прикрепленный файл