Эксоцман
на главную поиск contacts
На главную страницу журнала

Мобилизационные сценарии развития: источники и последствия

английская версия

Опубликовано на портале: 25-03-2017
TERRA ECONOMICUS. 2017.  Т. 15. № 1. С. 79-88. 
Тематический раздел:
Авторы мобилизационных сценариев развития российской экономики следуют историческому методу и предлагают национализировать основные отрасли экономики, возродить советскую плановую систему, заимствовать элементы экономики Германии 30-х гг. Критики такого подхода указывают на несовместимость плановой системы и частного интереса, который мотивирует инновации и служит источником развития. Мобилизационные сценарии рассматриваются ими как прикрытие для политических целей и средством милитаризации экономики. Автор статьи исходит из того, что мобилизационное мышление сформировалось в тоталитарном обществе при социальном неравенстве и агрессивном воздействии государства на общественное мнение. Соответственно он выделил три источника мобилизационного мышления: национализм, социальную иерархию и аберрацию общественного сознания. Экономический национализм, или протекционизм, проявляется в мобилизационных сценариях в форме мер жесткого валютного регулирования и других изоляционистских мер. Показано, что отсутствие этических принципов может приводить сторонников национализма к выводам, неприемлемым с точки зрения общепринятой морали. Укоренившиеся идеи неравенства и превосходства послужили вторым фактором мобилизационного мышления, отвергающего демократию и предполагающего иерархическую систему общественных отношений. Аберрация общественного сознания есть продукт тоталитарного общества, в котором под воздействием пропаганды складывается неуважительное отношение к истине, которое проникает в науку. Аберрация проявляется в форме конспирологии, экономического догматизма и мифологизации истории. Мобилизационные сценарии включают реформы финансовой системы, основанные на опыте советской и германской довоенных экономик. Их сущность состоит в расширении директивных методов и ограничении финансовых рынков, в результате чего деньги и ставка процента становятся формальными учетными показателями. В сценариях предлагаются директивные методы стимулирования инвестиций: установление дифференцированных ставок по кредитам, эмиссия «инвестиционного рубля» и другие. Автор показывает необоснованность метода создания «специальных активов», ссылаясь на макроэкономическую модель «инвестиционной ловушки» и опыт эмиссии ваучеров в России 1990-х гг.
PDF Document
сохранить
[262 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Carlos Eduardo S. Gonçalves, João M. Salles
Journal of Development Economics. 2008.  Vol. 85. No. 1-2. P. 312-318. 
[Статья]
Наталья Владимировна Шварева
[Статья]
Gianluca Benigno, Pierpaolo Benigno
CEPR Discussion Papers. 2001.  No. 2807.
[Статья]
Владимир Германович Чаплыгин, А. М. Курьянов
TERRA ECONOMICUS. 2006.  Т. 2. № 3. С. 44-50. 
[Статья]
А.М. Бетмакаев, И.Н. Юдина
TERRA ECONOMICUS. 2014.  Т. 12. № 3. С. 57-64. 
[Статья]
Надежда Михайловна Розанова, В.С. Кокорин
TERRA ECONOMICUS. 2013.  Т. 11. № 3. С. 20-33. 
[Статья]
Sylvain Leduc, Keith Sill
Review of Economic Dynamics. 2007.  Vol. 10. No. 4. P. 595-614. 
[Статья]