Эксоцман
на главную поиск contacts
На главную страницу журнала

Новое общество – новый ресурс – новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала)

английская версия

Опубликовано на портале: 31-07-2021
TERRA ECONOMICUS. 2021.  Т. 19. № 2. С. 6-27. 
Тематический раздел:
Существует парадоксальное противоречие между высокой популярностью в современной России постиндустриального дискурса и слабостью изучения тех социальных групп, с ростом значениякоторых органически связано формирование «грядущего постиндустриального общества».К доминирующему в этом обществе классу наиболее близки из ныне существующих групп профессионалы, примерно совпадающие с той группой, которую Росстат характеризует как«специалистов высшей квалификации». Эта социальная группа выходит за рамки традиционной социальной поляризации («наемные рабочие – капиталисты») уходящей формации, повышая свою социальную роль за счет собственности на основной для «экономики знаний» ресурс – человеческий капитал. Обобщение зарубежных и отечественных исследований этой группы позволяет выделить два основных направления ее изучения – социологию профессий и анализ социально-профессиональной структуры современного общества. С постиндустриальным дискурсом более органично связано второе направление, которое в современной российской социологии представлено пока слабее. Именно в рамках второго направления анализ человеческого капитала отечественных профессионалов интерпретируется в том числе и как поиск ответа на вопросо степени готовности постсоветской России к транзиту в постиндустриальное общество. Определенная слабость данного научного направления в отечественном обществоведении является объективным отражением определенного этапа становления российских профессионаловкак особого социального субъекта, который в России пока еще относительно малочислен и, самое главное, очень гетерогенен, являясь в лучшем случае «классом-в-себе». Тем не менее, поскольку основанием для выделения в рамках социальной структуры в целом этой группы является именно специфика актива, с которым она выходит на «экономическую арену» и на который получает доход («человеческого капитала», т.е. знаний, навыков и компетенций), то можно ставить вопрос о ее способности выступить в роли одного из «протоклассов» будущего постиндустриального общества.
PDF Document
сохранить
[381 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Константин Львович Поляков, Марина Васильевна Полякова, Наталья Сергеевна Алтунина
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 4. С. 6-25. 
[Статья]
С.Г. Караткевич, В.Н. Добрынин, С.А. Багрецов
Вопросы экономики и права. 2011.  № 7. С. 67-71. 
[Статья]
Аида Гулиева, Наталья Чунихина, Айсель Гулиева, Айгун Абдулова
TERRA ECONOMICUS. 2019.  Т. 17. № 1. С. 64-76. 
[Статья]
Дмитрий Александрович Мачерет
Общественные науки и современность. 2019.  № 2. С. 54-65. 
[Статья]
Т. Савенкова
Проблемы теории и практики управления. 2006.  № 9. С. 115-126. 
[Статья]
А. В. Дмитриев
Социологические исследования. 1992.  № 10. С. 3-9. 
[Статья]
Т.Х. Сохроков
Экономические науки. 2011.  № 12. С. 190-194. 
[Статья]