Эксоцман
на главную поиск contacts
На главную страницу журнала

Измерять и править: как наука и государство производят экономические знания

английская версия

Опубликовано на портале: 05-10-2021
TERRA ECONOMICUS. 2021.  Т. 19. № 3. С. 6-19. 
Тематический раздел:
Отношениям экономической науки и государства посвящена обширная литература, которая исследует этот вопрос в содержательном (какая теория востребована для экономической политики) и национальном контекстах. В статье рассматривается, как экономическое знание помогает функционированию и воспроизводству государственного аппарата, конституированию (конструированию) им самого объекта управления и контролю над ним, а также решающее значение практик квантификации. В этом контексте исследуется феномен существования и относительно автономного развития двух различных эпистемических культур в рамах системы экономического знания: научной, развивающейся в академической среде, и экспертно-административной, воспроизводящейся в системе госуправления. Мы последовательно рассматриваем, во-первых, формирование связки «государство-знание статистика». Это позволяет нам понять роль статистики как ключевого связующего звена между разными эпистемическими культурами экономического знания на этапе их формирования и обособления, а также квантификации как основы когнитивного стиля и экономиста, и управленца. Во-вторых, мы показываем, как в инженерных практиках, связанных с реализацией больших инфраструктурных проектов государства, формируется идеал количественного государственного управления, а определяющим условием эффективной государственной политики становится опора на количественные факты и статистику. В-третьих, мы прослеживаем, как на фоне расцвета инженерных количественных практик формировалась противоположная по своим целям задача – построение чистой теоретической экономической науки, которая была бы принципиально оторвана от практики и рассматривала в качестве дисциплинарной парадигмы математизированную физику. Исследование позволяет выдвинуть гипотезу о том, что именно государственное управление технократического типа, опирающееся на знание как ключевой элемент воспроизводства власти, в значительной степени ответственно за нереалистичность и чрезмерную упрощенность экономической теории. Онтологический разрыв с «объективной реальностью» фактически заложен в административных практиках. В свою очередь, научное экономическое знание, встраиваясь в практики государственного управления, постепенно утрачивает связь с целями, определяемыми «научным этосом».
PDF Document
сохранить
[322 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Иван Вадимович Розмаинский
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 2. С. 110-121. 
[Статья]
Олег Игоревич Ананьин
Вопросы экономики. 2001.  № 2. С. 48-63. 
[Статья]
Наталия Андреевна Макашева
Общественные науки и современность. 2000.  № 5. С. 20—32. 
[Статья]
Яков Георгиевич Шемякин
Общественные науки и современность. 2011.  № 3. С. 79–96. 
[Статья]
Лидия Александровна Окольская, Вера Михайловна Пешкова
Общественные науки и современность. 2012.  № 3. С. 156-167. 
[Статья]
Юлий Арамович Асоян
Общественные науки и современность. 2012.  № 4. С. 112-119. 
[Статья]
Лидия Александровна Окольская, Вера Михайловна Пешкова
Общественные науки и современность. 2012.  № 4. С. 162-172. 
[Статья]