Эксоцман
на главную поиск contacts
Требования к авторам
Требования к авторам
Архив номеров
Архив статей журнала начиная с 2003 г.
Сквозное оглавление
Полное содержание номеров за 2003-2010 гг.
Контакты
Адрес редакции: 344002, Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, к. 211

Телефон:
(863) 240 96-27

E-mail:
На главную страницу журнала

2021. №2

( на английском языке)
Показывать аннотацию

  Стр.
Новое общество – новый ресурс – новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала)
Юрий Валерьевич Латов, Наталья Евгеньевна Тихонова

Существует парадоксальное противоречие между высокой популярностью в современной России постиндустриального дискурса и слабостью изучения тех социальных групп, с ростом значениякоторых органически связано формирование «грядущего постиндустриального общества».К доминирующему в этом обществе классу наиболее близки из ныне существующих групп профессионалы, примерно совпадающие с той группой, которую Росстат характеризует как«специалистов высшей квалификации». Эта социальная группа выходит за рамки традиционной социальной поляризации («наемные рабочие – капиталисты») уходящей формации, повышая свою социальную роль за счет собственности на основной для «экономики знаний» ресурс – человеческий капитал. Обобщение зарубежных и отечественных исследований этой группы позволяет выделить два основных направления ее изучения – социологию профессий и анализ социально-профессиональной структуры современного общества. С постиндустриальным дискурсом более органично связано второе направление, которое в современной российской социологии представлено пока слабее. Именно в рамках второго направления анализ человеческого капитала отечественных профессионалов интерпретируется в том числе и как поиск ответа на вопросо степени готовности постсоветской России к транзиту в постиндустриальное общество. Определенная слабость данного научного направления в отечественном обществоведении является объективным отражением определенного этапа становления российских профессионаловкак особого социального субъекта, который в России пока еще относительно малочислен и, самое главное, очень гетерогенен, являясь в лучшем случае «классом-в-себе». Тем не менее, поскольку основанием для выделения в рамках социальной структуры в целом этой группы является именно специфика актива, с которым она выходит на «экономическую арену» и на который получает доход («человеческого капитала», т.е. знаний, навыков и компетенций), то можно ставить вопрос о ее способности выступить в роли одного из «протоклассов» будущего постиндустриального общества.

6-27
Суеверие как экономический институт: эволюционный подход
Владимир Владимирович Мальцев, Вячеслав Валентинович Дементьев

В статье исследуется гипотеза об эволюции суеверий. Используя труды Питера Лисона о суевериях как производительных социально-экономических институтах и исторический пример народа Оранг Суку Лаут (ОСЛ) с Индонезийского архипелага Риау, мы демонстрируем, что суеверия способны адаптироваться под изменяющиеся экономические условия. Враждебные отношения между ОСЛ и малайцами с Риау привели к проблеме коллективного действия: индивидуальное взаимодей-ствие между группами было выгодным, но несло с собой существенные коллективные издержки ввиде возможного подчинения ОСЛ малайцам. Для предотравщения взаимодействия между группами ОСЛ прибегли к религиозной системе илму, согласно которой человек может быть смертельно от-равлен в процессе торговли. В результате, взаимодействие между группами было минимизированои ОСЛ смогли сохранить свою свободу. Данная ситуация изменилась с прибытием китайских посредников на архипелаг, благодаря которым ОСЛ приняли институт денег и стали более прогрессивными в глазах малайцев. Это событие уменьшило вероятность конфликта и снизило издержки отторговли. Благодаря этому, ОСЛ модифицировали систему илму, в рамках которой торговля стала безопасной при условии использования в ней денег. В результате, система суеверий ОСЛ смогла достигнуть нового равновесия и значительно улучшить их экономическое благосостояние. Если нашагипотеза верна, то спонтанное развитие суеверий может укрепить материальное положение определенных обществ, несмотря на объективно ложный характер этого института.

28-38
Недвижимость домашних хозяйств: институциональный анализ
Рустем Махмутович Нуреев, Оксана Александровна Гуляева

Анализируется роль недвижимости в экономике домашних хозяйств в прошлом, настоящем ибудущем. Рассматриваются социальные, исторические, психологические и юридические аспектыотношения россиян к недвижимости. Показываются единство и различия восприятия недвижимого имущества (дома) домохозяйств с позиций членов семьи разных поколений. Отмечено, что в условиях командной экономики получило развитие раздвоение домашнего хозяйства на городскую квартиру и сельскую дачу, что позволило многим россиянам легче адаптироваться к самоизоляцииво время возникшей пандемии. Рассматривается советское наследие институциональной модели поведения современных домашних хозяйств. Проведен институциональный анализ мотивов приобретения жилья, причин тотальной собственности на жилье в России, отсутствия развитого рынка аренды. Показываются единство и различие недвижимого имущества домохозяйств и фирм. Делается вывод о том, что роль недвижимости в экономике домашних хозяйств недооценивается,и что выбор недвижимости домохозяйством имеет специфическую рациональность; помимо финансовых факторов, он чаще всего основывается на социальных и психологических, которые являются приоритетными. Из проведенного анализа видно, что пожизненная аренда жилой недвижимости не свойственна российским домохозяйствам ментально, так как историческая память российских домохозяйств побуждает к стратегии приобретения недвижимости всобственность, что является существенным отличием в отношениях недвижимости от западных домохозяйств (одна из причин этого – неразвитость рынка долгосрочной аренды в России). Рассматриваются глубинные мотивы и интересы домохозяйств, связанные с недвижимостью. Предложен нетрадиционный подход к анализу рынка недвижимости сквозь призму внутренней и внешней институциональной среды домохозяйства.

39-57
Политика порядка для послевоенной экономики: немецкая экономическая наука и теория ордолиберализма в 1939–1945 гг.
Сергей Игоревич Невский

В статье рассматривается история становления теории ордолиберализма в контексте планов послевоенного переустройства экономики Германии. Данные планы разрабатывались на уровне имперских министерств и ведомств в сотрудничестве с представителями экономической академической науки в период с 1939 по 1945 г. В работе представлены малоизвестные аспекты прикладной научной деятельности группы фрайбургских профессоров, основоположников ордолиберального учения, прежде всего Вальтера Ойкена и Франца Бёма, которых традиционно принято считать главными фигурами научно-интеллектуального противостояния нацистскому режиму вТретьем рейхе. Показана специфика научно-экспертного сотрудничества немецких политэкономов сгосударственными органами власти, прежде всего с Имперским министерством экономики, а такжев Академии германского права, в частности в ее структурном подразделении – рабочей группе «Политэкономии» Класса IV «По исследованию национального хозяйства», а после ее официального роспуска в 1943 г. – в рамках одного из неформальных «фрайбургских кружков» – «Рабочей группы Эрвина фон Бекерата». Особое внимание уделено проблемам и противоречиям создания «новой национал-социалистической экономической науки», тщетным попыткам популяризации идеи перехода к рыночноориентированной модели военной экономики фрайбургского внештатного профессора Адольфа Лампе, атакже содержанию концепции послевоенной реконструкции германской экономики авторитетного нацистского функционера Отто Олендорфа. В заключение предпринимается попытка проследить преемственность немецких представлений о политике порядка в 1930–1940-х гг. и сформулировать предварительные замечания относительно дискуссии о соотношении отдельных теоретических постулатов германского ордолиберализма и экономических воззрений некоторых представителей высшей министерской бюрократии Третьего рейха.

58-76
Взаимосвязь экономического развития и возрастной структуры населения регионов Российской Федерации
Никита Вячеславович Артамонов, Алексей Николаевич Курбацкий, Тимур Маратович Халимов

Исследуется взаимосвязь экономического развития и распределения населения по возрастам.Предполагается, что при моделировании экономического роста распределение населения по возрастам, помимо прочего, в определенной степени отражает запас человеческого капитала. Направление причинно-следственных связей является сложным вопросом. Тем не менее, для прогнозирования социально-экономического развития региона важно понимать и оценивать влияние возрастной структуры его населения. Полученные результаты позволяют частично ответить на эти вопросы. В работе проведен эконометрический анализ влияния на экономическое развитие возрастной структуры населения в 79 российских регионах с использованием панельных данных с 2001по 2016 гг. Рассматриваются сгруппированные возрастные группы: 0–15, 16–24, 25–39, 40–54, 55–64и 65–100 (доля среднегодовой численности населения). Данные были протестированы на единичный корень и на наличие пространственных корреляций, в частности, использовались индексы и тест Морана. В качестве основной модели используется регрессия панельных данных с пространственным лагом и с пространственно автокоррелированной ошибкой, причем как с фиксированными, таки со случайными эффектами. Значимость пространственных эффектов для регионов Россииявляется очевидной, что подтверждается соответствующими диагностическими тестами. Стоитотметить, что коэффициенты для некоторых возрастных групп значимы, а их предельные отклики оказываются незначимыми вследствие учета пространственных зависимостей. Результаты построенных моделей позволили сделать вывод, что на экономическое развитие регионов России наибольшее положительное значимое влияние оказывают самые молодые возрастные группы 16–24 и 25–39 лет, что является характерным отличием от других стран, по которым были проведены аналогичные исследования в литературе. Представляет интерес значимость самой старшей группы 65–100 лет, что может указывать на положительное воздействие их инвестиций на экономический рост регионов России. Оценены предельные отклики влияния значимых возрастных групп.

77-90
Миграционные тренды российских ученых: региональный аспект
Анастасия Евгеньевна Судакова, Александр Александрович Тарасьев, Виктор Анатольевич Кокшаров

Качество человеческого капитала играет ключевую роль в технологическом и экономическом развитии современного общества, ожесточая конкуренцию за высококвалифицированные кадры. Ранее миграция ученых описывалась как «утечка мозгов», но глобализация и развитие коммуникационных средств видоизменили ее, расширились характеристики, появились термины: «циркуляция мозгов», «обмен мозгами», «совместное использование мозгов». Основную сложность в изучении миграции ученых составляет ее учет, связанный со спецификой самого процесса. Применение библиометрического анализа, используемого с начала XX в., позволяет оценить миграцию ученых. Для этого используются преимущественно базы Scopus и Web of Science. Однако в WoS отсутствует четко выраженная иерархия профилей авторов, которая вовсе не была сформирована до 2008 г., для достижения целей работы использовалась база Scopus. В работе представлен авторский алгоритм генерации наукометрических данных, его отличительная особенность - возможность применения поисковых запросов в ограниченных условиях, за счет использования системы кэширования. Отдельное внимание уделено региональному аспекту миграции ученых: (1) развитие и тенденции регионов отличаются от столичных, (2) важность территориального развития и сохранение его интеллектуального потенциала значимы для целостного развития страны, (3) при понимании особенностей региональных миграционных потоков ученых возможно формирование своевременных превентивных мер. Результаты анализа миграции уральских ученых показывают, что в целом тренд с некоторым временным лагом повторяет мировой и общероссийский - переход от «утечки мозгов» к их совместному использованию: сходство в перечне принимающих стран и стран для сотрудничества, с мировым трендом в перечне мобильных «отраслей знаний»; ключевые различия - регион имеет более позитивные цифры миграции в трактовке ««утечки мозгов», чем страна в целом. Практическая значимость: возможность использования выводов исследования в деятельности органов государственной власти, а также в применении алгоритма генерации как самостоятельного инструмента сбора наукометрических данных.

91-104
Финансирование экологичных проектов и экономические угрозы во время пандемии COVID-19
Далия Стреймикиене, Виталий Кафтан

Наша статья описывает связи между «зелёным» финансированием и устойчивым развитием в свете экологических угроз и стихийных бедствий, представленных недавней пандемией коронавируса, вызванной вирусом COVID-19. Недавняя ситуация сильно повлияла на финансовую и банковскую систему и изменила те правила, по которым она функционировала раньше. Более того, пандемия продемонстрировала, что банковская система более уязвима, чем должна быть, к подобым типам кризисов. Банковский сектор продемонстрировал небольшую способность принимать на себя неожиданные риски из-за далеко идущих изменений в международной финансовой сфере. Спустя десятилетие после финансового кризиса мир все еще борется с проблемами, вызванными событиями 2007-2009 гг. Более того, решения, принятые во время кризиса, увеличили риск того, что финансовый стресс, обусловленный пандемией, со временем перерастет в новый мировой экономический кризис. Пандемия COVID-19 выявила уязвимые места финансовой системы и вынудила центральные банки и правительства внимательнее изучить уроки финансового кризиса, которые могут быть полезны для экономической и финансовой политики, способны заложить новую институциональную основу для посткризисных экономических систем. Наше исследование показывает, что на сегодняшний день существует потребность в создании здоровой окружающей среды, отмеченной безуглеродными и экологически безопасными подходами, и «зеленое финансирование» может помочь в достижении этой цели. Наши результаты ясно показывают, что, продвигая такие инструменты, как «зеленые» облигации, «зеленые кредиты» и «зеленая ипотека», заинтересованные стороны и лица, определяющие политику, могут способствовать достижению целей устойчивого развития.

105-113