Эксоцман
на главную поиск contacts


Литература к курсу: ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ И МЕТОДОЛОГИИ

Неделя I: ВВЕДЕНИЕ: ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ И МЕТОДОЛОГИИ

Обязательная:

1.Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект Пресс, 1995. С. 3-13, 22-31, 85-100, 121-143. http://www.auditorium.ru/aud/p/index.php?a=presdir&c=getForm&r=resDesc&id_res=205&rows_on_page=20
2.Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. Учебное пособие для вузов. М., 1995. С. 5-17. http://http://socioline.ru/node/354
3.Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: Ин-т социологии РАН, 1996. С. 9-20. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/6455
4.Маккини Д. Ч. Методология, процедуры и техника социологии // Говард Беккер, Алвин Босков. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961 С. 218-271. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/1778

Дополнительная:

5.Голофаст В.Б. Методологический анализ в социальном исследовании. Л., 1981.
6.Давыдов Ю.Н. Истоия теоретической социологии // Социологические исследования. 1993. № 5. С. 33-50.
7.Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. 1998. 2-7. http://www.i-u.ru/biblio/archive/deviatko%5Fmet%5Fsociol%5Fissled/
8.Кон И.С. Позитивизм в социологии. Л., 1964.
9.Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.:Московский философский фонд, Медиум, 1995. С. 8-11, 51-78, 154-158. http://www.philosophy.ru/library/lakat/01/0.html
10.Лапин Н.И. Предмет и методология социологии // Социологические исследования. 2002. № 8. С. 106-119. http://socis.isras.ru/SocIsArticles/2002_08/Lapin.doc
11.Мертон Р.К. Фрагменты из воспоминаний. Публ. и комм. Н.Е.Покровского // Социологические исследования. 1992. № 10. С.128-133.
12.Поппер К. Нищета историцизма. М.: Прогресс-VI A, 1993. Гл. II, IV. http://history.rsuh.ru/historycd/HISTORY/HTML/LITER/HRESTOM/P/Popper.html 13.Ядов В.А. Размышления о предмете социологии // Социологические исследования. 1990. № 2. С. 3 – 16.
14.Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, пограмма, методы. М., 1987. С. 3-14.

Неделя II: ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИИ СОЦИОЛОГИИ И МЕТОДОЛОГИИ

Обязательная:

1.Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. Учебное пособие для вузов. М., 1995. С. 5-17. http://http://socioline.ru/node/354
2.Дюркгейм Э. Что такое социальный факт? // Метод социологии. http://sociologi.narod.ru/lib/Durg1.html
3.Маккини Д.Ч. Методология, процедуры и техника социологии // Говард Беккер, Алвин Босков. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961. С. 218-271. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/1778
4.Орлова Э.А. "Диалектизация" американской социологии // Критика современной буржуазной теоретической социологии / А.П. Ковалев, С.М. Митина, Э.А. Орлова и др.; Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 2003. C. 256-271. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/62325

Дополнительная:

1.Осипов Г.В. Глава 1. Огюст Конт и возникновение позитивистской социологии // История западной социологии История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Редкол.: Г.В.Осипов (отв. ред.), Л.Г.Ионин, В.П.Култыгин; Ин-т соц.-полит, исслед. РАН. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. С. 25-40. http://http://socioline.ru/node/354
2.Осипов Г.В. Глава 2. Социология Герберта Спенсера // История западной социологии История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Редкол.: Г.В.Осипов (отв. ред.), Л.Г.Ионин, В.П.Култыгин; Ин-т соц.-полит, исслед. РАН. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. С. 42-54. http://http://socioline.ru/node/354
3.Давыдов Ю.Н. Античность как предмет исторической социологии // Античная культура и современная наука [Сборник статей, посвещенных А.Ф. Лосеву] / Ред. Колл.: Б.Б. Пиотровский (предс.) и др. М.: Наука, 1985. С. 286-291. http://ecsocman.hse.ru
4.Декарт Р. Рассуждение о методе // Сочинения: В 2 т. Т.1. М., 1989. С.250-296. http://www.philosophy.ru/library/descartes/method/00.html
5.Копосов Н.Е. Дюркгейм и кризис социальных наук // Социологический журнал. 1998. № 1/2. С. 59-67. http://www.nir.ru/socio/scipubl/sj/12kopos.htm
6.Нетеркотт Ф. На исходе ранней советской философской культуры: "Государство" Платона в большевистской утопии / Пер. с англ. Н.Я. Мазлумяновой // Социологический журнал. 1999. № 3/4. http://www.nir.ru/socio/scipubl/sj/sj3-4-99.html

Неделя III: ПОЗИТИВИЗМ

Обязательная:

1.Гофман А.Б. Диалектическая социология // Критика современной буржуазной теоретической социологии / А.П. Ковалев, С.М. Митина, Э.А. Орлова и др.; Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 2003. С. 204-206. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/62325
2.Гофман А.Б. Проблема научного метода. Социология и история "дуумвират" наук о человеке // Критика современной буржуазной теоретической социологии / А.П. Ковалев, С.М. Митина, Э.А. Орлова и др.; Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 2003. С. 206-219. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/62325
3.Девятко И.Ф. Логические и содержательные трудности рационального объяснения действия // Социологический форум. 1998. Т. 1. № 1. http://ecsocman.hse.ru:8100/db/msg/1396
4.Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИС РосАН-TEMPUS/TASIS, 1996. С. 28-34. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/6455
5.Комаров М.С. Новейшие тенденции развития позитивистско- натуралистической социологии // Новейшие тенденции в современной немарксистской социологии: материалы к XI Всемирному Социологическому Конгрессу. Ч.1. Изменения теоретико- методологических подходов. М.: АН СССР, 1986. С. 25-63. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/61979
6.Маккини Д.Ч. Методология, процедуры и техника социологии // Говард Беккер, Алвин Босков. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961. С. 218-271. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/1778

Дополнительная:

1.Аутвейт У. Законы и объяснения в социологии // Модели объяснения и логика социологического исследования / Перевод И.Ф. Девятко. М.: ИС РосАН-TEMPUS/TASIS, 1996. С. 128-157. http://gorod.org.ru/biblio.shtml
2.Гемпель К. Мотивы и "охватывающие" законы в историческом объяснении // Философия и методология истории. М., 1977. С.72-93. http://socio.msk.ru/lib.html
3.Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке // Философия и методология истории. М.: Прогресс, 1977. http://socio.msk.ru/lib.html
4.Дюркгейм Э. Метод социологии // Э.Дюркгейм. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, прим. А.Б.Гофмана. М.:Канон, 1995. Сс.7-68. 5.Карнап Р., Хан Х., Нейрат О. Научное миропонимание – венский кружок. http://socio.msk.ru/lib.html (Wissenschaftliche Weltauffassung – Der Wiener Kreis, Wien 1929. Перевод с нем. Я.В.Шрамко, 2003 г.)
6.Макинтайр А. “Факт”, объяснение и компетенция // Модели объяснения и логика социологического исследования / Перевод И.Ф. Девятко. М.: ИС РосАН-TEMPUS/TASIS, 1996. С. 117-128. http://socio.msk.ru/lib.html
7.Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. М., 1998. C. 131-190. http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/nik.html (Гемпель)

Неделя IV: БИХЕВИОРИЗМ

Обязательная:

1.Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИС РосАН-TEMPUS/TASIS, 1996. С. 34-38. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/6455
2.Маккини Д. Ч. Методология, процедуры и техника социологии // Говард Беккер, Алвин Босков. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961. С. 218-271. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/1778
3.Осипов Г.В. Глава 17. Теория социального обмена и бихевиористская социология: Джордж Хоманс и Питер Блау // История западной социологии История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Редкол.: Г.В.Осипов (отв. ред.), Л.Г.Ионин, В.П.Култыгин; Ин-т соц.-полит, исслед. РАН. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. С. 393-423. http://http://socioline.ru/node/354
4.Скинер Б. Что такое бихевиоризм? Введение / Перевод с нем. Головин Н. А. 1999, по изданию: Skinner B. Was ist Behaviorismus? Reinbek bei Hamburg: Rohwolt, 1978. S. 9-11. http://socio.msk.ru/lib.html

Дополнительная:

1.Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке // Философия и методология истории. М.: Прогресс, 1977. http://socio.msk.ru/lib.html
2.Дюркгейм Э. Метод социологии // Э.Дюркгейм. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, прим. А.Б.Гофмана. М.:Канон, 1995. С.7-68.
3.Осипов Г.В. Глава 3. Психологическая социология конца XIX – начала XX в // История западной социологии История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Редкол.: Г.В.Осипов (отв. ред.), Л.Г.Ионин, В.П.Култыгин; Ин-т соц.-полит, исслед. РАН. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. С. 56-75. http://socioline.ru/node/354
4.Скиннер Б. Оперантное поведение // История зарубежной психологии (Тексты). М.: Изд-во МГУ, 1986. С. 60-97. http://www.psychology-online.net/docs/operant_behavior.html, http://socio.msk.ru/lib.html
5.Скиннер Б. Технология поведения // Американская социологическая мысль: тексты. Под ред. В.И. Добренькова. М.: МГУ, 1994.
6.Уотсон Дж.Б. Психология как наука о поведении // Основные направления психологии в классических трудах. Бихевиоризм. Э. Торндайк. Дж.Б. Уотсон. М., 1998.
7.Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология (Тексты). М.: Изд-во МГУ, 1984. С.82-91.
8.Blau P. M. Exchange and power in social life. New York. Wiley, 1964.
9.Homans G. C. Elementary Forms of Social Behavior. 2nd Ed. NY: Harcourt Jovanovich, 1974.

Неделя V: ФУНКЦИОНАЛИЗМ

Обязательная:

1.Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИС РосАН-TEMPUS/TASIS, 1996. С. 39-48. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/6455
2.Ковалев А.Д. Структурно-функциональный подход // Критика современной буржуазной теоретической социологии / А.П. Ковалев, С.М. Митина, Э.А. Орлова и др.; Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 2003. C. 18-43. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/62325
3.Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Рубеж (альманах социальных исследований). 1992. N 2. С. 89-105. http://ecsocman.hse.ru/images/pubs/2004/01/31/0000146884/009x20mERTON.pdf
4.Осипов Г.В. Современный эволюционизм // Критика современной буржуазной теоретической социологии / А.П. Ковалев, С.М. Митина, Э.А. Орлова и др.; Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 2003. С. 43-61. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/62325
5.Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Тезис. 1993. Т. 1. № 2. С. 94-122.
6.Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1997. http://socioworld.nm.ru

Дополнительная:

1.Александер Дж., Колми П. Неофункционализм сегодня: восстанавливая теоретическую традицию // Социологические исследования. 1992. " 10. С. 112-120.
2.Александер Дж. После неофункционализма: деятельность, культура и гражданское общество // Социология на пороге XXI века: Основные направления исследований. М., 1999.
3.Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., Прогресс. 1972. С.82-93.
4.Ковалев А.Д. Формирование теории действия Толкотта Парсонса; Обновленная версия теории действия и социальной системы // История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 3. / Ответ. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 150-250.
5.Кардинер А. Понятие базисной структуры личности как операциональный инструмент анализа в социальных науках // Социальные и гуманитарные науки, реферативный журнал, серия 11: Социология. 1998 № 1. http://socio.msk.ru/lib.html
6.Леви-Строс К. Первобытное мышление / Пер., вступ. ст. и прим. А.Б. Островского. М.: Республика, 1994.
7.Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: тексты. Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С.379-448.
8.Осипов Г.В. Глава 12. Колумбийская школа // История западной социологии История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Редкол.: Г.В.Осипов (отв. ред.), Л.Г.Ионин, В.П.Култыгин; Ин-т соц.-полит, исслед. РАН. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. http://socioline.ru/node/354
9.Осипов Г.В. Глава 14. Социальная система Толкотта Парсонса и структурный функционализм // История западной социологии История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Редкол.: Г.В.Осипов (отв. ред.), Л.Г.Ионин, В.П.Култыгин; Ин-т соц.-полит, исслед. РАН. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. http://socioline.ru/node/354
10.Покровский Н.Е. Одинадцать заповедей функционализма Р. Мертона. Социологические исследования. 1992. № 2. С. 114-118.
11.Структурно-функциональный анализ в современной социологии: [Сб. переводов.] Вып. 1-3. М.: Сов. социол. ассоциация; ИКСИ АН СССР, 1968-1971.
12.Танчер В.В. Алвин Гоулднер: "Обновление и критика" в американской социологии // Современная американская социология. Под. ред. В.И. Добренькова. М., 1994. С. 251-264.
13.Танчер В.В. Льюис Козер: функциональность конфликта и польза несогласия в науке // Современная американская социология. Под. ред. В.И. Добренькова. М., 1994. С. 265-273.
14.Тернер Дж. Структура социологической теории: Пер. с англ. / Общая ред.и вступ. статья Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1985. С.42-124, 141-182.
15.Уайт Л. Понятие культуры // Антология исследований культуры, Том 1: Интерпретации культуры. СПб: "Университетская книга", 1997. http://socio.msk.ru/lib.html
16.Уайт Л. Энергия эволюции культуры // Антология исследований культуры, Том 1: Интерпретации культуры. СПб: "Университетская книга", 1997. http://socio.msk.ru/lib.html
17.Штомпка П. Роберт Мертон: динамический функционализм // Современная американская социология. Под. ред. В.И. Добренькова. М., 1994. С. 78-93.
18.Giddens A. Power in the Recent Writings of Talcott Parsons. Sociology . Vol. 2. P. 257-270 (Feb 1968)http://ecsocman.hse.ru/db/msg/59688

Неделя VI: РАЗВИТИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДОВ

Обязательная:

1.Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект Пресс, 1995. С. 14-22, 102-131. http://www.auditorium.ru/aud/search/
2.Кокрен У. Методы выборочного исследования. М.: Статистика, 1976. С. 15-30. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/1695
3.Маккини Д.Ч. Методология, процедуры и техника социологии // Говард Беккер, Алвин Босков. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961. C. 218-271. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/1778
4.Ноэль-Нойман Э. Массовые опросы: Введение в методику демоскопии. М., 1994.
5.Сваффорд М., Косолапов М.С., Козырева П.М. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ): измерение благосостояния россиян в 90-е годы // Мир России. 1999. № 3. С. 153-173. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/295698.html

Дополнительная:

1.Девятко И.Ф. Измерение установки: становление социологической парадигмы // Социологические исследования. 1991. № 6. С. 49-60.
2.Лазарсфельд П. Методологические проблемы социологии // Социология сегодня: Проблемы и перспективы: Американская буржуазная социология середины XX века / Сокр. пер. с англ.; Общ. ред. и предисл. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1965.
3.Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования. М., 1969.
4.Назарова И.Б. Непроведение опроса и отказ от интервью // Социологический журнал. N.1/2. 1998. С. 161-167. http://www.nir.ru/Socio/scipubl/sj/12nazar.htm
5.Назарова И.Б. Здоровье российского населения: факторы и характеристики (90-е годы) // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 57-69. http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0143/analit05.php
6.Сваффорд М., Косолапов М.С., Козырева П.М. Международные стандарты оценки качества социологических исследований // Мир России. 1999. № 1-2. С. 281-303.
7.Чурилов Н.Н. Проектирование выборочного исследования. Киев, 1996.

Неделя VII: РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП И ОБЩНОСТЕЙ

Обязательная:

1.Батыгин Г.С. Лекции по
методологии социологических исследований. М.: Аспект Пресс, 1995. С. 85-101. http://www.auditorium.ru/aud/search/
2.Кули Ч. Первичные группы // Американская социологическая мысль. М. Международный университет бизнеса и управления. 1996. С. 328-333.
3.Миллз Т. М.. О социологии малых групп // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., Прогресс. 1972. С.82-93.
4.Радаев В.В. Теории элит как особое направление стратификационных исследований / Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Москва: Аспект-Пресс, 1996. С. 166-175. http://www.ecsoc.ru/db/msg/9952/contents
5.Сорокин П. Система социологии. III. Том 2. Социальная аналитика. Часть 2. Учение о строении сдложных социальных агрегатов. Сыктывкар: Коминвест, 1992.
6.Шкаратан О.И. Социальная группа // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Москва: Аспект-Пресс, 1996. С. 16-21. http://www.ecsoc.ru/db/msg/9952/contents /
7.Mills T. M. Some Hypotheses on Small Groups from Simmel // George Simmel. Critical Assessments. Edited by David Frisby. V. 3. London and New York. 199. P. 102-112.

Дополнительная:

1.Блау П. М. Исследование формальных организаций // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., Прогресс. 1972. С. 93-96.
2.Добрякова М.С. Исследования локальных сообществ в контексте позитивизма, субъективизма, постмодернизма и теории глобализации // Социология: 4М. 2001. N 13. С. 27-59. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/3256
3.Дука А.В. Перспективы социологического анализа властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. Т.3. N 1 2000. С. 64-82. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/69162 http://www.sociology.net.ru/journal/archiv/j_1_2000.pdf http://www.soc.pu.ru:8101/publications/jssa/2000/1/06duka.html
4.Петров И.П. Метод наблюдения в социологическом исследовании // Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 2. М.: Наука, 1990, с. 150-183. http://socio.msk.ru/lib.html
5.Смелсер Н. Дж. Социология экономической жизни // Исследования формальных организаций // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс. 1972. С. 191-200.
6.Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / E.M. Авраамова и др. Под ред. Т.М.Малевой. Московский Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2003. 506 с. http://pubs.carnegie.ru/books/2003/06tm/toc.asp http://ecsocman.hse.ru/db/msg/18454
7.Сычева В.С. Бедность и ее измерение // Социология: 4М. 2002. N 14. С. 176-188. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/63471
8.Arensberg C. M. and Kimball S. T., Family and Community in Ireland, Cambridge? Mass.: Harvard University Press, 1940. 35.
9.Linton R. The Study of Man. 113 –4.
10.Homans G.C. The Human Group. London, 1965.
11.Park R. E. The Concept of Social Distance // Applied Sociology, 1924, V. I. 339.
12.Parsons T. Essays in sociological theory. New York. The free press. 1954. Should also study Brooks Adams, The Theory of Social Revolutions, Chap. VI.
13.Turner J. Social Categorization and the Self-Concept: A Social Cognitive Theory of Group Behaviour // Advances in Group Process. Theory and Research / Ed. by E.DLawler. Greenwich (CT): JAI Press. 1985. Vol. 2.
Неделя VIII: СТАНОВЛЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МЕТОДА

Обязательная:

1.Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект Пресс, 1995. С. 190-199, 217-228. http://www.auditorium.ru/aud/search/
2.Морено Д. Социометрия: Экспериментальный метод и наука об обществе / Пер. с англ. В.М. Корзункина; Ред. пер. и предисл. М.Ш. Бахитова. М.: Изд-во иностр. литературы, 1958. http://www.auditorium.ru/aud/search/

Дополнительная:

1.Вихалемм П. Эксперимент в социологическом исследовании // Методы сбора информации в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. Кн. 2. М.: Наука, 1990. С. 190-214.
2.Золотовицкий Р. Социометрия Я. Л. Морено: мера общенияhttp://www.i-u.ru/biblio/archive/zolotovitskiy_moreno_siciology/
3.Лазарсфельд П. Методологические проблемы социологии // Социология сегодня: Проблемы и перспективы: Американская буржуазная социология середины XX века / Сокр. пер. с англ.; Общ. ред. и предисл. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1965.
4.Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования. М., 1969.
5.Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях: Пер. с англ. / Сост. и общ. ред. М.И. Бобневой; Вступ. ст. Г.М. Андреевой. М.: Прогресс, 1980.
6.Фром Э. Анатомия человеческой деструктивности. О психологических экспериментах // Социологические исследования. 1993. № 9. С. 139-153.

Неделя IX: СИМВОЛИЧЕСКИЙ ИНТЕРАКЦИОНИЗМ

Обязательная:

1.Гофман И. Самость и повседневность (перевод: Презентация себя в повседневной жизни. The Presentation of self in everyday life, Penguin books, 1990.) // Контексты современности-1: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. И общ. Ред. С.А. Ерофеев. 2-е изд. Доп. И перераб. Казань: Изд-во Каз. Ун-та, 2000. С. 119-121. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/126039
2.Ионин Л.Г. Символический интеракционизм // Критика современной буржуазной теоретической социологии / А.П. Ковалев, С.М. Митина, Э.А. Орлова и др.; Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 2003. С. 61-85. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/62325
3.Осипов Г.В. Глава 15. Джордж Мид и символический интеракционизм // История западной социологии История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Редкол.: Г.В.Осипов (отв. ред.), Л.Г.Ионин, В.П.Култыгин; Ин-т соц.-полит, исслед. РАН. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. С. 340-361. http://socioworld.nm.ru/osipov
4.Хоманс Д. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 82-91. http://socio.msk.ru/lib.html

Дополнительная:

1.Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М.: Издательство Московского университета, 1984. с. 173-179. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/59681
2.Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. и вступ. статья А.Д. Ковалева. М.: "КАНОН-пресс-Ц", "Кучково поле", 2000.
3.Давыдов Ю.Н. Три линии - три этапа в развитии общей теории массовых коммуникаций / Ю.Н. Давыдов // США глазами американских социологов / Отв. ред. В.Н. Иванов, Ю.Н. Давыдов. М., 1998. Кн. 2: Политика, идеология, массовое сознание. С. 97-129. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/59567
4.Козер Л.А. Функции социального конфликта. Завершение конфликта // Современная зарубежная социология. М., 1993. http://socioworld.nm.ru/misc/kozer.html
5.Мосс М. Очерк о даре. Форма и основание обмена в архаическом обществе // Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии. М., 1996. http://socio.msk.ru/lib.html
6.Мос М. Общество. Обмен. Личность. М.: "Восточная литература" РАН, 1996. http://socio.msk.ru/lib.html
7.Осипов Г.В. Глава 17. Теория социального обмена и бихевиористская социология: Джордж Хоманс и Питер Блау // История западной социологии История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Редкол.: Г.В.Осипов (отв. ред.), Л.Г.Ионин, В.П.Култыгин; Ин-т соц.-полит, исслед. РАН. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. С. 401. http://socioworld.nm.ru/osipov
8.Фотев Г. Герберт Блумер: символический интеракционизм // Современная американская социология. Под. ред. В.И. Добренькова. М., 1994.
9.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2000.
10.Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Пер. с нем. В.И. Иванова // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Т.1. Вып.2. М.: Начала-пресс, 1993. С.123-136.
11.Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969.

Неделя X: ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИЗУЧЕНИЕМ СОЦИАЛИЗАЦИИ И ИДЕНТИФИКАЦИЯ

Обязательная:

1.Бергер П.Л. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива / Пер. с англ. под ред. Г.С. Батыгина. М.: Аспект Пресс, 1996.
2.Гидденс Э. Модерн и самоидентичность / Реф. Е.В. Якимовой // Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс. Реферативный сборник / Под ред. Ю.А.Кимелева. Серия "Социология". М.: ИНИОН РАН, 1995. С. 95-113. http://www.auditorium.ru/books/1143/gl5.pdf
3.Гофман И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью. Часть 1. Стигма и социальная идентичность. Часть 2. Контроль над информацией и социальная идентичность (главы 3-6). Пер.М.С.Добряковой. E.Goffman. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. N.Y.: Prentice-Hall, 1963. Социологический форум. (Январь 2001). http://ecsocman.hse.ru/images/pubs/2003/11/20/0000132063/goffman_final.doc
4.Даудрих Н. И. Социальная идентичность: методический аспект // Социология: 4М. № 12. С. 77-95. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/3271
5.Мид М. Культура и преемственность // Мид М. Культура и мир детства. М., 1983. http://socio.msk.ru/lib.html
6.Пламмер К. Идентичность // Контексты современности-1: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. И общ. Ред. С.А. Ерофеев. 2-е изд. Доп. И перераб. Казань: Изд-во Каз. Ун-та, 2000. С. 121-124. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/126039
7.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Э. Эриксон. Под ред. А.В. Толстых. М.: Прогресс, 1996.

Дополнительная:

1.Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию / Пер. с нем. под общ. ред. Н.А. Головина и В.В. Козловского. СПб.: Изд-во "Алетейя", 1999.
2.Баркер К. Глобализация и культурная идентичность // Контексты современности-II: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. 2-е изд., доп. и перераб. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001. С. 124-128. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/126040
3.Гофман И. Самость и повседневность (перевод: Презентация себя в повседневной жизни. The Presentation of self in everyday life, Penguin books, 1990.) // Контексты современности-1: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. И общ. Ред. С.А. Ерофеев. 2-е изд. Доп. И перераб. Казань: Изд-во Каз. Ун-та, 2000. С. 119-121. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/126039
4.Данилова Е.Н. Проблема социальной идентификации в постсоветской России // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. 1997. № 3. С.
5.Камиллери К. Идентичность и управление культурными несоответствиями: попытка типологии / К. Камиллери. Пер. с фр. О. Исуповой // Вопросы социологии. 1993. № 1/2. С. 103-112.
6.Качанов Ю.Л. Проблема ситуационной и трансверсальной идентичности личности как агента социальных отношений // Социальная идентификация личности / Под ред. В.А. Ядова. ИС РАН, 1993. С. 24-34.
7.Климов И.А. Психосоциальные механизмы возникновения кризиса идентичности // Трансформация идентификационных структур в современной России. М.: МОНФ. С. 54-78.
8.Климова С.Г. Стереотипы повседневности в определении "своих" и "чужих" // Социологические исследования. 2000. №12. С. 13-22. http://www.i-u.ru/biblio/archive/klimova%5Fstereotipy
9.Кун М., Макпартленд Т. Эмпирическое исследование установок личности на себя // Современная зарубежная социальная психология. Тексты / М. Кун, Т. Макпартленд. Под ред. Г.М. Андреевой и др. М.: МГУ, 1984.
10.Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: вина, беда или ресурс человечества? / Н.Ф. Наумова. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
11.Рикер П. Повествовательная идентичность // Герменевтика. Этика. Политика. Московские лекции и интрвью. М., Akademia, 1995. С. 19-37. http://ru.philosophy.kiev.ua/library/Ricoeur/iden.html
12.Смелзер Н. Социализация // Смелзер Н. Социология. М., 1994. Гл. 11. С. 328-360; гл. 4. С. 94-129. http://socioworld.nm.ru/misc/smelzer.html
13.Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе / Под ред. Н. Шматко. М.: ИС РАН, 1992.
14.Стефаненко Т.Г. Изучение идентификационных процессов в психологии и смежных науках // Трансформация идентификационных структур в современной России. М.: МОНФ. С. 10-29.
15.Холл С. Проблема культурной идентичности (перевод: Вопрос культурной идентичности в сб. The polity reader in cultural theory. 1994. P/ 119-125) // Контексты современности-1: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. И общ. Ред. С.А. Ерофеев. 2-е изд. Доп. И перераб. Казань: Изд-во Каз. Ун-та, 2000. (Программа TEMPUS (TASIS)) http://ecsocman.hse.ru/db/msg/126039
16.Штомпка П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 3-12.
17.Шутц А. Структура повседневного мышления / А. Щюц. Пер. с англ. Е.Д. Руткевич // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 129-137.
18.Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Социальная идентификация личности / В.А. Ядов. Под ред. В.А. Ядова. ИС РАН, 1993. С. 7-23.
19.Bauman Z. Postmodern Ethics / Z. Bauman. Oxford: Blackwel, 1993.
20.Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life / E. Goffman. New York: Free Press, 1959.
21.Hopf T. Identity and Security. Construction, Imposition and Choice / T. Horf. Ann Arbor, 1994.
22.Kelly G. The Psychology of Personal Constructs / G. Kelly. New York: Norton, 1955.
23.MacCall S. Identity and Interaction / S. MacCall. New York: Free Press, 1978.
24.Mead G. H. Mind, Self and Society. Chicago, 1934.

Неделя XI: ДИНАМИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, СВЯЗАННЫХ С АНАЛИЗОМ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ

Обязательная:

1.Гордон М. М. Социальный класс в американской социологии // Социальная стратификация: Сб. статей. Вып. 3. М.: Изд-во Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992. С. 45-68. http://club.fom.ru/books/Gord_.doc
2.Дэвис К. Концептуальный анализ стратификации // Социальная стратификация: Сб. статей. Вып. 1. М.: Изд-во Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992. 3.Ильин В.И. Социальная стратификация. Сыктывкар, 1991. С. 7-37. http://socnet.narod.ru
4.Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации // Социальная стратификация: Сб. статей. Вып. 1. М.: Изд-во Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992. С. 114-137.
5.Радаев В.В. Типы стратификационных систем / Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Москва: Аспект-Пресс, 1996. С. 166-175. http://www.ecsoc.ru/db/msg/9952/contents
6.Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // Рубеж (альманах социальных исследований). 2000. N 15. С. 36-85. http://ecsocman.hse.ru/rubezh/msg/4199
7.Уорнер У.Л. Социальный класс и социальная структура // Рубеж (альманах социальных исследований). 1999. N 10-11. http://ecsocman.hse.ru/rubezh/msg/4181
8.Шкаратан О.И. Социальная структура // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Москва: Аспект-Пресс, 1996. С. 8-16. http://www.ecsoc.ru/db/msg/9952/contents
9.Шкаратан О.И. Сущность и функции социальной стратификации // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Москва: Аспект-Пресс, 1996. С. 26-46. http://www.ecsoc.ru/db/msg/9952/contents

Дополнительная:

1.Брум Л. Социальная дифференциация и стратификация // Социология сегодня. М.: Прогресс, 1965.
2.Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация: Сб. статей. / Пер. с англ. В.Чесноковой Вып. 1. М.: Изд-во Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992. С.19-38.
3.Вебер М. Типы господства // Зомбарт В. (ред. и сост.) Социология / сост. В Зомбарт, пер. И. Маркусон, Ленинград: Мысль, 1924. С. 134-138. http://gorod.org.ru/biblio.shtml
4.Иконникова Н.К. Современные концепции социальной структуры и социальной стратификации (реферативный обзор) // Личность. Культура. Общество. 2000. № 3. http://www.lko.ru/lko/jur_r_ikonnikova_2_3_00.htm
5.Ильин И.В. Классовая структура: проблема методологии анализа // Рубеж (альманах социальных исследований). 2000. N 15. С. 86-109. http://ecsocman.hse.ru/rubezh/msg/4200
6.Ильин В.И. Хрестоматия: теория социального неравенства в западной социологии - Сыктывкар: Сыктывкарский государственный университет, 2002. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/4153 или http://socnet.narod.ru
7.Сорокин П. Система социологии. III. Том 2. Социальная аналитика. Часть 2. Учение о строении сдложных социальных агрегатов. Сыктывкар: Коминвест, 1992.
8.Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Человек. Цивилизация. Общество / Под ред. А. Ю. Согомонова: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. С. 297-424. http://socioworld.narod.ru/text/history/sor_mob.html
9.Шютц А. Равенство и смысловая структура социального мира // Социологический журнал. 2002. N 4. С. 5-45. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/89975 http://www.nir.ru/sj/sj/sj4-02schutz.html

Неделя XII: РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ИЗМЕРЕНИЯ СТАТУСНОЙ ИНКОНСИСТЕНТНОСТИ

Обязательная:

1.Богомолова Т., Саблина С. Статусная рассогласованность как аспект социальной стратификации: Презентация классической концепции // Рубеж. 1997. № 10-11. С. 58-65. http://ecsocman.hse.ru/rubezh/msg/155378.html
2.Весоловский В. Классы, слои и власть. М.: Прогресс, 1981.
3.Гордон М.М. Социальный класс в американской социологии // Социальная стратификация: Сб. статей. Вып. 3. М.: Изд-во Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992. С. 45-68. http://club.fom.ru/books/Gord_.doc
4.Саблина С. Г. Статусные рассогласования: методология анализа и практика исследований. Новосибирск: Новосибирский гос. университет. 2002. // http://www.ecsoc.ru/images/pub_ecsoc/2004/11/02/0000011934/Posobie_Sablina.pdf

5.Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Человек. Цивилизация. Общество / Под ред. А. Ю. Согомонова: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. С. 297-424. http://socioworld.narod.ru/text/history/sor_mob.html

Дополнительная:

1.Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация: Сб. статей. Вып. 1. М.: Изд-во Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992. С. 19-38.
2.Сарапата А. Изучение расслоения и социальной мобильности в Польше // Социальная стратификация: Сб. статей. Вып. 3. М.: Изд-во Ин-та народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992.
3.Саблина С. Г. Кристаллизация статуса средних слоев в современной России // Социологический журнал. 2000. № 1-2. С. 100-111. http://www.nir.ru/socio/scipubl/sj/sj1-2-00sabl.html
4.Саблина С. Статусная рассогласованность в постсоветский период // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т. И. Заславская, 3. И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1999.
5.Сорокин П. А. Система социологии. Т. 2. Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов. М.: Наука, 1993.
6.Lenski G. Status Crystallization: A Non-Vertical Dimension of Social Status // American Sociological Review. 1954. Vol. 19. P. 405-413. (поиск по Jstor)
7.Segal D. R. Status Inconsistency, Cross Pressure and American Political Behavior // American Sociological Review. 1969. Vol. 34. (поиск по Jstor)

Неделя XIII: ИНТЕРПРЕТАТИВНЫЙ ПОДХОД

Обязательная:

1.Вебер М. Основные социологические понятия / Теоретическая социология: Антология. Сост. и ред. С.П.Баньковская. М.: Книжный дом «Университет», 2002, Ч. 1, С. 70-146. http://www.sociologica.ru/weber2.pdf (или № 2 в списке)
2.Вебер М. Основные социологические понятия / Западно-европейская социология ХIX-начала ХХ веков. М., 1996. С. 455-491. http://socnet.narod.ru/library/authors/weber/socdefinitions.htm
3.Витгенштейн Л. Философские исследования (фрагменты) // Витгентштейн Л. Философские работы (Часть 1). М.: Гнозис, 1994. http://socio.msk.ru/lib.html
4.Гадамер Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988. Ч.2, гл.I, II.
5.Гиртц К. С точки зрения туземца: о природе понимания в культурной антропологии // Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования / Перевод И.Ф. Девятко. С. 89-108. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/6455
6.Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. и вступ. статья А.Д. Ковалева. М.: "КАНОН-пресс-Ц", "Кучково поле", 2000. (Аннотация и оглавление. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/128986) Введение и гл. 1.
7.Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИС РосАН-TEMPUS/TASIS, 1996. С. 39-48. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/6455
8.Шутц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 129-137.

Дополнительная:

1.Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Западно-европейская социология ХIX-начала ХХ веков. М., 1996. С.491-507. http://gorod.org.ru/biblio.shtml
2.Воробъева А.В. Текст или реальность: Постструкттурализм в социологии знания // Социологический журнал. 1999. № 3/4. http://www.nir.ru/socio/scipubl/sj/sj3-4-99vorob.html
3. Гарфинкель Г. Исследование привычных оснований повседневных действий // Социологическое обозрение Том 2. № 1. 2002. С. 26-47. http://www.sociologica.ru/Journal/03tra1.pdf
4.Гарфинкель Г. Обыденное знание социальных структур: документальный метод интерпретации в профессиональном и непрофессиональном поиске фактов // Социологическое обозрение Том 3. № 1. 2003. С. 3-19. http://www.sociologica.ru/s7/07tra1.pdf
5.Гирц К. "Насыщенное описание" в поисках интерпретативной теории культуры // Антология исследований культуры, Том 1: Интерпретации культуры. СПб: "Университетская книга", 1997. С.171-202. http://socio.msk.ru/lib.html
1.Кузнецов В. Герменевтика и ее путь от конкретной методики до философского направленияhttp://www.vusnet.ru/biblio/archive/kuznecov%5Fgermenevtika
2.Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: «Гнозис», 2003. http://yanko.lib.ru/books/cultur/makarov-discurs.htm
3.Печерская Н.В. Проблема "следования правилу" в творчестве Л. Витгенштейна // Проблемы социального и гуманитарного знания. Сборник научных работ. СПб: Дмитрий Буланин, 1999, Вып. 1, С. 438-460. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/113467
6.Рикер П.. Герменевтика и метод социальных наук // П.Рикер. Герменевтика. Этика. Политика. М.: АО “KAMI”. Изд.центр Academia. 1995. С. 3-18.
7.Рорти Р. Метод, общественные науки и общественные надежды // И.Ф. Девятко. Модели объяснения и логика социологического исследования / Перевод И.Ф. Девятко. С. 158-172. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/6455
8.Тернер Дж. Символический интеракционизм / Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1985. Гл. 16.

Неделя XIV: ПОНИМАЮЩАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Основная литература:

1.Бурдье П. Понимание // Контексты современности-II: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. 2-е изд., доп. и перераб. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001. С. 36-41. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/126040
2.Гарфинкель Г. Обыденное знание социальных структур: документальный метод интерпретации в профессиональном и непрофессиональном поиске фактов // Социологическое обозрение Том 3. № 1. 2003. С. 3-19. http://www.sociologica.ru/s7/07tra1.pdf
3.Гофман И. Первичные системы фреймов / Пер. с англ. О.А. Оберемко, Е.Г. Авджян // Социологический журнал. 2001. № 1. С. 122-137. http://www.nir.ru/socio/scipubl/sj/sj1-01gof.html или http://www.i-u.ru/biblio/archive/gofman%5Ffirst%5Ffreyms%5Fsystems или http://www.i-u.ru/biblio/archive/gofman%5Ffirst%5Ffreyms%5Fsystems
4.Ионин Л.Г. Феноменологическая социология // Критика современной буржуазной теоретической социологии / А.П. Ковалев, С.М. Митина, Э.А. Орлова и др.; Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 2003. C. 95-135. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/62325
5.Ионин Л.Г. Понимающая социология: историко-критический анализ. М.: Наука, 1979. Гл.2, 3.
6.Камминг Р.Д. Феноментология и деконструкция (перевод: Cumming R.D. Phenomenology and Deconstruction, Chicago University Press, 1991.) // Контексты современности-1: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. И общ. Ред. С.А. Ерофеев. 2-е изд. Доп. И перераб. Казань: Изд-во Каз. Ун-та, 2000. С. 36-41. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/126039
7.Серл Дж. Р. Конструирование социальной реальности / Романова А., реферативный перевод с английского. Русский Гуманитарный Интернет Университет. 1999. http://www.i-u.ru/biblio/archive/serl%5Fsocial%5Freality%5Fcreation

Дополнительная:

1.Баразгова Е.С. Американская социология (традиции и современность). Курс лекций. Екатеринбург - Бишкек, 1997. С. 163-171.
2.Бекк-Виклунд М. Феноменология: мир жизни и обыденного знания // Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. СПб., 1992. С. 71-106.
3.Бергер П. Понимание современности; Социалистический миф // Социологические исследования. 1990. №7. С.127-141.
4.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М: "Academia-Центр", "Медиум", 1995. http://www.i-u.ru/biblio/archive/berger%5Freality%5Fsocial%5Fconstruction
5.Бутенко И.А. Социология и мир повседневности. М., 1987.
6.Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. Ростов на Дону, 1999. С.261-280, 535-548.
7.Григорьев Л.Г. "Социология повседневности" Альфреда Щюца // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 123-128.
8.Ионин Л.Г. Глава пятая Экзистенциальная социология (концепция Э. Тирикьяна) Критика современной буржуазной теоретической социологии / А.П. Ковалев, С.М. Митина, Э.А. Орлова и др.; Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 2003. С. 142-156. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/62325
9.Ионин Л.Г. Альфред Шюц и социология повседневности // Современная американская социология. Под. ред. В.И. Добренькова. М., 1994. С.180-194.
10.Ионин Л.Г. Возникновение и развитие феноменологической социологии. А. Щюц и этнометодология // История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 3. / Ответ. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 282-301.
11.Ионин Л.Г. Понимающая социология. М., 1978.
12.Ионин Л.Г. Социология культуры: путб в новое тысячелетие. Учебное пособие для студентов вузов. Москва: Логос, 2000. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/120339
13.История социологии: учебное пособие. Под общ. ред. А.Н. Елсукова и др. Минск, 1993. С. 212-219.
14.Осипов Г.В. Глава 8. Социология Макса Вебера // История западной социологии История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Редкол.: Г.В.Осипов (отв. ред.), Л.Г.Ионин, В.П.Култыгин; Ин-т соц.-полит, исслед. РАН. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. http://socioworld.nm.ru/osipov
15.Руткевич Е.Д. Питер Людвиг Бергер // Современная американская социология. Под. ред. В.И. Добренькова. М., 1994. С.195-226.
16.Руткевич Е.Д. Томас Лукман // Современная американская социология. Под. ред. В.И. Добренькова. М., 1994. С.227-250.
17.Руткевич Е.Д. Феноменологическая социология знания. М., 1993.
18.Сивиринов Б.С. О феноменологической интерпретации социальной реальности // Социологические исследования. 2001. № 10. С. 26-35. http://socis.isras.ru/SocIsArticles/2001_10/Sivirinov.doc
19.Тернер Дж. Структура социологической теории: Пер. с англ. / Общая ред.и вступ. статья Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1985. С. 418-431.
20.Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С.129-137.
21.Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль: тексты. Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994. С. 481-496.

Неделя XV: СТРУКТУРАЛИЗМ

Обязательная:

1.Бурдье П. Практический смысл: Пер. с фр. / П. Бурдье; Общ. ред. пер. и послесл. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперим. социологии, 2001. http://bourdieu.narod.ru/table1.htm#sens
2.Гидденс Э. Структтура и структурация (перевод: Конструирование общества. The constitution of society, Polity Press, 1984.) // Контексты современности-1: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. И общ. Ред. С.А. Ерофеев. 2-е изд. Доп. И перераб. Казань: Изд-во Каз. Ун-та, 2000. С. 41-48. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/126039
3.Гидденс Э. Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Лаб. социол.; Отв. ред. Ю.А. Кимелев; Ред.-сост. Н.Л. Полякова. М.: ИНИОН, 1995. С. 41-50. http://www.auditorium.ru/books/1143/gl2.pdf
4.Гольдман Л. Генетический структурализм. Социологическая теория Люсьена Гольдмана // Критика современной буржуазной теоретической социологии / Ред. Осипов Г. В. М.: Наука, 2003. http://socio.msk.ru/lib.html
5.Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т.13.
6.Митина С.М. Генетический структурализм // Критика современной буржуазной теоретической социологии / А.П. Ковалев, С.М. Митина, Э.А. Орлова и др.; Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 2003. С. 230-256. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/62325
7.Тернер В.У. Тернер В. Цветовая классификация в ритуалах Ндембу: Проблема невербальной классификации // Тернер В. Символ и ритуал. М.: Наука, 1983. С. 71-103.
8.Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. С. 7-102, 197-333.

Дополнительная:

1.Апресян Ю.Д.. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М.: Просвещение, 1966. Гл.1-3. http://ksana-k.narod.ru/konspekt.htm
2.Бурдье П. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. THESIS. 1993. N 2. С. 137-150. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/90824
3.Волков В.В. О концепции практик в социальных науках // Социологические исследования. 1997. N 6. С. 9-23. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/111092
4.Гелен А. О систематике антропологии (Перевод: Gehlen A. Zur Systemafik der Anthropologie.— In: G ehlen A. Studien ziir Anthropologie und Soziologie. Neuwied am Rhein ii. Berlin: Luchterhand, 1963. S. II—63.) // Проблема человека в западной философии: Переводы / Сост. и послесл. П. С. Гуревича; Общ. ред. Ю.Н. Попова. М.: Прогресс, 1988. http://gorod.org.ru/biblio.shtml
5.Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИС РосАН-TEMPUS/TASIS, 1996. С. 60-74. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/6455
6.Косиков Г.К. Ролан Барт – семиолог, литературовед // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. / Составление, общ. ред., вступит. статья Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989, С. 3-45. http://www.libfl.ru/mimesis/txt/barthes.html
7.Лотман Ю.М.. Структура художественного текста. М.: Наука, 1970.
8.Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. Ядова В.А.. Л.: Наука, 1979. Гл.1.3 -1.4.
9.Стюарт Ч. Толкование сновидений в социальной и культурной антропологии // Контексты современности-II: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. 2-е изд., доп. и перераб. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001. С. 54-59. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/126040
10.Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. (Лекции 17-19, 26, 35). М.: Наука, 1989. http://www.i-u.ru/biblio/archive/freid%5Fvvedvpa
11.Фрейд З. Недовольство культурой // Фрейд. Асихоанализ. Религия. Культура. М.: Ренессанс, 1992. http://www.i-u.ru/biblio/archive/freid%5Fstrokibiogafii
12.Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Ред.: Косиков Г.К. Москва: Издательская группа "Прогресс", 2000.
13.Шматко Н.А. "Послесловие" к книге П.Бурдье "Практический смысл" / Пер. с фр.: А.Т. Бикбов, Е.Д. Вознесенская, С.Н. Зенкин, Н.А. Шматко; Отв. ред. пер. и послесловие Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2001. С. 548-562. http://bourdieu.narod.ru/table1.htm#sens

Неделя XVI: ОТ ЭТНОЛОГИИ К СТРУКТУРНОЙ АНТРОПОЛОГИИ

Обязательная:

1.Леви-Строс К. История и этнология // Личность. Культура. Общество. 2000. № 2. http://www.lko.ru/lko/jur_levi_stross_2_2_00.htm
2.Леви-Строс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1983. Гл. I, II, XI, XV.
3.Осипов Г.В. Глава 11. Британская школа социальной антропологии // История западной социологии История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов / Редкол.: Г.В.Осипов (отв. ред.), Л.Г.Ионин, В.П.Култыгин; Ин-т соц.-полит, исслед. РАН. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. С. 265-278. http://socioworld.nm.ru/osipov
1.Радклифф-Браун А.Р. Метод социальной антропологии. М.: КАНОН-пресс-Ц - Кучково поле, 2001. С. 4-40.
4.Рэдклифф-Браун (Радклифф-Браун) А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции. Пер. с англ. М.: Издат. фирма "Восточная литература" РАН, 2001.

Дополнительная:

1.Боас Ф. Границы сравнительного метода в антропологии // Антология исследований культуры, Том 1: Интерпретации культуры. СПб: "Университетская книга", 1997. http://socio.msk.ru/lib.html
2.Боас Ф. Методы этнологии // Антология исследований культуры, Том 1: Интерпретации культуры. СПб: "Университетская книга", 1997. http://socio.msk.ru/lib.html
3.Гофман А.Б. Социальная антропология Марселя Мосса / Мосс М. Общества. Личность. Обмен: Труды по социальной антропологии. М.: Восточная литература РАН, 1996. С. 314-359. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/6007
4. Леви-Строс К. Руссо – отец антропологии // Леви-Строс К. Первобытное мышление. М., 1999. С.19-28. http://socio.msk.ru/lib.html
5.Леви-Строс К. Три вида гуманизма // Леви-Строс К. Первобытное мышление. М., 1999. С. 15-18. http://socio.msk.ru/lib.html
6.Малиновский Б. Функциональный анализ // Антология исследований культуры, Том 1: Интерпретации культуры. СПб: "Университетская книга", 1997. http://socio.msk.ru/lib.html
7.Мосс М. Очерк о даре. Форма и основание обмена в архаическом обществе // Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии. М., 1996. http://socio.msk.ru/lib.html
8.Мос М. Общество. Обмен. Личность. М.: "Восточная литература" РАН, 1996. http://socio.msk.ru/lib.html
9.Радклиф-Браун А. Методы этнологии и социальной антропологии // Антология исследований культуры, Том 1: Интерпретации культуры. СПб: "Университетская книга", 1997. http://socio.msk.ru/lib.html
10.Тернер Дж. Этнометодология / Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1985. Гл. 16.

Неделя XVII: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ И МЯГКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Обязательная:

1.Буравой М. Монографическое исследование: между позитивизмом и постмодернизмом Перевод лекции M. Burawoy. The extended case method: steering a course between positivism and postmodernism. February 1, 1995. // Альманах социальных исследований "Рубеж". 1997. № 10-11. С. 154-176. http://socnet.narod.ru/Rubez/10-11/buravoy.htm
2.Готлиб А.С. Основные черты качественного подхода в социологическом исследовании. http://sociologi.narod.ru/lib/G1.htm
3.Демин А. Н. О совмещении количественного и качественного подходов в исследовательском цикле // Социология: 4М. 1999. N 11. С. 5-26. http://ecsocman.hse.ru:8100/db/msg/2996
4.Журавлев В.Ф. Нарративное интервью в биографических исследованиях // Социология: 4М. 1994. N 3-4. С. 34-43. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/2714
5.Ньюман Л. Социология за рубежом. Неопросные методы исследования. http://www.ovsem.com/user/szrnm/
6.Семенова В.В. Качетвенные методы: введение в гуманистическую социологию (Учебное пособие для студентов вузов). М., 1998. http://socioworld.nm.ru/analiz/semenova.html

Дополнительная:

7.Бергер А. Нарративы в массовой культуре // Контексты современности-II: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. 2-е изд., доп. и перераб. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001. С. 145-150. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/126040
1.Биографический метод: История, методология, практика. Под ред. Мещеркиной Е.Ю., Семеновой В.В. М: Институт социологии РАН, 1994.
2.Ганжа А.О., Зотов А.А. Гуманистическая Социология Флориана Знанецкого // Социологические исследования. 2002. № 3. С. 112-120. http://socis.isras.ru/socisarticles/2002_03/ganzha,%20zotov.doc
3.Голофаст В.Б. Многообразие биографических повествований // Социологический журнал. 1995. N 1. C.71-89.
4.Девятко И. Ф. Биографический метод // Методы социологического исследования. М.: 1998. http://www.i-u.ru/biblio/archive/deviatko%5Fmet%5Fsociol%5Fissled/
5.Золотовицкий Р. Социометрия Я. Л. Морено: мера общенияhttp://www.i-u.ru/biblio/archive/zolotovitskiy_moreno_siciology/
6.Мещеркина Е.Ю. Учебная программа курса "Биографический метод"http://www.sociology.ru/coubiom.html
7.Козина И. Case study: Некоторые методические проблемы // http://socnet.narod.ru/Rubez/10-11/kozina.htm >http://socnet.narod.ru/Rubez/10-11/kozina.htm
8.Орлова Э.А. "Диалектизация" американской социологии // Критика современной буржуазной теоретической социологии / А.П. Ковалев, С.М. Митина, Э.А. Орлова и др.; Ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 2003. C. 256-271. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/62325
9.Рикер П. Познавательная идентичностьhttp://ru.philosophy.kiev.ua/library/Ricoeur/iden.html
10.Ростегаева Н.И. Методология и методы социологии в трансформирующемся обществе (Материалы круглого стола международной научной конференции "Россия в поисках будущего" 23-24 октября 1995 г.) // Социология 4М. 1997. № 8. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/2774
11.Рустин М. Размышления по поводу поворота к биографиям в социальных и гуманитарных науках // ИНТЕР. 2002. № 1. С. 7-24. http://socio.msk.ru/lib.html
12.Татарова Г.Г. Качественные методы в структуре методологии анализа данных // Социология: 4М. 2002. N 14. С. 33-52. http://ecsocman.hse.ru/db/msg/63452
13.Ядов В. А. Стратегии и методы качественного анализа данных // Социология: 4М. 1991. N 1. http://ecsocman.hse.ru:8100/db/msg/1584

Неделя XVIII: ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЗНАНИЙ ПО ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ СОЦИОЛОГИИ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ

Обязательная:

1.Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1995. С. 228-265. http://www.auditorium.ru/aud/search/
2.Радаев В.В. Как организовать и представить исследовательский проект: 75 простых правил. М.: ГУ-ВШЭ, ИНФРА-М, 2001. 203 с.

Дополнительная:

1.Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-89, 1998. 208 с.
2.Кузин Ф.А. Магистерская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для студентов-магистрантов. М.: Ось-98, 1998. 304 с.
3.Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, пограмма, методы. М., 1987. С. 42-80.
  
Форум:
Новые материалы по курсу