Эксоцман
на главную поиск contacts


Задания к семинарам

 

Подготовка к семинару

  • К каждому семинару  студенты обязаны читать всю основную (т.е. обязательную) литературу по теме.
  • На каждый семинар на основе добровольных заявок назначаются докладчик и его/ее оппонент. Задача докладчика  разобрать заданный на дом текст. Задача оппонента – разобрать представленный на семинаре доклад.
  • Кроме того, за неделю до предстоящего семинара все студенты получают один общий вопрос и самостоятельно готовят на него индивидуальный письменный ответ, объемом 0,5–1 страниц (текстового редактора "Word"). В ходе подготовки письменного ответа на вопрос необходимо опираться на материалы лекции  и обязательную литературу по данной теме. Однако примеры студенты должны придумывать самостоятельно, т.е. не надо брать примеры из лекции или обязательной литературы.

Структура семинара

Каждое семинарское занятие состоит из трех частей:

  • групповой опрос по обязательной литературе;
  • доклад и его обсуждение;
  • групповое обсуждение письменных ответов на заданный общий вопрос.

Первая часть предполагает, что преподаватель задает вопросы аудитории по обязательной литературе с целью удостовериться, что все студенты ее прочитали (т.е. проводит проверку домашнего чтения).  Примерная продолжительность – до 15 мин.

Вторая часть – это выступление докладчика по одному из источников основной литературы. Обязательный элемент доклада – презентация и обоснование схемы, которая представляет собой логическую структуру обсуждаемого текста, выявляющую связь основных понятий.  Докладчик рисует и раздает схему участникам семинара заранее. Примерная продолжительность – до 20 мин.

После доклада следует выступление оппонента. Примерная продолжительность – до 10 мин.

Уточняющие вопросы аудтории к докладчику и оппоненту и ответы на них – до 10 мин.

Третья часть включает обсуждение заранее подготовленных вариантов ответа на общий вопрос. Примерная продолжительность – до 25 мин. По завершению семинара письменные ответы сдаются преподавателю.

Как стать докладчиком/оппонентом:

Доклад берется по желанию. Тема доклада выбирается студентами самостоятельно исходя из личных предпочтений. Можно предварительно записаться на любую тему курса. Действует принцип «живой очереди»: кто первый записался, тот и делает доклад. Если кто-то записывается повторно, предпочтение отдается тому, кто еще не делал доклада.

Запись на доклады ведется в течение всего курса через форумы преподавателей. После того как Вы получили на форуме подтверждение от преподавателя о том, что Вы записаны на доклад, в разделе "Задания к семинарам" в графе "Докладчики" / "Оппоненты" мы вносим Вашу фамилию. Таким образом, через разделы "Задания к семинарам" студенты могут на интернет-программе отслеживать движение "живой очереди".

Если студент по любой причине не может сделать доклад, на который уже записался, он обязан самостоятельно договориться о передаче презентации другому докладчику. Студент, записавшийся на доклад, ответственен за выполнение презентации по теме перед преподавателем и одногруппниками.

Все вышесказанное касается и оппонентов.

Общие рекомендации докладчикам и оппонентам:

Докладчик  обязан подготовить вспомогательный материал к презентации. Раздаточный материал представляет собой авторскую схему прочитанного текста, предполагающую иллюстрацию логических связей основных понятий / тезисов текста. Докладчик обязан не позже, чем за 1 день до семинарского занятия, отправить преподавателю и  студентам раздаточный материал. (Преподаватель помещает его в разделе "Презентации студентов" интернет-программы, что позволит заранее в общем доступе познакомиться с выступлением докладчика и подготовить вопросы.)

Задача оппонента - разобрать выступление докладчика и представленную им схему текста. Форма разбора доклада может быть любой, в том числе оппонент может представить свое аналитическое осмысление текста, привести какие-то дополнительные сведения по теме, подготовить вопросы докладчику и аудитории и т.п.

Задача остальных студентов - прочитать тексты к предстоящему семинару, сформулировать вопросы по прочитанной литературе и подготовить письменный ответ на один общий вопрос. 

  1. Тема: Возникновение новой экономической социологии (Р. Сведберг) >>

    Обязательная литература

    Сведберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 4. С. 37-55. См. также: Сведберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. С.111-130 или Swedberg R. New Economic Sociology: What Has Been Accomplished, What Is Ahead? // Acta Sociologica. 1997. Vol. 40.  Pp. 161-182 (EBSCO + Ридер по ЭС-2).

    Смелсер Н., Сведберг Р. Социологический подход к анализу хозяйства // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С.25-58; или Экономическая социология. Том 4. №4. С.43-61; Оригинал см.: Ридер ЭС-2.

    Текст для доклада

    Объясняющий принцип укоренённости экономического действия. Представить схему логической структуры текста:

    Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 131-158 или Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3.  С. 44-58. Оригинал см.: JSTOR.

               Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Полина Панфилова

                Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    ***

    Вопрос для обсуждения

    Взять любое из интервью с ведущими зарубежными экономсоциологами в журнале «Экономическая социология» (использовать номера, начиная с 2001. Т. 2. № 5. и завершая 2005. Т. 6. № 1. ) и на его основе представить классификацию основных направлений современных экономико-социологических исследований.

  2. Тема: Специфика новой экономической социологии. Исходные предпосылки и типы задач (М. Грановеттер) >>

    Обязательная литература

    Вайзе  П. Homo economicus  и  homo  sociologicus:  монстры социальных наук // THESIS. 1993. Том 1. Вып. 3. С. 115-130 + Ридер по ЭС-2.

    Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 131-158 или Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3.  С. 44-58. Оригинал см.: JSTOR.

    Радаев В.В. Еще раз о предмете экономической социологии // Социологические исследования. 2002. № 7. С.3-10. См. также: Экономическая социология. 2002. Том 3. № 3.  С. 21-35.

    Радаев В.В. Что такое экономическое действие? // Экономическая социология. 2002. Том 3.  № 5.  С. 18-25.

    Текст для доклада

    Объясняющий принцип укоренённости экономического действия. Представить схему логической структуры текста:

    Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 131-158 или Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3.  С. 44-58. Оригинал см.: JSTOR.

                Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    ***

                Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    ***

    Вопрос для обсуждения

    Взять любое из интервью с ведущими зарубежными эконом-социологами в журнале «Экономическая социология» (использовать номера, начиная с 2001. Т. 2. № 5. и завершая 2005. Т. 6. № 1. ) и на его основе представить классификацию основных направлений современных экономико-социологических исследований.          

  3. Тема: Антропологический подход. Формы интеграции хозяйства (К. Поланьи) >>

    Обязательная литература

    Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В.Радаев. Пер. М.С.Добрякова. М.: РОССПЭН, 2004. С. 82-104 или Экономическая социология. 2002.  Том 3. № 2. С.62-73.

    Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд земля и деньги // THESIS. 1993. Том 1. Вып. 2. C.10-17.

    Радаев В.В. Экономическая альтернатива Карла Поланьи // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 5. С. 20-34. См. также: Нуреев Р.М. (отв. ред.). «Великая трансформация Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУ ВШЭ, 2006. С. 205-217. 

    Текст для доклада

    Сравнительная характеристика основных форм интеграции хозяйства. Представить схему логической структуры текста: 

     Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В.Радаев. Пер. М.С.Добрякова. М.: РОССПЭН, 2004. С. 82-104 или Экономическая социология. 2002.  Том 3. № 2. С.62-73.           

                Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Ирина Складанова

                Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    ***

    Вопрос для обсуждения

    Придумать и обосновать пример «фиктивного товара» (кроме земли, денег и труда)

  4. Тема: Социология рационального выбора. Рациональное действие и социальная структура (Дж. Коулман) >>

    Обязательная литература

    Коулман  Дж. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 159-181. См. также: Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 3. С. 35-44.

    Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122-139.

    Коулман Дж. Введение социальной структуры в экономический анализ // Экономическая социология. 2009.  Т. 10. №  3. С. 33-40.

    Текст для доклада

    Объединение предпосылок экономической и социологической теорий. Представить схему логической структуры текста:

    Коулман Дж. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 159181. См. также: Экономическая социология. 2004. Т. 5.  №  3. С. 3544

                Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Анна Игнатова

               Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Елена Бондаренко

    Вопрос для обсуждения 

    Привести пример того, как рациональные действия индивидов приводят к иррациональному коллективному результату (кроме примеров, приведённых в статье: Коулман Дж. Введение социальной структуры в экономический анализ // Экономическая социология. 2009. Т. 10.  № 3. С. 3340.

  5. Тема: Сетевой подход. Рынки и хозяйственные организации (У. Пауэлл, Д. Старк, Б. Уци) >>

    Обязательная литература

    Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь //  Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 226-280 или Экономическая социология. 2003. Том 4. № 3. С. 61-105. Оригинал см. в Ридере по ЭС-2.

    Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. С. 47-95. См. также: Экономическая социология. 2001. Том 2. № 2. С. 115-132.  Оригинал см.: Экономическая социология. 2000. Том 1. № 2. С. 7-36. 

    Радаев В.В. Рынок как переплетение социальных сетей //  Российский журнал менеджмента. 2008. Т. 6. № 2. С. 47-54.           

    Текст для доклада

    Степень структурной укорененности экономического действия и ее влияние на экономическую эффективность. Представить схему логической структуры текста:

    Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь //  Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 226-280 или Экономическая социология. 2003. Том 4. № 3. С. 61-105. Оригинал см. в Ридере по ЭС-2.   

                Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Екатерина Гусакова

                Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    ***

    Вопрос для обсуждения

    Показать на примере, как деловые сети, в которые включена компания, одновременно открывают перед ней новые возможности и ограничивают ее деятельность.

  6. Тема: Экологический подход. Конкуренция и организационные популяции (М. Хэннан, Дж. Фримен, Х. Олдрич) >>

    Обязательная литература

    Олдрич Х. Предпринимательские стратегии в новых организационных популяциях // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 211-225 или Российский журнал менеджмента. 2005. Том 3. № 2. С. 139-154, или Экономическая социология. 2005. Т6. №4.

    Олдрич Х. Интервью // Экономическая социология. 2004.Том 5. № 5. С. 6–19. См. также: Экономическая социология: автопортреты. Отв. ред. В.В. Радаев, М.С. Добрякова. М.: ГУ ВШЭ, 2006. С. 105-121.

    Радаев В.В. Популяционная экология организаций: как возникает разнообразие организационных форм //  Российский журнал менеджмента. 2005. Том 3. № 2. С. 99-108.

    Текст для доклада

    Основные методологические принципы экологического подхода. Представить схему логической структуры текста:

    Олдрич Х. Предпринимательские стратегии в новых организационных популяциях // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 211-225; или Российский журнал менеджмента. 2005. Том 3. № 2. С. 139-154; или Экономическая социология. 2005. Т6. №4.

                 Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Александра Бурханова

                Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Ольга Беляева

    Вопрос для обсуждения

    Опишите ситуацию, в которой недавно возникшая организационная форма приобрела когнитивную легитимацию, но не имеет социополитического одобрения.

  7. Тема: Новый институциональный подход. Формальные и неформальные правила (Н. Флигстин) >>

    Обязательная литература

    Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. Главы 10-11 // http://club.fom.ru/books/north.pdf.

    Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Том IV. № 3. С. 109-130. См. также: Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 3. C. 5-26.

    Флигстин Н. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В. Радаев. Пер. М.С. Добрякова. М.: РОССПЭН, 2004. С. 185-210, или Экономическая социология. 2003. Том 4.  № 1. С. 45-63. Оригинал см. в Ридере по ЭС-2.

    Текст для доклада

    Основные институциональные элементы рынка. Представить схему логической структуры текста:

    Флигстин Н. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В. Радаев. Пер. М.С. Добрякова. М.: РОССПЭН, 2004. С. 185-210, или Экономическая социология. 2003. Том 4.  № 1. С. 45-63. Оригинал см. в Ридере по ЭС-2.

                Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Кристина Лукьянова

                Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    ***

    Вопрос для обсуждения

    Приведите пример параллельного сосуществования формальных и неформальных правил, регулирующих одни и те же действия. Покажите, как они соотносятся и взаимодействуют.

  8. Тема: Социокультурный подход. Когнитивные, ценностные и символические аспекты (М. Аболафия, П. Димаджио, В. Зелизер) >>

    Обязательная литература

    Аболафия М. Рынки как культуры: этнографический подход // Экономическая социология. 2003. Том 4. № 2. С. 63-72.  Оригинал см. в Ридере по ЭС-2.

    Димаджио П. Культура и хозяйство // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В.В. Радаев. Пер. М.С. Добрякова. М.: РОССПЭН, 2004. С. 471-518, или Экономическая социология. 2004. Том 5. № 3. С. 45-65.

    Зелизер В. Создание множественных денег // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 4. С. 58-72. Оригинал см. в Ридере по ЭС-2.

    Радаев В.В. Предисловие // Зелизер В. Социальное значение денег. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. Также см.: Экономическая социология. 2004. Том 5. № 1. С. 108-120.

    Текст для доклада

    Взаимосвязь между культурой и хозяйством. Представить схему логической структуры текста:

    Димаджио П. Культура и хозяйство // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В.В. Радаев. Пер. М.С. Добрякова. М.: РОССПЭН, 2004. С. 471-518; или Экономическая социология. 2004. Том 5. № 3. С. 45-65.

                Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Ксения Коновалова

                Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Елизавета Гремченко

    Вопрос для обсуждения

    Приведите пример того, как изменение культурных ценностей привело к формированию нового рынка, и пример того, как изменение культурных ценностей привело к распаду существующего рынка.

  9. Тема: Властный подход. Государство, бюрократия и коррупция (М. Вебер, П. Эванс) >>

    Обязательная литература

    Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Экономическая социология. 2004. Том 5. №2. С.37-56.; или Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С.569-599; Оригинал см. в Ридере по ЭС-2.

    Эванс П., Раух Дж. Бюрократия и экономический рост // Экономическая социология. 2006. Том 7. №1. С.38-60. Оригинал см.: American Sociological Review, Vol. 64 (October 1999). Р. 748-765 (ProQuest).  

    Текст для доклада

    Воздействие государственной бюрократии на экономический рост. Представить схему логической структуры текста:

    Эванс П., Раух Дж. Бюрократия и экономический рост: межстрановой анализ воздействия "веберианизации" государственного аппарата на экономический рост  // Экономическая социология. 2006. Том 7. №1. С.38-60. или Анализ рынков в современной экономической социологии / Отв. ред. В.В.Радаев, М.С.Добрякова. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. С. 341-372. Оригинал см.: American Sociological Review, Vol. 64 (October 1999). Р. 748-765 (ProQuest).

                Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Алиса Кузнецова

     

                Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Валерия Волкова

    Вопрос для обсуждения

    Покажите, как с помощью усиления бюрократии можно победить или ослабить коррупцию.

  10. Тема: Постструктуралистский подход. Капитал, класс и хабитус (П. Бурдье) >>

    Обязательная литература

    Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 5.  С.60-74.

    Бурдье П. Различение (фрагменты книги) // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В.В.Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 537-565; или Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 3. С. 25-48.

    Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003.  № 2. С. 5-17; или Экономическая социология. 2002. Том 3. №4. С.20-32.

    Текст для доклада

    Социологическое понимание капитала и его основных форм. Представить схему логической структуры текста:

    Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В.Радаев. Пер. М.С.Добрякова. М.: РОССПЭН, 2004. С. 519-536, или Экономическая социология. 2002. Том 3. № 5.  С.60-74.

                Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Ольга Хамитова

                Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Наталья Обоева

    Вопрос для обсуждения

    Придумать форму капитала (кроме форм, описанных в рекомендованной основной литературе). Обосновать, почему это «капитал». Привести два примера конвертации в другие формы капитала.

  11. Тема: Экономическая теория конвенций. Порядки обоснования ценности (Л. Тевено) >>

    Обязательная литература

    Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том 3. № 3. С. 66-83.

    Тевено Л. Организованная комплексность: нормы координации и структура экономических    преобразований // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и ред. В.В. Радаев.  М.: РОССПЭН, 2002. С. 19-46.

    Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? // Право и экономика: традиционный взгляд и перспективы развития. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. C. 159-208 или Экономическая социология. 2001.  Том 2. № 1. С. 88-122  + Ридер по ЭС-2.

    Текст для доклада

    Построение конвенций в ситуациях критической неопределенности. Представить схему логической структуры текста:

    Тевено Л. Организованная комплексность: нормы координации и структура экономических преобразований // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. С. 19-46.

                Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Анастасия Евстратова

                Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Лиза Сулимова

    Вопрос для обсуждения

    Привести пример возникновения и разрешения конфликтов между разными порядками обоснования ценности в сфере хозяйства.

  12. Тема: Перформативный подход. Маркетизация и калькулятивные устройства (М. Каллон) >>

    Обязательная литература

    Каллон М., Меадель С., Рабехарисоа В. Экономика качеств // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том ХI. № 4. С. 59-87.

    Старк Д. Гетерархия: организация диссонанса // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 1. С. 57-89.

    Юдин Г. Б. Перформативность в действии: экономика качеств М. Каллона как парадигма социологического анализа рынков // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том ХI. № 4. С. 47-58.

    Текст для доклада

    Как квалифицируются блага. Представить схему логической структуры текста:

    Каллон М., Меадель С., Рабехарисоа В. Экономика качеств // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том ХI. №  4. С. 59-87.

                Докладчики:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Вера Бабань

                Оппоненты:

    431 группа

    432 группа

    ***

    Кристина Афентьева

    Вопрос для обсуждения

    Приведите пример того, как происходит коммодификации вещи или услуги, которая ранее не была товаром.

  
Форумы:
Объявления
Новые материалы по курсу