Эксоцман
на главную поиск contacts
ОНС  -  Общественные науки и современность
 

Двоякая ответственность историка

Опубликовано на портале: 26-04-2007
Тематический раздел:
В одной из последних теоретических статей А.Я. Гуревич делится своим восприятием общественно-политического и познавательного кризиса конца ХХ в., актуальных проблем исторического знания, связи перспектив российских реформ и преодоления авторитарных традиций страны. Предупреждая о неимоверных трудностях на путях российской демократии, автор рассуждал о том духовном и теоретическом потенциале, который был создан "шестидесятниками" и позволил противопоставить марксистско-позитивистскому, панлогистскому взгляду на историю более сложные подходы, связанные с неопозитивистской традицией. Ключевым моментом для Гуревича был переход от онтологической утопии К.Маркса к эпистемологической утопии М.Вебера, принципиальная разница между которыми демонстрируется на основе противопоставления понятий "социально-экономическая формация" и "идеальный тип". Историк подчеркивал возможность опосредованного изучением источников диалога с людьми прошлого и получения при этом новой информации, не заложенной изначально в исследовательской модели.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Игорь Николаевич Ионов
Общественные науки и современность. 1995.  № 4. С. 109-112. 
[Статья]
Борис Максимович Фирсов
Журнал социологии и социальной антропологии. 2003.  Т. 6. № 3. С. 55-68. 
[Статья]
Франклин Анкерсмит
Вопросы образования. 2006.  № 4. С. 32-37. 
[Статья]
Александр Васильевич Антощенко
Диалог со временем. 2011.  № 37. С. 297-314. 
[Статья]
И.Б. Орлова
Социологические исследования. 2009.  № 10. С. 126-135. 
[Статья]
Наталья Потапова
Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2012.  № 1. С. 101-136. 
[Статья]