Эксоцман
на главную поиск contacts
ОНС  -  Общественные науки и современность
 

Сложности со “сложностью”: гетерархия, гомоархия и категориальные расхождения между социальной антропологией и синергетикой

Опубликовано на портале: 10-09-2007
Тематический раздел:
Социально-антропологический подход к изучению феномена сложности социально-культурной организации не в состоянии охватить всю его полноту, считает автор. В его рамках социальная история рассматривается как однолинейное нарастание сложности (простые – среднесложные – сложные – современные суперсложные общества) и усиление стабильности, т.е. способности социумов предотвращать перспективу своего распада. Более продуктивный научный подход – синергетический, когда сложность понимается как «устойчивое неравновесие», а стабильность не зависит от хронологической близости или удаленности общественной структуры от возможной точки распада или хаоса.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Robert L. Heilbroner
THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993.  № 1. С. 41-55. 
[Статья]
М.В. Сапронов
Общественные науки и современность. 2002.  № 4. С. 158-172. 
[Статья]
Сергей Павлович Курдюмов, Георгий Геннадьевич Малинецкий, А.В. Подлазов
Общественные науки и современность. 2005.  № 5. С. 118-132. 
[Статья]
Акоп Погосович Назаретян
Общественные науки и современность. 1999.  № 4. С. 135-145. 
[Статья]
Е. Князева, Сергей Павлович Курдюмов
Общественные науки и современность. 1993.  № 2. С. 38-51. 
[Статья]