Эксоцман
на главную поиск contacts
ОНС  -  Общественные науки и современность
 

Сложности со “сложностью”: гетерархия, гомоархия и категориальные расхождения между социальной антропологией и синергетикой

Опубликовано на портале: 10-09-2007
Тематический раздел:
Социально-антропологический подход к изучению феномена сложности социально-культурной организации не в состоянии охватить всю его полноту, считает автор. В его рамках социальная история рассматривается как однолинейное нарастание сложности (простые – среднесложные – сложные – современные суперсложные общества) и усиление стабильности, т.е. способности социумов предотвращать перспективу своего распада. Более продуктивный научный подход – синергетический, когда сложность понимается как «устойчивое неравновесие», а стабильность не зависит от хронологической близости или удаленности общественной структуры от возможной точки распада или хаоса.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Владимир Павлович Бранский, С.Д. Пожарский
Общественные науки и современность. 2006.  № 1. С. 109-121. 
[Статья]
Татьяна Владимирована Сафонова
Антропологический форум. 2010.  № 13. С. 211-216. 
[Статья]
Акоп Погосович Назаретян
Общественные науки и современность. 1997.  № 2. С. 91-98. 
[Статья]
Павел Васильевич Романов
Социологические исследования. 1999.  № 11. С. 102-108. 
[Статья]
Н. С. Сонгинайте
Журнал социологии и социальной антропологии. 1998.  Т. 1. № 2. С. 33-40. 
[Статья]
С.А. Логвинов, В.В. Смирнов
Экономические науки. 2010.  Т. 72. № 11. С. 106-110. 
[Статья]