Эксоцман
на главную поиск contacts
ОНС  -  Общественные науки и современность
 

Цивилизационные образы России и пути их оптимизиции

Опубликовано на портале: 20-05-2009
Тематические разделы:
В статье обсуждается методолого-теоретический контекст обсуждения образа России и характера российской цивилизации, сложившийся в ходе дискуссий 2007-2008 г. и восходящий в конечном счете к идеям А.Ахиезера. Затронуты в основном две темы: соотношение познавательных возможностей формально-логического, диалектического и диалогического подходов к созданию образа России и соотношение образов России, порождаемых двумя ценностными векторами, сконструированными в 1991 г. Ахиезером: либерально-почвенным идеалом и либерально-авторитарным идеалом. В статье показано, что диалектические принципы сами по себе еще не позволяют преодолеть негативный образ России как "варварской" цивилизации, более того, могут служить для оправдания авторитаризма. В этих условиях либерально-авторитарный идеал постепенно становится господствующим и даже может перерождаться в авторитарный. Между тем в современной демократической историографии и теории истории (Р.Осборн, Ю.Остерхаммель, Ж.Соколофф) наблюдается переосмысление образа нашей страны в контексте развития и преодоления постколониального дискурса и возникших на его основе образов империй.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Андрей Павлович Заостровцев
Общественные науки и современность. 2019.  № 2. С. 115-129. 
[Статья]
Игорь Вадимович Кондаков
Общественные науки и современность. 2002.  № 4. С. 55-67. 
[Статья]
Николай Михайлович Морозов
Общественные науки и современность. 2015.  № 3. С. 114-127. 
[Статья]
Эдуард Сальманович Кульпин
Общественные науки и современность. 1995.  № 1. С. 88-98. 
[Статья]
Игорь Анатольевич Голосенко, К.В. Султанов
Журнал социологии и социальной антропологии. 1998.  Т. 1. № 3. С. 40-51. 
[Статья]
Яков Георгиевич Шемякин, Ольга Дмитриевна Шемякина
Общественные науки и современность. 2012.  № 2. С. 110–125. 
[Статья]
Юрий Валерьевич Латов
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2013.  Т. 5. № 3. С. 125-143. 
[Статья]