Эксоцман
на главную поиск contacts
ОНС  -  Общественные науки и современность
 

Стратегия национальной политики Москвы: аналитический разбор

Опубликовано на портале: 11-03-2020
Тематические разделы:
Среди множества вызовов, с которыми сталкиваются крупнейшие города, рост культурного многообразия является одним из наиболее острых. Это относится и к Москве – главному центру притяжения внутренних и внешних миграций в России. Хотя по данным переписей населения московская этнодемографическая ситуация существенно выделяется на фоне мульти-культурных городов Европы, другие данные свидетельствуют о быстром росте многообразия в российской столице. Противоречивый советский опыт, совмещавший этническую сегрегацию на государственном уровне и формирование однородной городской культуры, наложил отпечаток на современную “национальную политикуˮ Москвы. Вместе с тем в постсоветскийпериод она постоянно колебалась между инклюзивными идеями “единства в разнообразииˮи дискриминационными мерами в отношении мигрантов. Подготовка Стратегии национальной политики Москвы, принятой в 2016 г., стала попыткой предложить более комплексный и многосторонний подход к управлению этнокультурным многообразием жизни города. В статье предлагается аналитический разбор Стратегии. Авторы приходят к выводу, что в ней предлагаются концептуально-методологические основы такой политики, но не конкретная программа действий.Несмотря на инклюзивную трактовку понятия “москвичиˮ, документ воспроизводит этно- и группоцентричный взгляд на городское сообщество. Выраженные в Стратегии опасения по поводунегативных тенденций культурной плюрализации слабо соотносятся с реальными процессами,протекающими в городском пространстве. В инструментальном отношении Стратегия делает ставку на традиционное взаимодействие властей с близкими к ней организациями, но практически игнорирует вопросы самоорганизации горожан. Авторы подчеркивают, что для успешного культурного управления многообразием Москве не хватает публичной политики. Городские власти должны стремиться к поддержанию динамичного равновесия между интересами разных групп населения, учету позитивного и негативного опыта других крупнейших мегаполисов мира, а также укреплению обратной связи с экспертным сообществом.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Дмитрий Игоревич Дубров, Дмитрий Сергеевич Григорьев
Общественные науки и современность. 2019.  № 1. С. 143-155. 
[Статья]
Нурсафа Гифуровна Хайруллина
Социологические исследования. 2002.  № 5. С. 121-125. 
[Статья]
Гарри Гайкович Азгальдов
Экономическая наука современной России. 2001.  № 1. С. 176-179. 
[Статья]
Юрий Шанибов
Рубеж (альманах социальных исследований). 1996.  № 8-9. С. 167-177. 
[Статья]
Елена Ивановна Башкирова, Наталья Валерьевна Лайдинен
Социологические исследования. 2001.  № 2. С. 45-50. 
[Статья]
Ольга Ивановна Вендина
Полития. 2002.  № 3. С. 13-28. 
[Статья]