Эксоцман
на главную поиск contacts

Содержание всех номеров


Авторы:
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P QR S T UV W XY Z
 

Упорядочить по: авторам названиям

Показывать аннотацию

Валентин Данилович Озмитин [1994] № 3. С. 61-65
Раскрестьянивание и окрестьянивание по-российски
Автор рассматривает возможности и перспективы становления в России с ее особым культурным и историческим опытом самоокупаемых крестьянских хозяйств, которые бы могли насытить отечественный продовольственный рынок. Представлен ретроспективный обзор различных реформ сельского хозяйства, начиная от петровского времени, и заканчивая пертурбациями советского периода. Оценивая в этой связи начавшиеся с середины 80-х годов попытки перестроить сельское производство, автор характеризует тенденции приватизации земли и перехода к договорным отношениям между крестьянином и государством.

Валентин Данилович Озмитин [1995] № 6. С. 143-145
Модернизационный эффект?
Автор рассматривает популярную среди социологов концепцию модернизации общества, проблематизируя адекватность ее применения к современной российской экономике. Реформы 1992 г. сопровождались криминальным "шоком", который не просто подогревался СМИ, но и постулировался главой правительства. В связи с этим в статье проводятся параллели между послереволюционными и современными модернизационными стратегиями.

Теодор Ильич Ойзерман [1999] № 8. С. 3-12
Научно-технический прогресс: возможности и границы предвидения
Автор ставит проблему необходимости конкретизации представлений о предвидении научно-технического прогресса, выделения его основных, существенно отличных друг от друга типов. Рассматривается специфика краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного прогнозирования. При анализе долгосрочного предвидения автор много места уделяет прогнозным разработкам Б.Кузнецова – исследователя истории естествознания и техники, а также прогнозам Римского клуба и др. Выделяется специфика научно-технического и экологического прогнозов. Высказываются соображения о роли философов в деле научно-технического прогнозирования. Выделяется проблема недооценки позитивных возможностей научно-технического прогресса в деле преодоления порождаемых им же негативных, прежде всего экологических последствий.

Теодор Ильич Ойзерман [1994] № 5. С. 27-34
Маркс: эволюция социологической концепции насилия
В статье анализируется эволюция взглядов Маркса и Энгельса, постулат о необходимости насилия для становления новой формы социальной организации жизни общества, поскольку он обобщает конкретные исторические факты. С методологических позиций прослеживается изменение воззрений на насильственную революцию как средства переустройства капиталистического общества.

Автор утверждает, что, если на ранних этапах формирования своего мировосприятия Маркс и Энгельс считали насильственную революцию безусловной необходимостью, то, в дальнейшем, анализируя исторические перспективы, возникающие в ходе завершения буржуазно-демократических реформ, постепенно приходят к признанию возможности иного пути, мирного переустройства общества.

Теодор Ильич Ойзерман [2004] № 4. С. 3-14
Не пора ли позитивно переосмыслить полузабытую "теорию факторов"?
Автор, раскрывая особенности теории К. Маркса в историко-научном контексте эпохи (XIX век), как важнейший принцип учения основоположников марксизма выделяет детерминацию ими исторического процесса на основе решающей роли в нем способа производства. Вместе с тем, принцип детерминизма в работах Маркса и Энгельса не имел абсолютизированной формы, что аргументируется автором статьи рядом примеров. Так, в 1856 г. на основе обобщения опыта революции 1848 г. и изучения развития экономической жизни Маркс указывает на большее значение в буржуазном преобразовании технического прогресса. Ф. Энгельс в работах и письмах 80-х и начала 90-х гг. отмечал влияние на исход исторической борьбы различных элементов надстройки. Вывод автора на основе анализа теории марксизма в ее развитии: в своих исследованиях основоположники марксизма нередко отступали от однозначного понимания причинно-следственной связи между базисом и надстройкой (определяющая роль способа производства) и фактически склонялись к теории факторов. Этот вывод аргументирован примерами из интеллектуальной биографии Маркса и Энгельса и дополнен данными о развитии их положений последователями Маркса. Особое значение, по мнению автора, имели работы Г.В. Плеханова. В современном видении этой проблемы представляет интерес высказывание чл.-корр. РАН Г.Х. Шахназарова, который выступил против одностороннего толкования государства, политики и права лишь как надстроечных феноменов. Представлены также работы по этой тематики российского логика Д.В. Горского и зарубежных ученых, а также политических деятелей.

Теодор Ильич Ойзерман [2002] № 3. С. 3-11
Проблемы экологии: генезис идей и современность
Сопоставление взглядов философов-материалистов XIX в. и современных экологов приводит автора статьи к выводу. Между экологическим мировоззрением и материалистическим пониманием истории существует явная взаимосвязь. У этих подходов много общего, поскольку исходное положение экологии – признание определяющей роли материального производства и научно-технического прогресса в развитии общества, хотя в отличие от материализма она концентрирует внимание на негативных аспектах и последствиях этого всемерно исторического фактора.

Теодор Ильич Ойзерман [2005] № 3. С. 24-34
Буржуазные экономисты: апологеты или критики капитализма?
Академик Т.И. Ойзерман считает неоправданной приводимую в марксистской литературе характеристику «буржуазных» экономистов (включая порой и классиков политической экономии) как апологетов капиталистического строя. Для опровержения этой оценки привлекаются их работы. Отмечается, что основатель политэкономии А. Смит считал, что стоимость создает исключительно живой труд. Его выдающийся продолжатель Д. Рикардо также опирается на воспринятую затем и К. Марксом трудовую теорию стоимости и приходил к выводу, что прибыль капиталиста и заработная плата рабочего находятся в отношении обратной пропорциональности. Дж. Ст. Милль, которого Маркс отнес к вульгарным экономистам, развивал идеи реформирования общества путем перераспределения прибылей, а в его «Основаниях политической экономии» имеется высказывание: «Фабричный работник имеет в своем труде меньше личного интереса, чем член коммунистической ассоциации, потому что трудится не в пользу товарищества, к которому принадлежит сам, как трудится член коммунистической ассоциации…». Акад. Т.И. Ойзерман отмечает в этой связи, что можно как угодно относиться к воззрениям Милля, но ни поклонником, ни апологетом капитализма этого либерала не назовешь. Это относится также и к творчеству «буржуазных» теоретиков экономической науки XX в., уделявших внимание критическому анализу и «самокритике» капиталистической системы, таких как Т. Веблен, Дж. М. Кейнс, Д.К. Гелбрейт и др. Рассматриваются идеи Л. Эрхарда – выдающегося экономиста, автора концепции «социальной рыночной экономики», который, став в 50-е гг. министром экономики ФРГ, ввел в нее действенные механизмы планирования и социального регулирования.

Теодор Ильич Ойзерман [2003] № 3. С. 3-8
Является ли либерализм только идеологией?
Отвечая на поставленный в заглавии статьи вопрос, акад. Т.И. Ойзерман показывает, что либерализм сформировался исторически как идеология «третьего сословия», лидером которого выступила буржуазия. Центральным понятием этой идеологии стало понятие свободы. Но кроме буржуазного содержания теоретические построения либерализма включают общечеловеческие ценности. По мнению автора, К. Маркс и Ф. Энгельс, выступив в раннем периоде с демократическими требованиями, и в дальнейшем продолжали отстаивать принципы либерализма. Они придали новый импульс развития в отношении содержательной стороны их демократической составляющей. Т.И. Ойзерман разделяет мнение цитируемого им американского социолога Ч.Р. Миллса: «То, что является наиболее ценным в классическом либерализме, наиболее убедительно и плодотворно воплощено в классическом марксизме». Ленин и лидеры Советского государства отвергли основополагающие принципы либерализма. Их отказ от свободы печати и введение строгой цензуры, как и отказ от разделения законодательной, исполнительной и судебной властей означал отрицание не только либерализма, но и демократии. При анализе истории либерализма была рассмотрена позиция таких его выдающихся представителей, как Д. Локк, Ж.Ж. Руссо, Ш. Монтескье, Д. Дидро, Дж. Ст. Милль. Свою задачу акад. Т.И. Ойзерман видит в обосновании тезиса: либерализм – это не только идеология класса буржуазии, но и теоретическое обоснование общечеловеческих демократических и гуманистических ценностей.

Т.С. Окорочкова [1999] № 9. С. 93-100
Женский труд в промышленности СССР в годы НЭПа
Рассматривается тема истории участия женщин в промышленном производстве нашей страны в 1921-1929 гг. Отмечается, что вовлечение женщин в труд на промышленных предприятиях стало одной из важных задач женотделов. Приводятся данные о занятости мужчин и женщин на производстве в рассматриваемый период, об уровне квалификации работниц (в 1925 и 1928 гг.), о женской безработице в 1922-1927 гг. Характеризуется работа органов, призванных стимулировать привлечение женщин на производство, рассматриваются изменения, вносимые в этот период в законодательство страны с целью привлечения женского труда в промышленность. Отмечается, что женский труд стал одним из существенных резервов индустриализации.

Светлана Николаевна Оксамитная [1999] № 10. С. 63-74
Тенденции межпоколенной мобильности в украинском обществе
Автор дает краткую характеристику зарубежным исследованиям межпоколенной мобильности, прежде всего работам Дж.Голдторпа, ибо его так называемая классовая схема была использована для анализа межпоколенной мобильности в украинском обществе. Исследуются основные тенденции межпоколенной социальной классовой мобильности в Украине в сопоставлении с соответствующими данными Британии; данные уточняются с учетом возраста респондента. По той же схеме анализируются проблемы образовательной и социально-классовой мобильности. Отмечается положительный результат применения методологии Голдторпа при изучении украинских реалий.


Новости и события
К сведению авторов
Свежий номер
Архив
Оглавление
Подписка
Вы можете получать журнал «Социологические исследования» с любого месяца. Для этого надо оформить подписку в любом отделении связи по Объединенному каталогу ФУПС (раздел «АПР») примерно за полтора месяца до подписного.

Подписной индекс журнала СОЦИС - 70934