Полипарадигмальный подход и ситуация в российской социологии
Опубликовано на портале: 17-11-2006
Статья имеет полемический характер. Высказываются замечания в отношении тех отечественных
публикаций, где применяется "мульти- и полипарадигмальный подход". По мнению автора,
стремление к использованию полипарадигмальных концепций отражает общую интеллектуальную
ситуацию в постсоветской России, когда на смену "принудительному единообразию" пришло
"гносеологическо-парадигмальное многообразие" в условиях "стихийно возникающего мировоззренческого
и эпистемологического хаоса". Осуждается "гибридизация" социологических концепций
и идей, скрывающая, "неспособность и нежелание занять теоретическую позицию по отношению
к различным подходам, теориям, концепциям, дать им соответствующую оценку" (с. 115).
Здесь автор соглашается с историком В. Моровым в оценке понимания свободы многими
представителями российской интеллигенции как "чисто русской страсти к разрывам".
Критикуется точка зрения Б.А. Грушина о происходящих в настоящее время "цивилизационных
сдвигах", ведущих к "кардинальной ломке человеческой породы" (в которой А.Н. Малинкин
усматривает ультрарадикализм, доходящий до призыва порвать с русскими национальными
традициями). По мнению автора статьи, взгляды В.А. Ядова по вопросу "может ли социологическая
теория иметь национальные черты? " близка к позиции Б.А. Грушина. В заключение рассмотрен
предложенный А.Ф. Филипповым принципиально иной вариант решения проблемы национальной
специфики теоретической социологии: "Решением … может быть только создание
собственной теоретической социологии, в том числе и как комплекса амбициозных концепций"
(с. 122).