Красин Юрий Андреевич

Дата рождения	07 июня 1929 г.
Образование	доктор наук: философия [1965]
Место работы	Институт социологии Российской академии наук / главный научный сотрудник, руководитель Центра анализа социально-политических процессов

Профессиональные интересы:
Специалист в области проблем социальных изменений и трансформации социальных концепций и идеологии, демократической реформации российского общества;
социологии политики, политологии.

Публикации:
Опубликовано более 400 работ.

1. Красин Ю.А. Гражданское общество: путь к политической стабильности. М., 1992.
2. Красин Ю.А. Федерализм: поиск ответов на новые вызовы.. М., 1993.
3. Красин Ю.А. Критика Российского авторитаризма. М., 1995.
4. Красин Ю.А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития. М., 1998.

Публикации на портале:

E-mail	krasin@isras.ru
Телефон	128-3332, 945-14-71
Факс	(095)719-0740
Адрес	117259, Москва, ул. Кржижановского 24/35, корп.5

Ссылки:
Дополнительная информация:
Лауреат Государственной премии СССР и Ломоносовской премии МГУ.

В 1952-1960 – преподаватель, доцент кафедры философии Ленинградского педагогического института;
в 1960-1963 –доцент кафедры философии ИПК, преподаватель общественных наук при МГУ;
старший научный сотрудник Института философии АН СССР (1963);
в 1963-1975 – консультант международного отдела ЦК КПСС, профессор ИПК при МГУ;
в 1975-1987 – профессор, руководитель кафедры, проректор АОН;
в 1987-1991 – ректор Института общественных наук при ЦК КПСС;
в 1991-1992 – генеральный директор Фонда социально-политических исследований;
с 1992 – сотрудник Международного Фонда социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд);
с 1993 – заведующий сектором Института социологии РАН.
Заместитель директора Центра глобальных программ Горбачев-Фонда.

Красин Юрий Андреевич попытался подойти к теории социальной революции с позиций историзма и критически переосмыслить ее содержание на основе новых условий, в которых реформационные процессы эволюционного характера получают приоритет по отношению к революционным разрывам с применением насилия;
исследовал противоречия реформационного процесса в России; рассмотрел трудности становления российского гражданского общества и связанные с этим коллизии развития демократии в остром противоборстве с авторитарными тенденциями.