Эксоцман
на главную поиск contacts


Три комментария к докладу Р. М. Нуреева

М.А.Сторчевой



Доклад Рустема Махмутовича содержит много интересных поводов
для дискуссии, но я пока отмечу только три момента.


1. Если разбираться с тем, откуда есть пошла "политическая экономия",
то здесь нельзя смешивать происхождение данного термина и происхождения данной формы
общественной мысли. В своем оригинальном смысле political economy означает "управление
хозяйством страны" — это не что иное как советы государю о том, как умножать
богатства своего народа и своей казны. Подобные тексты появлялись значительно раньше
монкретьеновского трактата. "Законы Ману", "Артхашастра", "Гуань-Цзы" — этим
"политэкономическим" трактатам 2-3 тысячи лет.



То есть обзор представлений о роли государства в экономике можно
начинать с несколько более ранней даты.


2.  Тема "роль государства в экономике" может рассматриваться с трех точек
зрения:



  • 1) анализ с точки зрения эффективности,

  • 2) анализ с точки зрения справедливости,

  • 3) понимание вопроса общественным сознанием (за пределами теории).


Все три вопроса имеют свою историю. В докладе охвачен в основном
пункт 1, и почти отсутствуют пункты 2 и 3. Но для темы конференции эти пункты не
менее важны. Было бы полезно, как мне кажется, дополнить материалы конференции и
таким "развитием представлений".

3. Что касается ордо-либерализма и социального
рыночного хозяйства, мне кажется правильным предложение С. Н. Ковалева: не рассматривать
их как единое целое. Если ордо-либерализм в исполнении В. Ойкена является оригинальной
экономической теорией, то социальное рыночное хозяйство — это идеология или
программа политической партии, в которой изначально присутствует идеологический выбор,
а уже потом подбираются обоснования и формулируется политика. Более того, это даже
не программа, а только формула ("социальное рыночное"), которая, по-видимому, выполнила
роль национальной идеи для западно-германской общественности после второй мировой.



Историю ордо-либерализма и "социального рыночного" было бы полезно
рассмотреть более подробнее в лицах (в докладе это сделано пунктиром), так как в
нашем сознании эти концепции несколько мифологизированы.



 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 14.03.06 Реплика к статье Р.М. Нуреева (Л.Ф.Ксенитова)
  • 2.03.06 Три комментария к докладу Р. М. Нуреева (М.А.Сторчевой)
  • 24.02.06 Что понимать под "социальным рыночным порядком"? (Реплика С.Н. Ковалева) (С.Н.Ковалев)
  •  
      Дискуссия